因瑣事發生爭執，柳某氣憤之下推倒耄耋之年覃某，導致覃某到醫院就醫，雙方引發糾紛。2018年7月16日，賓陽縣法院思隴法庭成功調解這起鄰里糾紛案。
83歲的覃某與50歲的柳某原本是兩家相鄰不遠的老鄰居，雖說交往不深，但二十多年來也從來沒有發生過矛盾。2018年3月，兩人因瑣事發生了爭執。一開始雙方僅僅是發生口角，後來兩人互不相讓，柳某氣憤之下，推了覃某一把，覃某倒地不起，隨後送至醫院進行治療，共花費了3000多元。
糾紛發生後，村委幹部和派出所均出面進行調解，但雙方各執一詞，互不相讓。2018年4月，覃某以柳某侵害其健康權為由訴至賓陽縣法院思隴法庭，要求柳某賠償各項損失3000多元。
思隴法庭承辦法官張少文接到案子後，分別聯繫了兩位當事人瞭解情況。柳某以覃某罵人在先為由不予賠償，不同意調解，並表示法官該怎麼判就怎麼判，不管法官怎麼判都會上訴；覃某則表示，柳某欺負老人，不可能原諒柳某。
受理案件後，承辦法官在開庭前，前往當地派出所調取了詢問筆錄，具體瞭解了案件事實。同時，為進一步查清案件事實，分清是非曲直，承辦法官邀請了村幹部一起，分別前往覃某和柳某家中，逐個單獨進行調解，對雙方存在的過錯進行法律解釋。鑑於雙方當事人言辭尖刻，情緒激動，為防止矛盾激化，承辦法官希望雙方的家屬對兩人進行勸解，並希望雙方家屬到庭參與庭審。
開庭當天，承辦法官再次召集雙方當事人及家屬進行庭前調解，但並沒有達成共識。庭審中，雙方互相指責，質證過程中，柳某表示對覃某提供的醫療費用清單並不認可，認為覃某的病和自己推倒覃某並不存在因果關係，認為覃某是在訛詐自己，希望法官進行庭外調查。承辦法官結合案情並充分考慮了柳某的述辯意見，決定休庭進行庭外調查，待調查結束後再進行第二次庭審。
庭外調查後，承辦法官考慮到原被告系鄰里關係，俗話說“遠親不如近鄰”，不能草率結案，要做到案結事了。據此，承辦法官採取背靠背的調解方法，再次分別到當事人家中進行調解，一邊穩定雙方當事人的情緒，講解鄰里和睦相處的好處，一邊向他們講法悉理，對雙方存在的過錯進行法律解釋，講清案件處理的利害關係。
經過承辦法官動之以情曉之以理的說法，柳某表示自己被法官的耐心及公正所折服，同意賠償柳某1000元，覃某也接受了此賠償方案，並表示自願撤訴。
最終，兩位當事人的糾紛在襯板法官的耐心調解下，以撤訴結案，雙方化干戈為玉帛。雙方在最初的針鋒相對到握手言和的過程中，明白了鄰里和諧更加珍貴的道理。
閱讀更多 賓陽法院 的文章
