昨天，一篇《為了留在北大，我可能要花二十萬》的文章引起廣泛關注。文中稱，7月26日上午，學校召開各院系會議說明因宿舍資源緊張，至少有45%的專碩新生將無法入住萬柳公寓，學生自行解決住宿問題；可以擁有宿舍的55%的“幸運兒”將由抽籤決定。對此，北京大學公寓服務中心回應稱，擬通過調整圓明園校區進修教師、訪問學者原定住宿安排，幫助其餘同學解決住宿問題。
由於不牽涉行政事務，只是帶研究生、給研究生上課，我還是真不知道有些學生在學校沒有宿舍，也不知道不是學生不住，而是學校根本沒有宿舍安排。最近知道這個事情，很偶然，不是北京大學這次。
大概兩週以前，有個朋友的孩子考上了北京師範大學的專碩，說沒有宿舍，問我認識的北師大老師中有沒有向外出租房子的。因為第一次聽說這種事兒，當時感覺相當詫異，後來就大概問了一下，才知道是他們這個專業的所有專碩都沒有。
今天又看到北大的這則新聞，方才意識到可能是個普遍性問題。北大校方的解釋是：“專業學位研究生和人事檔案不轉入我校的學術型研究生，學校不安排住宿”，由此來看，應該是被批准的行為。不過，我的疑問是：如果不給非全日制學生提供宿舍順理成章，但是不給全日制學生提供宿舍並進行招生的依據與理由是什麼呢？
全日制學生的課程安排、學習規律、作息時間等等跟非全日制學生具有很大不同，一般來講，全日制學生對參與學校生活的意願更強，對學校自身的情感更為熾烈，對校園生活的依賴性更大，但如果沒有可供住宿的地方，估計這些學生在上述方面都會大打折扣。
可能會有人以國外大學很多不給學生提供住宿來反觀國內大學，但實事求是地講，老外的做法有其歷史也有其匹配條件，似不可完全同日而語。舉例而言，國外很多大學連校園自身都沒有什麼圍牆，地理位置與情感依賴之間沒有強烈的關係，中國的大學則不同，幾乎每個大學都有自己的校園，甚至很多校園已經不做登記不能入內，所以，大學校園圍牆之外的地理位置，似乎都不屬於學校情感包含的地方。
在這個意義上講，為了讓學生都有一個美好的體驗，全日制招生還是有宿舍為好，至少即使在校園之外，也應該是學校集中所作安排，這樣也有利於校園文化的形成，以及學生對學校的情感凝結。
閱讀更多 教育聚集 的文章
