一德格天1
能提出這個的問題的，表明提問的人對岳飛的事情瞭解得很深入，讀了不少書，但對“歷史”的讀法，卻不夠了解。
所謂“秦檜寫了個小紙條就把岳飛弄死了”，這個事情本身就是“胡說八道”的。秦檜寫了個小紙條就把岳飛弄死的事，記載在岳珂編的《鄂國金佗稡編》中，原文是這麼寫的：會歲暮，竟不成，檜一日自都堂出，徑入小閣，危坐終日。已而食柑，以爪畫其皮幾盡。良久，手書小紙，令老吏付獄中，遂報先臣死矣。
這段記述在暗示岳飛是被秦檜私下害死的，既不是“明正典刑”，也沒有得到宋高宗的同意。這符不符合“史實”呢？從“歷史學”的角度來說，這個故事基本不靠譜，首先是這個情節像“小說”而不是像“歷史”，純屬民間流傳的小道消息式的故事。要知道宋朝殺人是要有嚴格的程序的，特別是像岳飛這樣的重量級人物，怎麼可能處理得如此兒戲！
岳珂在寫張憲的時候，也講過個故事，並且明說是來自於《野史》，這就很清楚了，岳珂這麼寫，就是抄的《野史》，也就是民間編的一些故事，反映的是輿論討厭秦檜的歷史，而不是岳飛之死的“歷史”。
更重要的是，岳飛是怎麼死的，是有第一手的檔案記錄的，《建炎以來朝野雜記》記載了岳飛一案的刑部和大理寺的獄狀，上面寫得清清楚楚，刑部、大理寺聯合上呈的獄狀說：“看詳岳飛等所犯，內岳飛私罪斬，張憲私罪絞，並系情理深重。王處仁私罪流，岳雲私罪徒，並系情理重。無一般例，今奉聖旨根勘，合取旨裁斷。”
然後是宋高宗的批覆是：“有旨，岳飛特賜死。張憲、岳雲並依軍法施行。” 刑部、大理寺聯合上呈的判決意見（當然，這個意見應該是秦檜授意的），是岳飛處斬，但卻留岳雲一條命，宋高宗的聖旨是什麼意思呢？“岳飛特賜死”這是表明皇帝的恩德，不用“斬刑”解決岳飛，賜死就是讓他死得有體面，但卻把岳雲的判決加重，按軍法處置，也就是要了岳雲的命。
所以，岳飛之死，倒底是秦檜要殺岳飛還是宋高宗要殺岳飛？已經很明顯了。在殺岳飛的事情上，秦檜是幫兇，宋高宗才是主謀，但岳珂是不敢這樣寫的，他的《鄂國金佗稡編》全篇都是講秦檜如何壞，如何忌害忠良，製造秦檜和岳飛的對立，把宋高宗置身事外，從而引導大家認定，
岳飛之死是奸臣謀害忠良，而不是無道昏君自毀長城。岳珂的處理，在感情上是很好理解的，就跟老公出軌，老婆大多忌恨小三，而輕易原諒老公一樣，岳珂的時代，你讓他去揭露宋高宗的罪惡，他是既不敢，也是不肯的，他無法面對這個殘酷的真相！承認是宋高宗要殺岳飛，那岳飛這一生就是個笑話了，試想一下我一生征戰，就是為了忠君報國，就是為了效忠皇上，保衛皇上的江山，結果皇上卻討厭我，要殺我，你讓我情何以堪！
只愛潘多拉
在以前的答案中已經列舉了無數或直接或間接的相關史料，證明秦檜有能力、有動機致岳飛於死;而對於正熱切地盼著和議達成，幻想著自己完全掌控軍隊便能如臂使指的趙構來說，岳飛死不死並不十分重要
當然，專家教授會說，《宋史.岳飛傳》不可靠，那麼，《會編》和《要錄》可靠嗎？《宋史.何鑄傳》、《張憲傳》、《高宗本紀》……呢？
如果都不可靠，你看史書幹嘛，找堵？
借這篇答案再列舉幾條秦檜矯詔殺害岳飛的旁證
~《宋史.卷三十二.高宗.九》
紹興三十一年二月，秦熺死後仍享受了宋朝贈官追諡的待遇，三月，就被越想越憋屈的趙構就下令全擼了
當年秦檜剛死，趙構一邊給秦檜高規格待遇，一邊毫不留情地清洗秦黨;現在秦熺剛死不久，完顏亮即將南下之際，趙構又全面否定秦熺。可想，趙構內心對秦家父子的真實看法
(至於趙構為什麼不針對秦檜本人，這個問題以前已經寫過答案，不贅述)
紹興三十一年九月宋金撕破臉開片，十月底，太學程宏圖上疏
~《三朝北盟會編.卷二百三十七》明確提到“岳飛決意用兵，而誣陷大逆”，致使南宋不復忠憤之氣。文中還提到被秦檜陷害的趙鼎和宇文虛中
宇文虛中這段讀來很有意思，幾乎就是明著在說秦檜是裡通金國的奸細
紹興十一年金國在第二道國書裡明確要求南宋對戰爭認罪悔過，“如能知前日之非而自訟 ”，才能派人前來議和，“檜以書付卨，卒致飛於死”~《會編.卷二百七》
~《會編.卷二百六》
掌管南宋宗室事務的齊安郡王欲以家人百口作保，替岳飛求情，不料被人告密於秦檜，齊安郡王就被以“宗室結交外臣”的罪名貶黜到建州
與另一條相關記載比對
~《建炎以來系年要錄.卷一百四
十二》
秦檜成功地阻止了齊安郡王上書保岳飛，趙構很清楚齊安郡王遭貶黜的罪名，兩書都沒有趙構審問齊安郡王的記載。有意思的是趙構明知齊安郡王與岳飛結交卻仍然賜手札贈千金
如果秦檜無意殺岳飛，根本沒必要冒著得罪南宋宗室的風險去阻止他上疏
~《宋史.卷三百八十.何鑄》
何鑄是南宋老牌議和專家，平時沒少黑岳飛，時任御使中丞，被秦檜任命為岳飛案主審。讓秦檜萬萬沒想到的是，與岳飛打過一次交道後，何鑄就置仕途和與秦相公的多年友情於不顧，唱著征服跑來替岳飛求情
面對這個尷尬的局面，秦檜只好以“此上意也”來搪塞
如果真是趙構授意，作為主審官的人精何鑄會一點都不知道案件內幕？那麼作為主管臺諫的他應該去對趙構說這番“不可無故戮一大將”的言論。何鑄的言行反過來可以說明，他很清楚倒底是誰想殺岳飛
齊安郡王與何鑄都是可以面聖的人，都想替岳飛說說公道話
一個想向趙構求情，卻被秦檜阻止在事情根本還沒來得及辦時，遭貶黜
一個直接向秦檜求情，卻被秦檜踢了皮球，遭貶黜
倒底是誰想把岳飛“不置死地不止”，其實是一目瞭然的事
補充
《三朝北盟會編》成書於光宗紹熙五年(公元1194年)
岳飛的孫子岳珂出生於孝宗淳熙十年(公元1183年)
估計教授們又會說，不滿10歲的岳珂極大地影響到了徐夢莘編書
