2015年4月，四川青年劉大蔚網購24支仿真槍一案一審以走私武器罪被判處無期徒刑。8月福建省高院駁回劉大蔚上訴，維持原判。劉大蔚不服從判決堅持在獄中申訴，終於在2016年10月18日，福建省高院作出再審決定，但此後案件一直沒有進展。直到2018年8月2日，福建省高院才通知劉大蔚辯護律師徐昕及劉大蔚父母，法院將於8月10日上午開庭審理此案。
劉大蔚的母親胡國繼說，從省高院下達再審決定，到重新開庭，中間等了將近兩年的時間，太不容易。辯護律師徐昕稱，儘管劉大蔚已經被羈押快4年的時間，這次庭審他們將堅持進行無罪辯護，“我們還是要為判處無罪盡全力。”
劉大蔚案再審決定書
18歲青年網購仿真槍被海關查獲 以走私槍支罪被判無期
2013年，劉大蔚通過QQ與一臺灣賣家商談購買仿真槍，但因為買的太少，賣家不發貨所以沒有成交。直到2014年7月，劉大蔚湊夠了3萬多塊錢，通過網購從一名臺灣賣家手裡下單購買了24支仿真槍，貨物在轉運途中被福建海關查獲。
貨還沒有收到，劉大蔚就被警方帶走了。劉大蔚被警方帶走的時候剛滿18歲。2014年8月31日，劉大蔚被石獅海關輯私分局刑拘，9月29日經泉州市人民檢察院批准逮捕。
2015年4月30日，福建省泉州中院做出一審判決，劉大蔚犯走私武器罪，判處無期徒刑。
劉大蔚不服判決，於次日向福建省高級人民法院提出上訴。8月25日，福建省高院駁回上訴稱，“事實清楚，決定不再開庭審理，維持原判”。
此後，劉大蔚家人找到了“天津大媽擺射擊攤獲刑案”的二審辯護律師徐昕教授，希望通過徐昕教授在有關仿真槍獲罪案方面的經驗，為劉大蔚申訴再審。
2015年11月26日，劉大蔚家人委託律師正式向福建省高院提交申訴狀。
2016年10月18日，福建省高院作出再審決定，認為原審判決以走私武器罪判處劉大蔚無期徒刑，量刑明顯不當，決定本案由福建省高院另行組成合議庭進行再審。
聽說兒子的案件能夠再審，劉大蔚的母親胡國繼非常興奮，但沒想到再審開庭的日期卻一拖再拖。這讓他們一家人萬分著急，代理律師徐昕也多次到法院溝通案件情況，催促法院儘快開庭。
2018年8月2日下午，福建省高院終於通知劉大蔚的家人和律師，該案將於8月10日上午再福建漳州中院開庭審理。
被羈押近四年的劉大蔚
對話母親：從再審到開庭等了快兩年 終於等到這一天
法制晚報：您得知再審開庭的信息時是什麼心情？
胡國繼：終於等到了這一天。畢竟從決定再審到現在有兩年的時間了，之前我們無數次幻想過開庭的場景。
法制晚報：從決定再審到開庭將近兩年的時間，這期間做了哪些工作嗎？
胡國繼：我們等的很苦，於是就想去法院門口舉牌子，催促法院儘快開庭。但後來被徐教授攔住了，他勸我們不要採取過激行為，不然會對這個案子帶來不利影響。後來我就給法官打電話，從週一到週五只要是工作日找到不到法官就會一直打，催促他開庭。
法制晚報：再審開庭的消息劉大蔚知道嗎？
胡國繼：每個月都是隻有20號才能去看他，目前還沒來得及跟他說，他應該還不知道。我昨天給獄警打電話，他說他們還沒接到通知。法院那邊說徐教授是第一個知道的，第二個通知了監獄，第三個是告知我們。我想可能是消息還沒傳達下來，我也跟獄警說了，希望早一點告訴劉大蔚，讓他能有一個心理準備。
法制晚報：上一次探監時劉大蔚的狀態如何？
胡國繼：7月20日去看過他一次，當時還是很悲觀，情緒很不好。畢竟再審開庭拖得時間太長了。
法制晚報：為了再審開庭您和愛人做了什麼準備嗎？
胡國繼：沒什麼特別的準備，就還是聽律師的安排。我們也是想通過孩子這個案子，請媒體推動提高槍支認定標準，因為還是有很多類似的案子，希望通過這個個案推動法治。
法制晚報：為了劉大蔚的案子，你和愛人去了福建一邊打工，一邊申訴，這幾年過得怎麼樣？
胡國繼：生活上肯定不習慣。除了牽掛著孩子之外，還得堅持工作，心裡面有時候很不想幹，但想到孩子還在等我們，就只能堅持。本身我們家裡就不富裕，打官司也花費了不少錢，經濟壓力也不小。好在徐教授對我們是法律援助，非常感謝他。
法制晚報：對再審開庭有什麼期望嗎？
胡國繼：肯定還是希望無罪，早一點跟孩子團聚。畢竟我孩子進去的時候才18歲，現在已經快22歲了，應該說是最好的年華都在裡面度過了。而且他揹著這個罪名，出來以後也不好找工作，就像我現在打工的地方，一個餐飲企業，也會對檔案有審核，有犯罪記錄的，都不會錄用，所以這個罪名對我孩子以後影響還是挺大的。是希望能夠改判無罪。
曾想過從臺灣買玩具槍可能會過不了海關 但沒想到犯法
法制晚報：當時劉大蔚買槍的事情，您和他父親知道嗎？
胡國繼：知道。我孩子從小就喜歡槍，小時候去超市也不買吃的，就買玩具槍。我還納悶過，這個孩子怎麼這麼喜歡玩槍啊。後來他爸爸說，男孩子都喜歡玩槍，也正常。所以就沒在意。
法制晚報：他這次買槍是要做什麼呢？
胡國繼：他本意就是買回來放在家裡收藏。所以他買的槍都是每個款式買一支，只有一個款式好看的買了兩支。從這也能看出，他買這東西絕對不是為了牟利或者有別的想法，就是為了收藏。
法制晚報：一下子買這麼多玩具槍，您沒有反對過嗎？
胡國繼：我當時也反對過，怎麼買那麼多支幹嘛？買兩三支就好了。他說這個賣家聯繫上不容易，之前一直沒貨。還說買的少的話，賣家沒得賺，沒法發貨。
法制晚報：那這些錢是誰掏的？
胡國繼：錢是他自己的。他2010年去廣東打工，但因為不到18歲，沒有辦工資卡，賺回來的工資都打在我的卡里，後來他買東西都跟我講。他說這次買這麼多槍，以後就不買了。我想也是，這次把各種款式都買了，以後也不會老買了，錢也是他自己賺的，就買吧。
法制晚報：當時有想過會違法嗎？
胡國繼：沒有。當時我只是不想從臺灣買。我還勸過他，為什麼非得從臺灣買，廣東這邊也有很多生產玩具槍的。但他說那些槍質量都不好，容易壞。後來我也想過，會不會玩具槍過不了海關，但覺得最多也就是被沒收掉。後來我們付款完大約過了一個月，對方給我孩子打電話說貨發不過來了要退錢，我們覺得你沒發貨，退錢很正常啊，當時絕對沒想到會出事，會違法，還是刑法。
法制晚報：您家孩子以前也買過槍嗎？
胡國繼：買過，從很小的時候就開始買，後來也一直買。我們家以前開了個小店鋪，逢年過節也會進點玩具槍，小孩子有了壓歲錢就會來我家買，他們喜歡來我家買，因為我兒子會修，有些孩子的玩具槍壞了，他可以幫他們修好。
法制晚報：劉大蔚被警方帶走的時候，以前買的槍有被警方查獲嗎？
胡國繼：當時賣家把錢都退給我們了，我們也覺得沒事了。但沒想到又過了一個月，海關跑到我家裡把孩子抓走了。那天我們家正在忙著收地裡的稻穀，我們先去地裡等著孩子，後來給孩子打電話一直沒人接。在後來我就接到公安的電話了，等我們回家以後，公安正在我家搜查，翻得亂七八糟的。但他以前買的那些玩具槍都沒有被警方查扣，這說明警方認為那些槍是沒有問題的。但去臺灣買的槍，我到現在也沒有見到過，也不知道跟以前買的槍有什麼不同。
劉大蔚父母與徐昕律師
律師：無罪辯護理由很充分 希望推動法制完善
法制晚報：開庭時為劉大蔚做無罪辯護的理由是什麼？
徐昕：主要是兩個方面，一個方面是我們認為判處劉大蔚有罪的證據不足，海關查獲的仿真槍沒有完整證據鏈證明是劉大蔚購買的。比如說案卷上的槍支和劉大蔚的購物清單並不一致，裡面有一些槍支和劉大蔚一審時的供詞有出入。另外，劉大蔚網購時是與一個叫“碧海藍天”的網友交流的，一審時認定為劉大蔚發貨的是一對臺灣夫婦，但沒有證明這對夫婦就是“碧海藍天”。此外，在查扣環節取證的視頻時間點也對不上。所以說，劉大蔚確實從網上買了仿真槍，但買的是不是海關查扣的那些東西，這個證據不足。第二個方面，則是兩高此前出臺的有關仿真槍案件的司法解釋，也可以認為劉大蔚無罪。
法制晚報：兩高關於仿真槍案件的司法解釋對劉大蔚判決有何借鑑意義？
徐昕：兩高的司法解釋強調主客觀相統一的原則。要看你購買仿真槍有沒有實施違法犯罪行為，購買的槍支有沒有治傷力，有沒有改制成為槍支的可能。這些來說，劉大蔚都是沒有的。他沒有走私槍支的故意，槍最後也沒有到他手裡，也就不存在改造和實施違法犯罪行為。一審二審的法官都沒有見過那些槍，我也沒有見過那些槍，法庭上看到的都是照片，僅憑這個定罪是不合適的。
法制晚報：這個案件引發關注的意義在哪？
徐昕：還是希望通過個案推動法制，現在全國法院對仿真槍入罪的案件判罰存在較大差異，有的地方很重，有的地方很輕，導致同案不同判。解決的根本辦法還是提高公安部對於槍支的認定標準，將仿真槍的管理區別於真槍。
法制晚報：劉大蔚已經被羈押了將近4年的時間，這次再審宣判無罪的可能性有多大？
徐昕：我們認為無罪辯護的理由很充分，但具體判決結果還要看法院的裁決，我們只能盡力為之。
文/法制晚報·看法新聞 記者 張子淵
閱讀更多 深讀 的文章
