又一個自殺者，在熱搜和頭條推送裡闖入我們的生活。
8月7日晚間，一張網傳前騰訊員工、法蘭互動創始人甘來不幸離世的截圖，開始在朋友圈流傳。
熟識的創業者對於甘來的離世大都表示驚訝。
該截圖顯示，“晚上接到電話，阿甘走了。他從騰訊離職創業，做了3家公司，我投了他兩次。今年初他說第三家公司終於要成功了，等成功以後送我股份，感謝我在他人生低谷的時候幫過他。哪知，今天早上他從22樓，選擇離開世界。安息吧，我們會幫你照顧好你的家人。”
據一位熟悉甘來的知情人士表示，他剛剛結婚不久，老婆已有身孕。
此事令人唏噓，我們並不確知這位創業者在第三次創業即將成功時選擇跳樓的原因，但大概率於眼下經濟下行、金融收緊、P2P連續爆煲有一定關係。
有與創業者曾經在南極圈共事過的同事發出了“人間不值”的感慨。
二
英雄的故事沒能繼續，總是出人意料地以“自殺”的方式戛然收場。
2018年年初茅侃侃因為資金鍊斷裂而自殺，敗者為寇，在尊嚴面前英雄氣短，一死了之。
十一年前，因少年成名並只在兩小時內便爭取到三億的投資，創造一出新財富傳奇的茅侃侃，在接受《財富人生》採訪時，突然沒什麼來由的談到“自殺”一詞。
整個採訪也從之前的雲淡風輕，變得嚴峻起來。不過最後，還是茅侃侃自己緩和了這一情景。
在主持人葉蓉不放心似的不斷追問下，茅侃侃說，“壓力很大，但是我覺得這些壓力是我能夠承受的住的”、“沒有勇氣去死去”，並否認了“最壞就是應該去死？”這一設問。
那一年，茅侃侃只有24歲。
和茅侃侃、甘來一樣的，還有許多的人。他們活著的關鍵詞是：硬扛。
每天早起擠地鐵，生病就自己吃藥，習慣了故作堅強。以為自己已經為了生活拼盡全力，接下來應該一帆風順，但生活往往在不經意間打破幻想：它偏不讓人順心。
三
創業的跳樓，炒樓的暴富。
很多人紛紛痛心問到，為什麼茅侃侃阿甘他們不炒樓呢？看看這些上市公司，個個賺的盆滿缽滿。
房價不降下來，實體經濟就上不來。過去的十年，由於炒房所獲得的利潤遠遠大於做實業，何不寄望於房產增值獲利，誰還會費勁去發展實業呢？
1月30日，金盾前董事長，民營實業家周建燦於墜樓身亡。
周建燦之所以陷入絕境，把貸款基本投向了實業項目，這些項目投資週期長，回報率遠未達到預期，周建燦的資金鍊逐漸緊繃。
為了填補債務黑洞，掉到了民間高利貸的泥潭裡。高額利息以及到期債務，成了壓垮周建燦的最後一根稻草。
艱難的實業環境中，即便如周建燦這般業績不錯的上市公司控制者，稍有不慎，也會墜入萬丈深淵。
無論是阿甘、茅侃侃，還是周建燦，他們的悲劇充分說明當下實業環境艱難。
如果這三人不是去擴展實體經營，而是拿那些錢投入房地產，大概會賺得盆滿缽滿，姚老闆就是明顯的例子。
兩相對比，不甚感嘆。
四
江南憤青說一段令我記憶深刻的話：
我們太多人創業都是把未來想得太美好，而忘記一路上會碰到的各種不美好，從而，沒有考慮太多的底線問題，當然這裡面各種成功學，各種心靈雞湯，也扮演了很不好的作用，他們總告訴你要破釜沉舟，要孤注一擲，其實現實是絕大多數這麼做的人都死了，死的很透徹。
雷軍是為數不多說真話的人，他說過一句話，我一直記在心裡，他說創業要燒不完的錢。這個是殘酷的現實，世界就是這樣的，我們這麼多年很少見過孤注一擲的成功，但是我們見過很多種孤注一擲的失敗。以及失敗所帶來的死亡。
我們總是喜歡看到那些牛逼閃閃的人在說自己曾經多麼痛苦，多麼勇敢，多麼有魄力，敢博，敢冒風險，問題是你能確定這些都是真的麼？
我見過很多這些人，我可以跟你說，都是假的。因為不寫出那麼多坎坷不足以凸顯他們牛逼，不寫出那麼多悲傷，不足以凸顯他們偉大。太多傻逼就喜歡看這種知音，讀者的故事，喜歡被人騙才會有那麼多人去騙他們。
現實的情況是他們安全邊際都很高，他們在承受損失，出現失敗以後，還有很多的機會可以重來。
第一，燒的錢都不是他們的。
第二，他們自己也有很多的機會可以重新開始。而你沒有。
所以他們虧的起你虧不起。太多的年輕人就被這樣的雞湯害得走上創業之路，最後死的一踏糊塗。很可惜。
閱讀更多 包不同 的文章
