在中超第16輪，長春亞泰與上海申花的比賽中，張力與登巴巴發生激烈衝突。賽後登巴巴表示張力對他有種族歧視言論。而張力方面否認有歧視登巴巴的言論，同時表示登巴巴對自己有國罵。雙方各執一詞。

足協這次對此事件迅速做出了反應，對張力開出了罰單，而登巴巴沒有被處罰。但是足協給出的處罰理由是張力干擾比賽正常秩序，引起混亂局面，造成惡劣社會影響，並未提及申花所說的“歧視登巴巴”的問題。

足協這樣的處罰似乎沒有什麼說服力。就以這樣的理由就給張力一張這麼嚴重的罰單，會令球迷們感覺足協的處罰過重。

不過既然足協已經做出了自己的判斷，也開出了罰單，就應該是確認張力有涉嫌歧視登巴巴的言論，並且造成了不良的社會影響。所以足協給出了一份這麼重的罰單。

張力需要在今後的比賽中吸取教訓，不能口無遮攔。登巴巴在這個事件中表現的也不夠冷靜，他與張力的衝突造成了比賽的混亂。不過看在登巴巴的特殊情況，足協對他網開一面，沒有進行處罰。

大鵬老師

足協對於張力的處罰，感覺不痛不癢，定性模稜兩可，沒有一個明確的說法，有點息事寧人，不了了之的處理態度，肯定會令雙方都不滿意。

北京時間8月10日，足協開出罰單，對於上一輪比賽長春亞泰與上海申花，比賽第70分鐘左右的爭議事件作出了處罰，對於衝突的其中一個主角張力停賽六場，罰款4.2元，王小平的印章重出江湖。

中超第16輪比賽，上海申花對陣長春亞泰。比賽中，上海申花外援登巴巴認為對手球員張力對他有種族歧視的行為。但張力方面認為，自己沒有歧視登巴巴，亞泰方面也整理了相關材料提交至足協。

現在足協對張力處罰停賽六場，如果定性為干擾比賽，正常秩序，以及場面混亂，一個巴掌拍不響，衝突的另一方就不處罰了嗎？

對於登巴巴來說，對方有沒有對他進行侮辱？有沒有提出種族歧視的語言？明確的說，張力是否說了you black這句話？

對於張力來說，如果沒有說，那登巴巴對他的掐脖行為，應該也構成了傷害，是否應該處罰外援登巴巴呢？

有就是有，該怎麼罰怎麼罰，沒有就是沒有，說謊的一樣要受罰，這不清不楚的算什麼？

謝謝關注和點贊，期待評論和交流，送上祝福千串，祝您一生平安，謝謝！

祖兒說事

我認為足協的這種處罰決定，並不能令雙方當事人及廣大球迷信服。

1、首先對於事件的事實認定不清。對張力處罰的依據是“干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，造成惡劣社會影響”。我們來解析一下這三句話：“干擾比賽秩序”這個很好理解，根據雙方當事人的自述，就是說張力有一些不良言語，“引起場面混亂”應該是指三分鐘的混亂局面為張力所引起。