談天說球
足協針對涉嫌歧視登巴巴的長春亞泰球員張力開出罰單，停賽6場，罰款4.2萬，登巴巴沒有受到處罰。這個處罰對張力有些過重，而且中國足協並沒有對外明確張力有涉嫌歧視的問題。
中國足協對在中超第16輪，長春亞泰 VS 上海申花的比賽中，長春亞泰的張力與上海申花的登巴巴衝突事件開出了罰單。張力被處以停賽6場，罰款4.2萬。但是足協給出的處罰理由是張力干擾比賽正常秩序，引起混亂局面，造成惡劣社會影響，並未提及申花所說的“歧視登巴巴”的問題。
足協的這一處罰並不能令球迷們信服，如果張力真的有語言歧視登巴巴，處以停賽6場是可以理解的。但是足協的處罰理由卻是因為張力干擾比賽正常秩序，引起混亂局面。張力又不是惡意犯規，被判以停賽6場，罰款4.2萬有些處罰過重。
當然上海申花和長春亞泰各執一詞。兩名球員也是各自闡述了對方的問題。這個事件足協的處罰並不能服眾。如果之後的比賽中，外援都以中國球員涉嫌歧視引起雙方衝突而因此獲利，這樣中國足協該如何應對？
既然足協的處罰已經生效，不管是張力還是登巴巴就應該服從此判罰，以後比賽中多加註意自己的言行，不要再出現此類事件。
大鵬老師
偉大的中國足協，想怎麼罰就怎麼罰唄，反正都是他們說了算，他們也不用給說法，流氓集團頭子！
咱看看足協給的最終說法:干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，完成惡劣社會影響。
說好的種族歧視呢？張力到底有沒有說登巴巴BLACK呢？足協這聽證會到底怎麼開的？都問什麼了？結果怎麼樣？
公眾和球迷，最想知道的問題，足協一個沒解答，搞一個這麼虛的名頭，這是人治，不是法治，我們要紀律準則有何用？
一個連足協自己都承認造成惡劣社會影響的事件就這麼草草了事，公信力何在？
別怪中國球迷們罵足協，不罵真對不起足協的官老爺們！
申花這種綁架輿論的方式，同樣讓人不恥，這也是上海的球隊，在全國都不招人喜歡的原因，申花上港其實本質也沒什麼差別。
春之
害羞的熊熊1
這次足協處理得非常好，如果不處理，人家登巴巴到國際足聯告個種族歧視，那在國際上可是大罪，但是如果處罰種族歧視呢，那6場肯定不止。現在這樣最好了，登巴巴不會再搞，張力也不至於處罰得沒球踢
