過去這幾天引起中國輿論強烈關注的“河南省4名高考考生試卷疑被調包”的案子，昨天終於有了最終結果！
昨晚，河南省紀委監察委網站發佈了在過去一週引起全國關注的“河南省4名高考考生試卷疑被調包”案的最終調查結果。
由於官方的通報很長，耿直哥這裡給大家簡單總結一下重點就是：
1、 通過監控視頻和調查核實確認，4名考生所在考場考試組織管理嚴謹規範，考務人員認真履職，考生的試卷和答題卡在啟封、發放、回收、押運、入箱、封箱、出庫、掃描、識別等關鍵環節均按規定程序規範操作，沒有人為調包試卷和答題卡現象。
2、 給4名考生或家長查看了考生的高考各科答題卡原件，其中1人承認是自己的沒被調包，另外3人要求做筆跡鑑定。
3、 此案專案組找了權威專業司法鑑定機構給3人做了筆跡鑑定，也查看了考場監控，結果發現筆跡就是他們仨的，也不存在所謂的模仿筆跡的情況。
4、 其中耿直哥幾天前曾質疑的那個宣稱自己答題卡上的考生號和條碼被塗改的餘某，調查組認定是這些塗改都是餘某自己弄的。耿直哥之前也曾質疑餘某證據的真實性，可移步這裡閱讀：河南高考試卷疑被“調包”案中，我們發現了重要新疑點！
至此，事件真相大白，河南高考試卷被“調包”一案其實只是……. “虛驚一場”？
或許其他媒體會這麼說，但對不起，耿直哥不這麼認為！——這案子絕不是“虛驚一場”，因為有大量證據和線索表明，這些考生乃至他們的家長根本就是在蓄意撒謊和浪費國家的行政資源。
首先，按照幾天前河南省招生辦在一份聲明中的說法，4名考生在這案子於本週一引起媒體關注前，就已經多次找河南省招生辦去投訴“調包”，而招生辦則【反覆】給他們核查過多次，結果就和今天河南省紀委的結論一樣：根本就不存在調包。
同時，耿直哥也從相關渠道核實了這一情況，並得知這些家長原本都接受了這些結果。可當一個叫“波動財經”的自媒體賬號把此事又炒作出來，並引起了主流媒體的關注後，這些家長和考生又出現了反覆。
所以，耿直哥認為這個案子的性質，已經不再是簡單的考生欺騙家長了——而且即便是家長被自己的子女“深度矇蔽”，這些考生的行為本身也已經很惡劣，應該付出法律代價，更不能因為他們是未成年人就給他們找藉口，讓這個案子就這麼“不了了之”。
至少，他們也應該公開為被他們的謊言傷害的河南省招生辦工作人員，以及整個高考試卷流程中的相關人員道歉。
其次，本案中最新出現的一個更離奇的案情是，所謂的“試卷調包”案中原本最引人關注的一名考生，即在河南“鄭州一中”就讀的蘇某，還被人扒出為了通過北京師範大學和中國傳媒大學的“自主招生”而【抄襲論文】的情況！
此前，因為蘇某那個被媒體稱為“辦案無數”的“檢察官”父親，公開站出來為女兒維權和“實名舉報”河南高考有“黑幕”；同時，在知乎網上，又有大量自稱是來自鄭州一中的蘇某的“同學”在“不約而同”地發帖稱蘇某平時的成績很好，甚至都通過了北師大和中國傳媒大學“自主招生”的初審，所以在河南省招生辦就“試卷調包”一事給出回應後，仍有很多人認為蘇某的情況可能另有“隱情”。
▲圖為鄭州一中
然而，隨著前兩天微博上一位名叫@荒城半秋的網友用詳細的證據“扒”出蘇某曾為通過北師大和中國傳媒大學的“自主招生”初審而抄襲他人的論文後，網絡輿論對於此案的態度也出現了一次明顯的大反轉：越來越多的人開始懷疑，這蘇某不僅沒有“遭到黑幕”，甚至她本人、她的家長乃至她的學校，恐怕都涉嫌參與到了另一場“黑幕”之中。
具體來說，按照@荒城半秋的說法，蘇某之所以能夠通過北師大和中國傳媒大學的初審，是因為她曾經在某刊物上發表過一篇名為《計算機網絡技術在電子信息工程中的應用分析》的論文。但@荒城半秋髮現這篇文章結構的核心論點論據卻是抄襲他人於2014年發表過的一篇文章……
不僅如此，@荒城半秋還發現蘇某去年發表過的另外一篇名為《天文學的基本性質和發展規律》的論文也同樣抄襲了中科院院士王綬琯先生為《中國大百科全書》第2版寫的條目《天文學的基本性質和發展規律》一文……
更令人覺得可怕的是，@荒城半秋表示蘇某抄襲他人文章的手段極為“聰明”，充分利用了論文抄襲查詢系統的漏洞，把他人論文中的原話用自己的話重新說了一遍，這樣就避開了機器查詢抄襲中簡單地對比重複內容的方式，成功地把抄襲重複的部分在文章中的比率壓到最低，從而讓電腦以為自己寫的是一篇原創論文。
可如果用人力進行排查，就會明顯發現蘇某的文章在論證結構、論據和論點上都是抄襲他人。耿直哥就根據上圖中@荒城半秋提供的線索仔細對比了蘇某的論文和她被指控抄襲的文章的內容，發現確實如@荒城半秋所說，她的論文雖然重新改寫了很多原文中的句子，但結構、論據和論點都與原文的內容異常雷同。
打個比方說就是，比如被抄襲的論文原話為“必須靠計算機網絡技術推動電子信息工程的發展”，而蘇某的論文則將這句話改寫為“必須重視計算機網絡技術充分地發揮其對電子信息工程的作用”。
同時，昨天多家媒體發佈的一段蘇某父親回應女兒論文抄襲一事的言論，又進一步加劇了耿直哥的猜疑。因為在這段視頻中，蘇某的父親蘇洪不僅表示“天下文章一大抄，這是沒錯的吧”，更宣稱：你要把論文變成自己的就要改動…...論文查重軟件搜出來有一個概率，有多少跟那個原文重複的，網上不是說全文抄襲麼，達不到30%，這不就一下解除了嗎……
可這還不是全部！有網友還進一步爆料說，類似於蘇某這種用抄襲來的論文去通過知名大學的“自主招生“的情況在鄭州一中並不罕見，並給出了其他該中學的學生涉嫌抄襲的一些線索：
“扒”出蘇某涉嫌論文抄襲的網友@荒城半秋表示他也“很輕易就搜出了好多名被自主招生錄取的同學也曾發表過野雞論文”……
另外，在對這起“河南考生試卷調包案”及其後續案情關注和探討最熱烈的“知乎網”， 也有網友稱這種論文抄襲的背後其實有一條很詳細的產業鏈，可以收錢幫學生去“抄”出好論文。
所以，耿直哥也希望此事能夠得到河南教育部門乃至教育部的關注。而且，目前網絡輿論場也有很明顯的希望教育部門徹查“自主招生”這部分問題的訴求，因為比起流程規範嚴格的高考來說，“自主招生”在“人為操控”和“規範性”上確實會有較大的問題。
更何況，如果我們真的在乎高考的公平性，那麼此案中暴露出的“自主招生”領域的問題，才是真正有損高考公平的。
最後，值得注意的是，目前在某些網絡平臺上仍然有人堅持認為河南高考“就是有黑幕”，而蘇某等人被曝光的“論文抄襲”問題則是為了“抹黑舉報者”和 “轉移試卷調包案的注意力”。耿直哥覺得，一個正常的社會中總會有這些聲音的存在，可如果在某個平臺上這種聲音獲得的點贊“詭異”的多，該平臺就該好好查查“後臺數據”了。
閱讀更多 環球時報 的文章
