北京知識產權法院定期推送案件審理信息，邀請人大代表走進法院、瞭解法院，主動接受監督。在此契機下，北京市第十五屆人大代表、北京市工商聯副會長齊清率領工商聯企業代表一行14人，到北京知識產權院旁聽一起商標無效宣告行政糾紛案。本案由審判第一庭法官何暄擔任審判長，會同人民陪審員韓樹華、劉秀娟共同組成合議庭。庭審結束後，何暄法官與旁聽人員就相關問題進行了互動交流。
本案第三人林某於2012年向國家工商行政管理總局商標局提出申請註冊“Mother care”商標，於2015年被核准註冊，註冊號為11600723，核定使用在第18類公文包等商品上。原告好媽媽英國有限公司（以下簡稱好媽媽公司）訴稱，其將“Mother care”作為商號已經在嬰幼兒用品廣泛使用，第三人林某曾意圖與原告合作，後於2012年向商標局申請並於2015年獲得註冊，是對其在先商號的惡意搶注。原告向商評委提出無效宣告，商標委未支持原告主張。原告不服該決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。
（11600723）
涉案商標
庭審中，各方當事人圍繞爭議焦點，充分陳述了各自的觀點。案件未當庭宣判，合議庭將圍繞案件的爭議焦點進行合議，並擇日作出裁判。
庭審結束後，北京市工商聯企業代表一行人員就北京知識產權法院的管轄範圍及功能定位、人民陪審員的選任和職責、商標案件審理以及惡意搶注等問題進行了交流問答，何暄法官和兩位陪審員對此一一作了詳細解答。
企業代表們對當前商標領域出現的惡意搶注問題非常關注。他們普遍認為商標的惡意搶注不僅損害了原告的合法利益，浪費了大量寶貴的行政資源和司法資源，更是擾亂了市場秩序，使得市場上的商品真假難辨。
何暄法官從專業角度出發，闡述了我國商標法對惡意搶注的相關法律規定，還介紹了在司法實踐中常見的一些可以被認定為惡意搶注的情形。
另外何暄法官還表示，這些“不法分子”並不使用這些商標而是以囤積、兜售為目的，嚴重擾亂了商標註冊管理秩序。因此何暄法官建議應進一步完善相關配套的法律法規，以儘早實現公正高效的目標。同時也希望企業代表們能夠對規制惡意搶注行為提出寶貴的意見和建議，以便在司法實踐中更有效地制止惡意搶注行為。
齊清代表等北京市商會一行表示，通過觀摩庭審切實感受了商標行政案件審理過程，大大加深了對案件訴訟程序的理解，進一步增強了企業商標保護的意識。此外，還對知產法院法官專業的司法審判技能和嫻熟的庭審駕馭能力表示讚賞，對何暄法官的耐心解答表示感謝，希望以後還有機會可以參加學習。
閱讀更多 知產北京 的文章
