關於某媒體提出的生育基金問題你們怎麼看?

淘寶小知識


這種奇葩的問題還真虧有的磚家想的出來,辦公室裡呆久了都會產生各種不適症狀?想去社會上體驗一下生活奈何體力不支。

還生育基金,不是收了生育基金人家就會生孩子的。問題是生了孩子你能補多少,每年要繳納多少?不會象房屋公積金一樣的比例吧。呵呵

我覺得我們想要從中國人口老齡化的窘境中走出來也不一定要用這種方式來刺激多生孩子。也許還有第三條路。

現在社會化養老的機制與機構需要進一步深化,讓老人都有幸福的晚年。

而在生育這個問題上不用刻意的去追求,隨著社會的發展人口紅利這玩意兒象有些在消失機器人替代了大部分勞動力的日子已經很近了,社會需要加強在科技領域加強教育和發展。只有國家富強了,老人才老有所依。

再之地球的存容量還是有限的,象印度一樣肆無忌憚的生育還需要老百姓有幸福感。如果每天心裡只知道房貸,車貸那隻能帶來夫妻感情不和對生孩子更是感覺恐懼。

對於社會上的生育率這種問題吧,順其自然。人們都會找到適合自己的生存生活方式。

孩子多了,教育上又會面臨很大的壓力,有限的老師配無數的學生,再到原本只需要一個人工作崗位站上三個人?

最大的內需問題還是得老百姓手上有錢,目前扣除保險,醫療,教育,住房不知道老百姓手上還有多少錢???

如果生活環境得到明顯改善,估計到了四十歲還會有人想再著生個孩子來豐富自己的生活。

感覺磚家們多在做一些無用功的事。是不是應該用自己的常識為社會做些有益的事情啊,比如多說說社會主義價值觀,道德倫理評論,對一些社會問題的調查和研究,而不是在辦公室裡空談。

個人觀點,評論區歡迎留言發表各自觀點,謝謝


艾萊福佑


所謂的國計民生,首先是國家為了國家的發展和長治久安。有計劃的出臺一些有利於國家發展的辦法,這是很正常的。但所有的規定都需要兼顧民生,要考慮到百姓的實際承受能力,當年的計劃生育,可謂力度夠大,但是對後來的獨生子女需要服養多位老人的問題考慮的不周,雖然現在國家號召社會力量參與各種養老機構,效果不錯,但還是有很多不如人意的地方。現在考慮到了國家將來的人口問題,我認為需要大家的自願認同的方法比較好,因為個人的經濟承受能力不同,強制的做法還會出現許多的社會問題,一定要考慮周全


手機用戶15285821683


從免費住房,醫療,教育到現在的天價住房,醫療,教育,70後有點底子的基本都過了最佳生育能力,80後的在考慮存錢買房並且要贍養四位老人,九零後的工作都還沒穩定下來,試問當今社會有多少人敢生,基金這貨基本沒有任何意義


分享到:


相關文章: