青春北京

首都視角 青年話題 赤子情懷

上週，河南四名家長反應孩子高考試卷被調包，引發網友關注。

11日晚，河南省紀委監察委網站發佈《關於網絡反映“河南四家長質疑考生答題卡被調包”問題的調查結果通報》，確認不存在人為調包試卷和答題卡現象。

以下為河南省紀委監察委發佈的調查結果通報全文：

近日，網上出現“河南四家長質疑考生答題卡被調包”信息，引發社會廣泛關注。河南省紀委監察委結合收到的實名舉報件，成立專案調查組，依法依規、嚴肅認真開展調查核實。針對實名舉報和網絡反映的問題，專案調查組全面調閱審核了4名考生的答題卡運轉視頻監控資料，認真查閱和比對了4名考生的試卷原件、答題卡原件和掃描件，對有關舉報人、被舉報人、考務人員和當事人進行談話、詢問，委託權威專業司法鑑定機構對考生筆跡進行檢驗鑑定，通過逐項核查，全面收集證據，查明瞭事實。現將調查結果通報如下：

一、經查看監控視頻和調查核實，4名考生所在考場考試組織管理嚴謹規範，考務人員認真履職；4名考生各科高考場次的試卷和答題卡在啟封、發放、回收、押運、入箱、封箱、出庫、掃描、識別等關鍵環節均按規定程序規範操作，不存在人為調包試卷和答題卡現象。

二、經嚴格審批，4名考生或家長先後查看了本人高考各科答題卡原件。其中，息縣考生李某某及家長承認答題卡是考生本人筆跡，確認答題卡沒有被調包，並自願放棄筆跡鑑定。其他3名考生或家長要求進行筆跡鑑定，專案調查組委託權威專業司法鑑定機構進行了筆跡鑑定。

三、依據筆跡鑑定結論，查看考場監控視頻，對監考人員進行調查取證，確認永城市考生餘某各科答題卡為本人書寫，餘某高考答題卡上條形碼及個人信息塗改系本人所為，不存在他人模仿筆跡作答和調包現象。

四、經查看考場監控視頻，依據筆跡鑑定結論，確認鄭州市考生蘇某、洛陽市考生楊某某高考各科答題卡均為本人書寫，

不存在他人模仿筆跡作答和調包現象。

五、經調查核實，沒有發現省招辦幹部朱某某、於某存在舉報反映的濫用職權、組織高考作弊等違規違法問題。

全省各級紀檢監察機關將繼續嚴格依紀依法履行職責，切實維護廣大考生合法權益，共同維護高考制度的權威性和公正性。

中共河南省紀委

河南省監察委員會

2018年8月11日

事件回顧

四家長質疑考生答題卡被調包

7月以來，一篇《四家長質疑考生答題卡調包，紀委介入檢察官實名舉報》的自媒體文章，在朋友圈瘋轉：4名來自鄭州、洛陽、周口等城市的家長表示，4家孩子今年的高考分數與以往成績、高考後估分嚴重不符；他們懷疑孩子的答題卡被人調了包，並向紀檢監察部門實名舉報河南省高考招生辦公室相關負責人“濫用職權、組織考試作弊、內外勾結”。

參與實名舉報的河南周口蘇先生說，他的女兒告訴他，高考時，自己寫的作文題目是《不負時光，不負年少-致2035的你們》。但他在河南省招辦查到的語文答題卡上，女兒的作文題目變成了《富強中國，不負年少》。

蘇先生女兒答題卡中的作文題目，與女兒自稱在考場上所寫的不一致。蘇先生說，答題卡上有人模仿了女兒的筆跡。

蘇先生女兒默寫內容

另外，在實名舉報的網帖中，家住洛陽的楊夢之（化名）估分500多分，查詢成績230分；商丘盧女士的女兒估分500多分，查詢成績243分；家住信陽的李聞天（化名）估分500多分，查詢成績261分……

另外，還有家長指出，自己女兒的試卷照片中，姓名、考生號上留有修改痕跡，答題卡第一頁右上方的條形碼也不一致，4張答題卡上的二維碼呈現出3種不同圖案。該家長表示，這些塗改均“不是女兒弄的”。

盧女士女兒的答題卡上，名字中的“淇”有修改痕跡。（來源：新京報）

8月6日下午，兩名實名舉報的家長表示，家長們已將自己通過各種渠道掌握的“答題卡被調包”的證據提交給紀檢監察部門，另外兩名尚未見面的家長也在電話中表示，他們願意對實名舉報的真實性負責。

河南省招生辦回應：成績準確無誤

8月6日晚，河南省教育廳針對此事發布了情況說明，表示紀檢監察部門正在依法依規進行調查，調查結果將及時向社會公佈。

7日，河南省招生辦官方網站就“高考答題卡疑被調包”一事進行回應。

以下為回應全文：

向上滑動閱覽

致全省招生考試戰線同志們的一封信

高考事關廣大考生切身利益，事關社會和諧穩定，事關黨和政府形象。我省是考生大省、招生大省，今年全省考生98萬多人，當前正在緊張有序進行近40萬人的高職高專錄取工作。對今年的高考招生工作，各級黨委政府高度重視，紀檢監察部門嚴格監督，宣傳、公安、工信、保密等部門齊抓共管，教育招生部門精心組織，在考試、評卷、錄取等各個環節嚴格按照國家法規、政策和程序進行，確保高考安全與公平。

7月以來，考生家長蘇某、楊某以公職人員身份，聯名另外兩名家長在網絡媒體上以實名形式多次發帖，質疑考生答題卡被調包。

在此之前，根據考生反映，省招辦已按規定程序進行了反覆核實，結果為：答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認系考生本人所答，成績準確無誤，

今年我省繼續實行網上評卷，使用機器閱讀識別考生個人信息。每張答題卡都由考生本人在開考時核對並粘貼個人信息條形碼(為唯一性、一次性使用)，同時手寫個人姓名、考生號、考場號、座位號等作為核對信息。答題卡掃描時，以考場為單位每30份一組掃描識別條形碼信息，答題卡正反面均有校驗識別信息，與事先存儲在電腦裡的考場信息相對應，只有識別校驗正確機器才能通過，確保了每張答題卡信息對應準確。

當前，鑑於發帖的考生家長已實名向省有關部門舉報，省招辦正在配合省有關部門依法依規進行調查，待調查結果出來後，將按上級要求向社會公佈。

同志們，對今年的高考工作教育部提出了“三無一穩”目標，省委、省政府提出了“三零四不”的工作要求，大家要不忘初心，堅定信心，保持定力，砥礪前行，以實際行動貫徹落實省委十屆六次全會精神，為讓河南更加出彩做出應有的貢獻。要讓廣大人民群眾相信，河南招生考試戰線的廣大幹部有決心、有能力維護高考公平公正，維護廣大考生利益，維護平安高考、陽光招生的河南品牌，向省委、省政府和全省人民交出一份合格答卷。

河南省招生辦公室

2018年8月7日

一考生承認筆跡屬自己

據紅星新聞報道，8月8日，信陽考生李聞天和商丘考生小淇(均為化名)來到河南省招生辦公室查看自己的答題卡，以檢驗答案是否為自己所寫。此前，李聞天估分500多分，但查詢成績為261分。

李聞天自己看了高考語文，數學，英語和理科綜合答題卡，並確認是自己的筆跡，沒有調包。他告訴紅星新聞，已經確認放棄筆跡鑑定，並和母親寫了情況說明。

圖源：紅星新聞官方微博

高考“被掉包”鬧劇經常上演

2013年中國之聲《新聞縱橫》曾報道福建考生楊婷婷高考試卷“被掉包”一事，引發廣泛關注。楊婷婷稱，高考成績出來後，她查到總分是586分。之後填報了志願。但在查詢錄取結果時，系統顯示她的總成績是364分，少了222分。

楊婷婷和家人到福建省教育考試院，得到的答覆是，她的語文考卷中，作文是空白，作文0分。福建省教育考試院研究與宣傳處副處長劉輝雄：“我們把所有卷子原件拿出來，經紀檢監察現場核對，和她說的是不符合的。

對於作文空白的答覆，楊婷婷不信服，表示自己寫了800多字。之後，福建教育考試院公佈了考生作文、答題紙掃描件的打印件。這份打印件顯示，作文部分空白，未作答。

但此後，楊婷婷用賬號“惠安一中楊婷婷”發佈了一份聲明，質疑“考試院不談其他科目，只強調作文空白，語文答題卷有特殊性，語基和作文部分完全分離，她懷疑這樣容易造假。

福建省教育考試院經過上級批准，向媒體公示了楊婷婷各科考試試卷的原件。現場公示的試卷，語文、數學、英語、文綜四科答題紙的正反兩面都有題目。語文答題卷正面是語基部分，背面是作文格紙，作文部分未作答。

據瞭解，楊婷婷2011年第一次參加高考，被本二批錄取，她決定復讀。2012年高考前，她出了車禍，沒有參加當年的高考。2013是第三年高考。她的父親和復讀時的班主任王森東都表示，整個考試周期，楊婷婷因為身體原因，沒怎麼去學校，主要在家複習，也沒有參加過統一的模擬考試。

事實上，此類鬧劇常常上演。

2010年，一位福鼎籍女生高考考了300多分，卻騙家人說考了500多分，並偽造了福州大學錄取通知書。當她和母親一起到福大報到時，校方說沒有她的名冊，讓她到省高招辦去問。而高招辦的電腦查詢結果顯示，她的高考成績只有300多分，根本上不了一本。

2008年，一位參加高考的男生考了300多分，便拿著高招辦發的成績條到打印店重新打印，把分數改成500多分給父母看。由於他最終沒有被錄取，其父便帶著他到福州市高招辦討說法。高招辦告知考生父親成績條上應有防偽標誌，而他所持的紙條上卻沒有，父親這才知道被兒子騙了。

2009年，一個“山東省張某某高考627分變295分，檔案離奇失蹤”的帖子，在天涯論壇迅速走紅。此後，該考生所在的中學發表聲明稱，該生平時的考試成績多為C，其中也有部分B，綜合成績在班級中屬於較差的，根本不可能考到600多分。

2012年，網傳湖南省衡陽縣四中高三理科學生肖某，發短信查詢高考成績為695分，但隨後在網上查詢成績卻只有229分。肖穎及其親屬懷疑成績被他人替換。媒體介入調查後發現，

網友評論

此次河南高考試卷“被調包”一事，引起了廣泛關注。昨日河南省紀委監察委網站發佈調查結果通報後，網友也紛紛表達了自己的看法。

有網友表示，終於等來了真相。

有網友認為，此次河南四位考生和家長實屬無理取鬧，浪費公共資源，必須嚴懲。

有老師圍繞考生心態做出討論。個別考生編造謊言最初只是為了應付家長矇混過關，如果家長深信不疑且不依不饒的話，就可能鬧成一起公共事件。

也有人表示，應對考生和家長多一些理解。代表著社會誠信根基的高考，應該歡迎一切質疑，也應該能回應這些質疑。對於煞有介事式舉報的認真對待和盡責調查，是對權利的敬重。公民行使權力，相關部門及時回覆處理，也是社會進步的一種體現。

目前，這個彌天大謊造成的資源損耗、公信力損失、鑑定三次的成本和時間，誰來承擔，要不要承擔，是輿論的最新關注點。

年年歲歲案相似歲歲年年人不同

編 輯 ｜董雅婷 校 對（實習） ｜劉佳敏

來 源 ｜中共河南省紀委、新京報、北京青年報、紅星新聞、新聞縱橫、知乎等

回 顧

往期文章

閱讀更多 靠譜青年 的文章

關鍵字: 檔案 調包 語文