同是二戰戰敗國,爲何日本認罪態度很差,另一法西斯國家卻很好?

原文標題:《同是二戰戰敗國,為何日本認罪態度很差,另一法西斯國家卻很好?》

二戰是人類歷史上的一次浩劫,參戰國家都付出了慘重的代價。戰爭已經過去多年,我們回過頭來看,作為侵略國的兩個國家,日本和德國在對待和平的態度上有很大的不同,日本的一些做法著實讓人無法接受。

同是二戰戰敗國,為何日本認罪態度很差,另一法西斯國家卻很好?

日本在自己的教科書中篡改了自己犯下的諸多罪行,試圖粉飾自己的侵略行徑。日本的當權人士還多次參拜靖國神社,要知道靖國神社裡面供奉的全部是二戰前後的甲方戰犯,一個國家把這些戰犯視為至高無上的神靈,其真的有悔改之心?而且面對國際的輿論反對,依然我行我素。對比同為侵略國的德國,卻有總理在猶太起義紀念碑前下跪默哀這樣的事件,同樣都是犯下重大罪行的國家,為什麼德國可以深刻的反省,而日本的態度卻如此冥頑不靈?

同是二戰戰敗國,為何日本認罪態度很差,另一法西斯國家卻很好?

首先要從兩者的投降開始說起。眾所周知,日本和德國都是無條件投降的,但是日本的投降其實是有條件的。德國戰敗時已經毫無還手之力,他們沒有提出任何條件直接簽署了無條件投降書。而戰敗的日本卻還保留著一部分軍事力量,國家也掌握在一些法西斯政黨手中。所以在投降前,日本提出了諸多條件,但是在盟國多方會談後,只同意了日本的一個條件—保留天皇制度,日本也見好就收,簽訂了無條件投降書,從這裡開始,日本和德國的區別就越來越大。

同是二戰戰敗國,為何日本認罪態度很差,另一法西斯國家卻很好?

日本在戰敗後不僅保留了天皇制度,還保留了許多原先的政治財閥,他們支撐著日本的經濟,這其中就有不少戰犯,他們就這樣逃過了審判,並且繼續出任日本的政要,現任日本首相安倍晉三的外祖父就是甲級戰犯,戰敗後的當權者還是這些主張侵略的人,他們的態度可想而知,在國政上依然主張外侵,因此日本的認錯態度一直都不好。而德國的法西斯執政黨在戰敗時已經徹底瓦解,現在的執政黨都是反法西斯的,德國的認錯態度自然要比日本好很多。

同是二戰戰敗國,為何日本認罪態度很差,另一法西斯國家卻很好?

此外,美國對日本的扶持和幫助也是一大助力,這樣日本也感覺自己還有強大的外援,會有一種有恃無恐的認知。在日本投降後,美國開始對日本實行間接管理,美國控制了日本政府,將日本進行了民主化改造,並且肅清了一部分的戰犯,對日本的軍國主義也進行了很大改造。

同是二戰戰敗國,為何日本認罪態度很差,另一法西斯國家卻很好?

要是一直這樣下去,日本的態度自然也會改變,但是隨之而來的冷戰,卻讓美國對日本的態度發生了改變。冷戰開始後,為了抑制中國和蘇聯的發展,美國開始大力扶持日本的經濟,對日本的戰犯也就放鬆了管理,日本的右派也因此得到喘息之機,並且重新開始執政。日本也從這走上了不斷歪曲歷史,美化自己的侵略行徑的道路。

同是二戰戰敗國,為何日本認罪態度很差,另一法西斯國家卻很好?

除此之外,還有另外一個原因就是女性在這其中起的作用,戰爭結束後,德國的男性數量驟降,社會的主體變成了女性,這些女性也承擔了大部分的社會責任,德國今天的一切,和這些女性做出的貢獻是離不開的,女性天生就有反戰情節,由她們重建的國家對戰爭自然是堅決反對的,而日本戰敗之後,還是保存了大量的軍隊,重建日本的也都是這些戰敗的軍人,他們重建起來的國家,態度自然是不會好的。

同是二戰戰敗國,為何日本認罪態度很差,另一法西斯國家卻很好?

在德國只要宣揚法西斯主義就是違法的行為,而在日本,大肆宣揚軍國主義卻可以不受任何懲罰,這也是德國和日本不同態度的最強烈對比。


分享到:


相關文章: