作者丨王小明
这是一篇看图说话的文儿，小明在此对配图稍加解析：
如图所示，是一份由征收指挥部（即房屋征收部门）与属地街道司法所联合下发给被征收人的《风险告知书》。这样一份措辞犀利的风险告知，究竟是否客观、适当、合法呢？被征收人又该如何去理解和“配合”呢？
其一，所谓“整村拆迁配合签约奖”系典型的捆绑式奖励，即将某一户的签约与否同整村其他各户关联起来，形成户与户直接相互影响、牵制甚至施压的政策效果。需要指出的是，在征收拆迁中，征收补偿协议应当是以被征收人为主体逐一签订的，而不是由一群人一起签的。被征收人只能对自己的签约行为负责，也只会为自己的补偿安置结果承担后果。村里的其他邻居怎么着，和你完全无关。日子终究是自己的。想明白这一点浅显的道理，这类捆绑式奖励的合理性就该遭受一下质疑了。是否领取，被征收人要做到心中有数。
其二，“聘请律师打些无用官司”是什么意思？律师代理费怎么就叫“损失”了？无疑，这是赤裸裸地诋毁征地拆迁维权律师的行径。 是否委托律师介入，是每一个被征收人的权利，任何组织和个人都无权干涉。征收维权律师依法代理案件，其代理行为受到国家法律的保护和律师行业协会的许可，不是某份“风险告知书”应当妄加议论的事情。把律师的介入作为“风险”来看待进而发文误导广大群众，这足以反映当地政府的短视与法治意识的淡薄，是与法治政府的构建完全背道而驰的错误认识。
其三，“房屋被强拆，面子没了”，面子重要还是未来的生计重要？难道为了所谓“面子”被征收人就要牺牲日后生活的基础保障这一“里子”吗？相信每一个富于理性的老百姓都能作出自己的判断和选择。
笔者最后想指出的是，这样的《风险告知书》是严重违反依法行政原则的，当地政府应当对其立即进行查处并收回。不过，此类文书在法律上并无任何强制力，不具备对被征收人权利义务产生影响的作用。故广大被征收人完全可以对其视而不见，按自己内心的真实想法解决自己的补偿安置问题，该配合配合，该维权维权。听蝲蝲蛄叫，还能不种庄稼了吗？
閱讀更多 徵地拆遷律師王金龍 的文章
