k1313
一，A公司
A公司是否虛開，有個前提，就是A公司是否知道自己的貨物實際是賣給了B公司。如果A公司在知道貨物的實際購買人是B公司的前提下，還是按照如此程序進行了，那麼A公司就是虛開增值稅專用發票。因為增值稅專用發票的開具，是建立在真實的經濟業務的基礎上的，所有不是建立在真實業務基礎上的開票行為都是虛開。那麼C公司就是接受虛開發票，抵扣增值稅的企業。如果認證抵扣了，那就是違法行為。
如果A公司在進行經濟業務時，並不知道B公司的存在，那麼A與C公司之間的往來，有發票流，資金流，物流，三流一致，不屬於虛開的行為。
二、B公司
B公司是購進，在這個業務中，實際支付了貨款，並且取得了貨物的所有權。因為沒有發票，這部分購進肯定是不能入賬的，所以也只能不開票銷售，隱匿這一部分銷售收入。B公司的做法也有一定的風險，如果該筆購進的存貨入庫，肯定會造成賬實不符，如果被稅局稽查到，很有可能被認定為存在賬外收入，補稅的可能性很大。現在的國地稅已經合體，如果稅局再加強跟金融機構的聯繫，重點監控股東或法人的個人賬戶，如果存在跟實際不符的往來賬項，再加上庫存賬實不符，那麼有不開票收入就會被坐實。所以B公司想要安全，第一是稅局不會稽查，第二是資金不走關鍵人賬戶，或者用現金交易，第三，不入庫，直接銷售。任何流程都有邏輯性，所以想造假，是很難的。
三，C公司
C公司其實是最危險的，因為他是明知故犯，並且他是最終受益者，接受發票並抵扣了，達到少交增值稅目的。假如C公司沒有與B公司提前約定，只是購進了一批貨物，因為其他原因銷售給了B公司，沒有開具發票，對於C公司來說也不是好事，現在的金稅三期系統只要開具了發票，經過上傳以後，稅局就掌握了開票信息，對方出庫，你入庫，如果沒有你的開票信息，貨物就應該在你的倉庫裡，如果倉庫沒有，賬實不符，那麼一系列的後續問題就來了。
總結一下，金稅三期下，增值稅問題是紅線，別拿命去蹭。任何心懷不軌的初心，在監管的紅線下，最終的結果就是搬起石頭砸自己的腳，誰疼誰知道。
簡淨軒語
非請自來。
作死的典型操作！給稅務機關送人頭！
做賬嗎？若是全都核定徵收，當我沒說！但題意中A公司開了專用發票的，顯然是查賬徵收，有戲。
A公司角度來看
①從A公司的票據與資金來分析，A公司與C公司發生銷售業務、發出貨物、取得款項，標準的銷售流程，貌似不存在虛開發票的行為。因為A公司與C公司的之間的交易在形式上“真實”存在。
C公司角度來看
②但C公司很尷尬，憑空多了95元，這還算小事。更命的是購買業務取得專票，沒有存貨！專票認不認證？“存貨”到時怎麼處理？財務瑟瑟發抖，望了望老闆，默默地寫了份辭職報告！
B公司角度來看
③再來看看B公司！無端端支出95元，還得一批存貨！營業外收入，很好！財務趕緊上網搜索辭職報告的100種寫法！“監獄那麼大，我不想進去！”，能火！
綜合分析
①②③三筆交易一結合，實質上A公司與C公司並沒有真實的購銷事實，開票內容與銷售的貨物不相符，存在虛開發票的行為。
就上述交易而言尚不屬於偷稅、漏稅行為，往後難說！
