第一批被房租「淘汰」的90後:再見了長租公寓!

租房話題再度引爆社會熱議,而在寧波租房的我,正巧撞見了長租公寓,就此分享下我這“白領民工”的租房日常。

第一批被房租“淘汰”的90後:再見了長租公寓!

#租房那些事# 之 小林租房日記 vol.01

撰稿:小林

01

“追不上房價的你,能追上房租嗎?”這句話背後藏了多少漂泊一族的心酸。

8月17日,時任我愛我家副總裁胡景暉的一席話,牽扯出了租賃行業最大的羅生門事件。

“他們(某些長租公寓運營機構)以超過市場租金20%-40%的價格拼命收房,完全破壞了正常房屋租賃市場。”

第一批被房租“淘汰”的90後:再見了長租公寓!

胡景暉口中的“他們”到底是誰,隨著話題甚囂塵上,某家、某菇租房、某殼等大型平臺悉數淪為眾矢之的。

從數據上來看,租房市場的上漲速度令人咋舌,從2017年7月至今,北上廣深四大一線城市平均租金漲幅達到了20%,而2018年1月至7月,寧波市租金更是累計上漲15.9%。

回到開頭那個疑問,身為萬千租房者之一的我開不了口, 因為租房正離我越來越遠……

02

長租公寓市場巨大,無中介費、真房源成為“殺招”

由於工作上的調動,我只身從魔都回歸大寧波。

乘上動車時,我腦內回憶起3年前朋友的一句話:“寧波房租真心低,一個月才800塊啊!” 但現實讓理想遭遇了“滑鐵盧”。

公司上班地點位於寧波江北區來福士廣場,離我家近1.5小時路程,為了能保證日常上班時間,我掀起了一場“可歌可泣”的找房之旅。

其實,我與所有租房者懷揣著同一個夢想:不交一分中介費,找到心儀的房子。

那麼,擺在我面前只有一個抉擇:拋棄地方中介,透過大型線上中介平臺來找房子,畢竟大平臺確實能保障房源的真實性,這大幅降低了房客的時間成本。

我翻開手機,下載的租房app擠滿了桌面和內存。令人驚訝的是,某家沒有將市場擴至寧波,相反地某寶租房、某菇租房相繼登陸大寧波。

其實,中國房租租賃市場提供的房源不足5%,而在日本租賃企業市場佔比87%,美國為60%。

第一批被房租“淘汰”的90後:再見了長租公寓!

中國租房市場的巨大可見一斑,任哪個平臺都不會輕易放手。

而在同質化產品氾濫的時代, 平臺可謂是各懷“殺招”。“真房源”、“無中介費”、“優質”“押一付一”諸如此類的關鍵詞,哪個不直戳租客們的小心臟呢?

但是,隨著“羅生門”事件曝光, 租客們再度迴歸理智。現在,人人聞“租金貸”喪膽,甚至對整個租賃行業的信任垂直下降。

如果你不清楚“租金貸”,我來簡單普及下:

中介為了搞定房東,承諾房子包租,錢由中介每月付;而對於租客,先誘導簽訂合同,關鍵這合同是租客向銀行借了一年的貸款,所謂的服務費是貸款利息。如果資金鍊斷了,中介跑路,那房東沒收到房租,但租客已交了一年房租,這將演變成巨大的社會問題。

當然,一棍子打死未免太過武斷,至少我還抱有希望。

03

地方房源少和租金高成短板,讓90後的我望而卻步

相比於某家而言,我對某菇公寓自帶好感度,這主要源自上海租房的體驗。

現今,長租公寓平臺想獲得更多房源,推廣模式無外乎兩種:1、多給房東的錢轉移至房客,2、吸引租客,以低價進行補貼。

某菇租房屬於後者,平臺甚至沒有收取任何服務費,基於這些營銷策略會引來流量,這其中就包括我。

隨即,我輸入了篩選條件:位置【江北區】,租金0-2000,戶型:一室戶,整租。

得出結果竟然是沒有匹配,這讓我很尷尬,難道出的價格太低了嗎?

第一批被房租“淘汰”的90後:再見了長租公寓!

真相告訴我錯了,因為江北區壓根沒有房源!細想之下,鑑於某菇租房進入寧波市場時間較短,資源緊俏是正常現象。

如果江北區不作考慮,那麼江東區、海曙區就成為了我的第二選擇。

同樣的條件,同樣的不盡如人意。房子要麼離公司太遠,要麼配套差強人意。

好比江東區一套公寓,月租僅售990元,這價格堪稱是一股清流。

在好奇心的驅使下,我添加了公寓管家的微信,此人真誠地向我坦白:“那房子窗戶太小了,而且不通風,你確定能接受嗎?”

答案是否定的。此後,我一一拒絕了他推薦的房子。無奈之下,我放棄了某菇租房,進而轉戰某寶租房。

某菇租房輸在房源優勢,而某寶租房融合了當地多家公寓,這讓我又點燃了湮滅的希望。

上下翻看許久,我的笑容逐漸消失了。因為,租金太高了!

以月租1800元為例,當地小中介甚至能提供精裝的一室戶(含廳和陽臺),可在長租公寓上卻一房難求。

離來福士廣場較近的優質公寓,價格普遍集中於2200以上;一旦降低價格標準,通勤距離就呈倍數級增長。

若我狠下心選了長租公寓,每月多支出400元,一年就是4800元!這道簡單的數學題,卻讓“白領民工”的我算得扎心。

多方權衡之下,我只能和長租公寓說聲再見。

04

20%房租與收入比最理想,租房之旅仍將繼續

房子不是用來炒的。而未來的租房市場,又何嘗不是這樣呢?

在面臨長租公寓上的“失敗”後,我產生了一個疑問:到底多少房租才能滿足市場,租客又花得理所當然呢?

20%的房租與收入比是最理想的比例,既能保證居民基本的消費生活,也能維持租賃市場的穩健發展。

可事實上,像北京的一線城市,房租與收入比已經高達45%,二線城市也在迎頭奮起追趕。

經我計算了下,離及格線的路還很長。

第一批被房租“淘汰”的90後:再見了長租公寓!

而在這個消費升級的時代,又有多少人為了那套房向生活投了降。

但是,我不願將就。所以,這場租房之旅仍未結束,希望我的經歷能輻射更多在路上的人,給予他們思考和經驗。

PS:點擊【+關注】,瞭解更多精彩租房日常和經驗哦~


分享到:


相關文章: