今年五月鄭州空姐被殺案，我壓抑不住怒火，寫了一篇文章《滴滴打人到滴滴殺人｜兇手依然逍遙法外，滴滴何時亡羊補牢？》，原文如下：
去年的吐槽大會上池子吐槽周杰打保安事件，周杰應該研發一款軟件叫滴滴打人，滴滴打人倒是沒問世，真的滴滴打車成了滴滴打人。
4月29日，滴滴“投資人”張桓被打，輿論分開兩個陣營，一方說乘客有錯在先，才會招致拳拳到肉的遭遇；另一方堅持滴滴作為服務平臺，應該具備基本的服務意識，保障乘客人身安全等基本權益；且不說乘客司機誰對誰錯，雖然以和解告終，但打人事件卻是真實發生了。
一波未平，一波又起，滴滴打人的風頭剛過，鄭州空姐被滴滴司機殺害，滴滴打人進化成了滴滴殺人！估計滴滴的高層在辦公室裡頭都像雨傘一樣大了，約談整頓不可避免，事件頻出到底是誰的鍋？
在網約車問世之前，管理規範嚴格的出租司機犯案也不在少數，因此可能案發的真正原因在於人性。社會戾氣加重，自媒體營銷號推波助瀾，為流量傳達錯誤觀點，歪曲事實，在一些打人有理，隨心所欲觀點的影響下，暴力事件頻發，除了施暴者與受害者要為此買單，對社會氛圍的影響也是巨浪滔天。
米脂傷害案，滴滴殺害案，無不讓人觸目驚心，恨之入骨，殺人者逞一時之快，從未去尊重生命，一個生命最美好的階段剛開始，卻被扼殺。痛心惋惜之際，我們也曾思考事件發生時是否防患於未然？兇手縱使窮兇極惡，我們口否從源頭去避免這個問題？
比如嚴格的從業資質審查，定位設備實時追蹤車輛...很多很多的方式。但滴滴是怎樣做的？女司機用男司機駕照也能過審，豈不是平臺漏洞？
滴滴難辭其咎，事件頻發管理混亂，消費者的權益被放到地上摩擦，試問這樣的滴滴誰還敢坐？殺人兇手依然逍遙法外，滴滴公司何時亡羊補牢？
如今三個多月過去了，我以為滴滴平臺會因此加強管理，負起責任。我們把這一案件歸結於人心險惡，我們譴責兇手，對滴滴公司也僅僅是警告，但是我們錯了，全國人民都錯了，我們過於信任這家公司！這是一個價值觀有嚴重缺陷的公司！
僅僅三個月過去，因為管理不嚴，又一血案血淋淋的擺在我們面前，遇害的樂清姑娘坐順風車遇害：發現時左手滿是傷口，手指甲內全是血，而兇手在上一單剛被投訴，這時候滴滴平臺在哪裡？為何不對該司機進行處理，依然讓其接單拉客？
滴滴的不作為，讓一個又一個鮮活的生命遇害，如果血的事實不能觸動一個公司的管理，如果一個公司不顧用戶死活僅為吃人血饅頭賺錢！
那麼我們國家不需要這樣的公司，不管你的後臺有多硬，滴滴，請你滾出市場！
閱讀更多 物語心説 的文章
