囍嘉楽
無知，沒有研究宋代歷史，就沒有發言權，宋代文官的權利是不同於人們印象中的封建社會，宋代是文官的黃金時代，如宋仁宗非常器重草根出身武將狄青，因為其戰功赫赫，讓其擔任樞密院使，這個職務歷來文官擔任，文官心裡下不去，最後逼死狄青，宋仁宗都無可奈何，所以宋高宗有處死岳飛的想法，一直排行，秦檜揣摩誰意，私刑處死岳飛也是很正常的，在當時。第二，封建社會君叫臣死，臣不得不死，這是正常的，所以沒有批判宋高宗，秦檜如果說幫兇，並不是受害者，比如你仇人僱人殺你，仇人如果是主謀，行兇者不是無辜者，而這裡的主謀在封建社會是有法律依據無罪的，就是君叫臣死，臣不得不死，所以宋高宗主謀，這是好多人有過的想法，不要某些人高調喊出來了，這是裝逼，這是把別人當弱智。而且岳飛以忠君愛國著稱，你把君主拉下來，岳飛活著會贊成嗎，岳飛平反時候，岳飛後入還宋朝皇帝打成某種默契協議，你這是陷英雄及其後入與不義嗎，你為了裝逼，提出標新立異觀點，不惜違背岳飛本意，陷民族英雄與不義嗎，無恥之徒！還順便告訴你戰友，秦檜是站不起來的，功過一樣，如果一個民族罪人有時效，可以停止批評，那麼功過一樣，岳飛廟也該拆了，也不能無限制下去歌頌！順便提醒一下，秦檜漢奸行為不僅僅是害岳飛，喪權辱國的"北人歸北，南人歸南"就是其一出來的，不懂就百度，不要出來丟人現眼是小事，擾亂國人歷史觀，破壞民族凝聚力事大
建築租賃站設備鋼管調直機
吹牛的話說100％也無所謂，不知道這是誰嘴裡說出的95％，有零有整，不知道給出了完整的說辭沒有，不過給不給理由都無所謂。
反正都是瞎忽悠，看個結論倒還不至於雲裡霧裡，不知道說的啥，看的多了估計連95％的結論都被淡化埋沒了！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
岳飛忠秦檜奸的案子在頭條號裡算是個大案要案，問的人也多，回答的人也多，除了一些主流說法，比如說岳飛是抵禦外敵的民族英雄。
還有一些比較另類的，比如說秦檜是替趙構背的鍋，秦檜的抗金路線才是真正能救南宋的方案等等。
不管哪一種說辭，都有點顛倒黑白的意思，就是說秦檜“跪”了那麼長時間，有點“冤”，最該跪的應該是宋高宗趙構，誰也不跪最好。
這說著說著，就有更好事的人說了：“秦檜的歷史案，十年內翻案的概率95％”，這概率快趕上鑽石的純度了。
未來的事情如果有5％按計劃發展，做計劃的人就抵得上個半仙了，何況95％的概率，這人要是去算卦，肯定也會顧客盈門，生意非常好了！
因此不管是95％還是100％都不足為信，吹殼子的話是個人都能說，有點智商的還十分會說，岳飛作為民族英雄是毋庸置疑的。
不管哪朝哪代，民族英雄的概念和內涵都應該是一樣的，因為民族英雄是一個民族的魂，人無魂不活，國無魂必亡！
歷史三日談
這個說法，實在誇張。
秦檜案已成歷史定局，它的結果，已深深紮根於民眾思想體系中，要想為它翻案，可能性甚微。
懂點歷史的人都清楚，岳飛之死，趙構是主要原因。然而，作為至高無上的皇帝，殺人是無需理由的，即使“錯殺”了民眾心中的英雄，也需要別人代錯。而秦檜作為金國服務的宋臣，岳飛案中，他是最大幫兇，自然需要承擔這個禍罪。還有的是，秦檜在歷史上的所為，多是為金國說辭，殺害岳飛罪過，他自然躲避不了。
現在，有些“文學匪徒”，就是抓著某個點。想洗白秦檜，為秦檜罪惡平反，利用網絡信息，傳遞擴大，以想達到目的。然而，只要跪在岳飛墓前的秦檜，沒有站起來，他的罪過就不會被洗脫。那些為秦檜翻案的“土匪”，就不會得逞。
憤怒野虎
中國人很多時候都是奉行＂達則兼濟天下，窮則獨善其身＂的思想，所以不顯達的普通老百姓常有“自掃門前雪，莫管他人瓦上霜＂的心理，他們是不會多管閒事的。因此想讓普通老百姓管起閒事來、給別人翻案的話有點難，更何況是給人人都痛恨的奸臣秦檜翻案了。
人們歌頌一個人，是因為這個做了大家都認可的事，他的精神和思想很值得人們學習和發揚。比如人們歌頌包公是因為包公剛直不阿、執法公正、不畏強權。所以人們歌頌岳飛也是有原因的。岳飛所處的年代，國家被外來者入侵。人民飽受戰爭摧殘。這個時候人們太需要有能抵抗外辱的民族英雄了。而岳飛恰好滿足了人們的這個願望。加之岳飛的＂精忠報國＂思想是一個民族之魂，中國經歷幾千年都屹立不倒就是因為中國有無數個像岳飛一樣“精忠報國”的中華兒女。所以岳飛的這種“精忠報國”精神是深的民心的。因此人民自然會推崇岳飛、歌頌岳飛。
岳飛的死是和秦檜有關的，不管秦檜是受命於宋高宗去害岳飛的，還是出於自己本意去害岳飛的，這都不重要。畢竟秦檜那個時候是宰相，國之重臣，如果皇帝要殺岳飛的話，他是有責任勸諫皇帝的，在《季氏將伐顓頊》中孔子也說過：＂危而不持，顛而不扶，則將焉用彼相矣”。所以宋高宗要殺岳飛，秦檜他不勸的話也是錯。他作為一個奸臣若自己想害岳飛更錯！所以不管秦檜怎麼做，怎麼選擇，作為奸臣的他都不會有好下場。這是他的宿命。就算是他是被冤枉的、是給宋高宗背黑鍋的也一樣。沒有人會去給一個奸臣翻案辯解。
網絡上有人故意說秦檜害死岳飛是冤枉的，這個只不過是那些深懂人心的人想利用人們厭煩秦檜、喜歡岳飛的心理炒作引發爭論、製造熱點罷了。有的題主提問根本就不和作評論的網友互動，這說明什麼？說明這類題主只是為了吸引別人來作答而提問的，他們不是因為自己有疑惑而問，也不是為了科普文化知識而提問。所以什麼問題能引發爭議他就提問什麼？回答的人越多，答友們引來的讀者就越多。讀者多了，流量大了自然對他有商業用途。所以我非常討厭那些為了引發爭議，製造熱點而亂提問的人，這類人提問從不管自己問題適宜不適宜、道德不道德、會不會歪曲歷史及人們思想等。這類人太可惡了。
子夜奇談
狗屁的專家，一堆爛磚頭而已，國家要的是樹立英雄典型，你們把奸臣翻案定成英雄？ 歷史的對與錯已經不重要了，重要的事，不能讓曾經的英雄在下邊不得安寧，誰敢翻案，我把他當秦檜，見到就吐口水。
林539
一心想給秦檜翻案平反的人，本酒鬼問問爾等是何居心?難道你們家有當漢奸的祖訓?或現在爾等正走在漢奸的路上?同胞在某種程度上可以內鬥，但決不允許通敵叛國，秦氏家族若要給秦檜翻案平反，在本酒鬼看來還是省省吧，祖宗的出身和所做所為我們無法改變，就如我祖上是逃荒要飯定居我現居住地一樣，但我們可以改變自己，常言道:賢臣孝子人人敬，佞臣賊子人人得以誅之!
酒仙使者
提出這個問題的人，以及把這個問題發在頭條上的人，絕不是善類，一定是漢奸賣國賊，這些人在詆譭中華民族文化，辱沒英雄，讓人不知美醜善惡，通過這種方式滅亡中華民族。建議國家安全局，網監部門嚴查，嚴懲這樣的漢奸賣國賊
北極星255741617
嚴格說來，此事是政治和道德文藝評論的，不是真實歷史。任何朝代的任何時期，都要有忠奸，好人壞蛋愛國賣國，等等。而這些隨時間變化而變化，我們看看現實皆是。不過嶽秦是亡國奴們給自已加一條遮羞布吧了。把亡國攤給秦檜擔。
用戶8607940905762
事由誅嶽始，緣豈滅遼差!崖山殘碧下，尤有宋屍沉!感覺秦檜趙構的粉絲都已經這麼囂張了!合謀殺岳飛造成了南宋什麼樣的後果看看南宋後期的慘史就知道了！北宋毀了堅守百多年的宋遼之盟興不義之戰參與滅遼結果倒著滅了！南宋君臣誅岳飛傷了北地遺民和南逃軍民的心斷了收復故土的念想親者痛仇者快讓大金國輕鬆無壓力的虐殺北方遺留的宋人!現在還有人為趙構秦檜這對奸臣昏君招魂是覺得死在金人手下的漢人活該還是苟活在金人刀口前的南宋軍民應該感恩？那依他們的意思岳飛真的該死趙構秦檜殺嶽是為國鋤奸？那請你們去把宋史和金史西夏史高麗史書關於這些事的記載論述全部改了呀？有本事把中國教科書裡這些事全按你們的意思改過來啊？
天霧隱雲崧
社會處於某個特殊階段，也許正氣會一時壓不住邪氣，這時候的確有沉渣浮起，河水倒流的怪象紛紛出現。
但歷史車輪滾滾向前，人類的覺悟在不斷的提升，人類社會正不壓邪的現象一定會越來越少，越來越微弱的。
秦檜的定性已經不是一個歷史人物的問題，如今已經成了反應這個社會正邪雙方誰強誰弱的大問題。
如果真的有那麼一天，秦檜也成了民族英雄，成了中華民族的瑰寶，那麼就預示著我們這個社會真的病了，而且病的還不輕，離壽終正寢已不遠了。
不過，秦檜實在太黑了，辣雞們想把秦檜樹為反攻倒算社會正義的標杆，實在是有點太難了啊。
辣雞們在做一件根本就完不成的事情，其執著的精神倒也值得佩服，可這種作死的醜態就還是算了。
