解密探索
飛龍在天231272723
天日昭昭，捧秦檜黑岳飛的無非四種人：
一、美日遺孤 境外敵對勢力，欲滅其國 先去其史，先汙衊抹黑民族英雄 洗白奸佞，破壞民族信仰，達到不可告人的目的。
二、一些為了標新立異譁眾取寵 博取眼球想紅想瘋了掙狗糧的某些磚家叫獸，往往被境外敵對勢力所利用，昧著良心信口雌黃胡說八道的成了別人的槍、工具。
三、奸佞的後人，妄圖洗白可恥的祖先，比他們祖先還不要臉。
四、不明事理沒有獨立思考能力 人云亦云 一犬吠形百犬吠聲的社會垃圾，受某些磚家叫獸的蠱惑，沒有自己正確的價值觀，站在奸佞的立場隨聲附和搖旗吶喊，抹黑岳飛不聽皇上調遣 沒有秦檜“情商高”，拜託別把奸詐當情商！
世風日下 人心不古！一切都從利益出發，
正義的人總被小人陷害汙衊，難道社會就是要教導人們多學學成功學厚黑學 都爭當做一個‘情商高’會做人的虛假小人，日子才能紅紅火火 ，別學什麼正義嗎？
秦檜是陰謀的策劃和執行者，他背什麼鍋了？難道不該跪？你們應該討論怎麼讓趙構一起跪而不是讓他站起來，暴露了你們賊子野心！岳飛抗金也許還救過你們的祖宗呢，請不要數典忘祖，停止你們的無知的抹黑和中傷！
凡是詆譭黑岳飛為秦檜喊冤叫屈的，都是成功學厚黑學老狐狸做人術毒害的垃圾，還美其名曰情商高會做人，在現實中就是個見利忘義蠅營狗苟的小人，不以為恥反以為榮，世風日下 人心不古 請遠離這類社會渣子！
蠅蛆安知鴻鵠之志，如果這些蠅蛆能夠明白岳飛的功績 大義 ，早就天下太平了，岳飛精神之所以流芳千古正因為他的剛正不阿，忠肝義膽 愛國愛民，請不要用你們殘疾的思維褻瀆他了， 無論這些亂臣賊子蠅蛆怎麼抹黑岳飛精神永垂不朽！讓我們一起舉報這些垃圾吧，為淨化社會做一點微薄之力！
阡陌cn
這個問題這樣提法不準確。什麼叫洗白？多數很多人不過是想了解事實真相，真實的秦檜、真實的岳飛。誰要了解真實的歷史，誰就是給秦檜洗白，就是給岳飛抹黑。這是給人扣帽子。我覺得應該把歷史上的秦檜和岳飛同今天流傳版本分開來，秦檜跪就讓他跪，岳飛完美就讓他完美無缺，沒有什麼。就讓他們成為一個歷史符號吧。但我們也應該知道歷史的真相，實事求是。史書看多了，發現矛盾的東西也多，當朝皇帝要改，儒生們奉承拍馬要改，像司馬遷的史學家沒有多少。況且司馬遷的東西也不是完全正確的。從唐以後，皇帝就干預本朝史書了，到宋就更厲害了。之後歷朝歷代有過之而無不及。話又說回來，就說朱仙鎮大捷吧，虛假的成分多，充其量是個小勝，除了岳珂的著述，沒有任何佐證。倒是楊再興全軍覆沒，從另一個側面說明這次北伐的殘酷。有許多史學家都承認岳飛是大敗而歸的，主要是為了攜帶百姓南歸造成的。不管十二道金牌是真假，說明朝廷要岳飛南撤是對的，後勤補給是個大問題。把責任推給朝廷是站不住腳的。縱觀岳飛軍事生涯，無愧於一個優秀的軍事家，但作為一個戰略大家還是值得商榷的。以後幾朝北伐沒有一個成功，就說明了問題。只有經濟、軍事上都具備條件才能取得勝利。秦國靠好幾代發展經濟、軍事才逐步統一中國的。
鐘山情懷
要回答這個問題，首先要搞明白這樣一件事，秦檜為什麼遺臭千年？
秦檜，南宋的宰相。這個職位，可謂是一人之下萬人之上。身局高位，自然要為國家，為民族謀福利。
但秦檜是怎麼做的呢？
一味的主張割地求和，主張投降，主張出賣國家與人民的利益，這是一個徹徹底底的投降派。
有人說，秦檜只是按照皇帝的旨意辦事而已。
好，作為一個宰相，對於皇帝的錯誤的想法，不據理力爭，反而成為皇帝的幫兇，謀害忠良，這又是禍國殃民的行為。
這一方面說明秦檜是個小人，更說明秦檜是個出賣國家與人民利益的投降派。
那今天是誰在大聲疾呼，要為秦檜平反，要讓秦檜站起來呢？
很明顯，在我看來，兩類人吧，第一個就是自己跟秦檜一樣的，站不起來的投降派，他們跪的久了，太久了，都記不得站著的樣子。
再一類就是這群跪著的人，背後的主子，他們配合他們的乾兒子們，想讓他們可以正大光明名正言順的跪著，他們想讓跪著成為一種習慣，一種新的時尚。
跪久了，站不起來了怎麼辦呢？
讓他們再跪一會吧，花生米已經準備好了。
珍愛君
我覺得這個問題歸根結底是意識形態的鬥爭。現在的大部分人對於幾十年前轟轟烈烈的階級鬥爭有很深的牴觸情緒，在現實中有意體現出和那個年代截然相反的觀點，以此表達對那個時代的不屑與反感。目前這種客觀存在的思想解放運動，經歷了幾十年的演變之後，又出現了物極必反的過火現象，那就是一刀切式否定曾經的一切，包括先烈和英雄都被列入否定之列。與此同時，西方價值觀有意無意地輸入，更是對這種過火現象起了推波助瀾的作用。
過火的東西勢必遭到反擊！解放思想固然無可厚非，但是否定一切非但不能解放思想，反而會陷入混亂和倒退。許多有識之士看到了這個問題的嚴重，自發起來跟這種以歷史虛無主義為代表的過火思潮進行鬥爭。其中較為典型的爭論就是關於對秦檜的評價，正反雙方的鬥爭進入白熱化。
如同階級鬥爭過火的原因一樣，解放思想過火的原因也是脫離實際。我國的實際就是擺脫了半殖民地獲得獨立自主的發展中國家，經濟上實行公有制為主體社會財富相對平均的同時鼓勵私有經濟的發展壯大。這就註定了我國的意識形態不可能無限接近發展了幾百年的私有制發達國家。然而，過火的解放思想出現了不顧一切照辦西方發達國家意識形態的傾向，既不顧國家的獨立自主問題又不顧公有制作為經濟發展壓艙石的問題，只看中所謂的民生問題，也就是經濟發展問題，盲目崇拜西方的民主秀和自由主義。這種思潮蔓延下去會葬送我國來之不易的大好局面。
秦檜作為主和派，被網絡推手看中的最大功績在於結束了戰爭，穩定了發展經濟的局面。他們也因此“義無反顧”地為秦檜洗白。在他們眼裡，經濟發展跟和平穩定遠比“靖康恥猶未雪”和“還我河山”重要。唯一讓他們耿耿於懷的就是秦檜的命運，雖說謀求了終身的榮華富貴，卻難免遺臭萬年，後世子孫代代蒙羞。實際上，無論是秦檜還是現代這些過火的解放思想者，他們共同的弱點就是太過聰明，猶如河曲智叟，能看到一時的利害，但卻無法像愚公那樣看到萬世的變遷。因此，秦檜的做法儘管謀求了一時的和平，卻換來了整個民族的分裂與最終淪喪！對他個人而言，雖謀求到了一生榮華富貴位高權重，卻換來了千年長跪百代蒙羞！
以此奉勸那些過火的解放思想者，審時度勢放遠眼光，多做利國利民的事，多說利國利民的話，不要乾親痛仇快誤國誤民的蠢事！
樂不思蜀lu
你這個理解力就有很大問題。我覺得沒有人替秦檜洗白，也沒有人汙衊岳飛。對於秦檜主要是他們夫妻銅像該不該下跪的問題。大多數認為不應該跪，是因為秦檜只是一個執行者，而宋高宗才是決策者。因為沒有宋高宗的默許，秦檜根本殺不了岳飛。假設一個人買兇殺人，主要責任是劊子手還是幕後黑手呢？（當然這個例子不確切，因為秦檜肯定和岳飛有嫌隙，而劊子手只是拿人錢財與人消災）存在爭議的地方是說如果要跪，宋高宗也應該下跪，如果宋高宗不跪，秦暉夫婦也不應該下跪。這裡並沒有否認秦檜的罪行。對於所謂抹黑岳飛，主要是從宋高宗的立場考慮，為什麼要殺岳飛。原因網上講了很多，不想重複。他們說的是客觀事實，並沒有說岳飛做法不對。只是站在皇帝的立場來看，岳飛就該死。岳飛的確很忠心，但是皇帝殺人不看臣下是否忠心，只會根據需要來殺人。這並沒有抹黑的意思。只是站在不同的立場考慮問題而已。問這種問題的人，估計學歷，學識，眼界都亟待提高。
針砭往事
原來看百家講壇的時候，有老師花了一集篇幅專門介紹秦檜的功與過，關於秦檜的過錯集中於一點，那就是害死岳飛。
其實真實的秦檜與岳飛並非想象中的那樣，岳飛之死非常複雜，秦檜在其中只是起了一個推波助瀾的作用，真正要岳飛死的還是宋高宗。我簡要說明一下，靖康之役後，宋欽宗、宋徽宗被虜北上，宋高宗繼位後，岳飛經常不斷的向宋高宗請求給他軍權，他去征討金國，迎回二聖。而大家都知道宋朝是重文輕武的朝代，趙匡胤當年就是武將出生，奪了柴家的天下才有了宋朝，所以宋朝皇帝對武將都是極其不信任，一再打壓，而岳飛則要求把所有軍權都給他自己一個人，他帶兵去打金兵，這無意觸犯了宋高宗敏感的神經；再者，岳飛經常說的迎回二聖惹的宋高宗一肚子火，宋高宗繼位就是不想讓遠在北國的父兄回來，他們如果一會來，自己那張椅子就可能不一定是自己的了，所以他更是不願提及這事。再加上岳飛為人耿直，在朝中得罪的文臣武將太多了，想要他死的人何止秦檜一人。
宋高宗深知岳飛打戰勇猛，但他的功勞也太大了，皇帝心裡也發慌，畢竟功高震主，於是借秦檜這把刀把岳飛處理了。所以秦檜應該是給皇帝背鍋的，雖然秦檜也想殺岳飛，但充其量只能算一個從犯。
再簡要說一下秦檜的貢獻，大家現在電腦裡經常用的仿宋字體其實就是秦檜當年發明的，因為中國人一直認為秦燴是壞人，歷史上名聲太臭，所以他發明的仿宋體被稱為宋體而不是秦體。還有其他許許多多方面就不多說了，只是想告訴大家，歷史人物，歷史事情應該理性看待。
悠悠大秦
歷史都是由人寫的，那個需要岳飛的時代寫成了民族英雄，但他是中華民族的英雄？還是中華漢民族的英雄？反清復明，也說了很多人都是漢民族英雄，孫中山的驅除韃虜，恢復中華，又是什麼意思？那就要看今天你站在什麼角度，什麼立場，如果不是後來滿族融入了中華民族，曾國藩，左宗棠，李鴻章這些滿滿高官，是不是也跟汪精子一樣呢？中國的歷史大難讀，大難理解了，岳飛，秦檜的國家都是一樣，只不過皇帝不同罷了，其實沒有誰對誰錯？都是卒子，各為其主罷了。但這兩個人都是民不聊生的推手，所以，止戰，才是老百姓的功臣，洪秀全代表中華漢族，曾國藩代表了滿族，大家在吹曾國藩的時候，我想了很多？他是漢奸，還是中華民族的英雄？我求各位指點。
梁匠
我不贊成洗白秦檜是境外敵對勢力滅其國歪曲其史的說法。
近現代有很多名人都曾為秦檜說過公道話。比如:胡適，魯迅，毛澤東，鄧小平等重量級的名人。你能說他們都是被境外壞人煽動利用了嗎？你能說他們是為了譁眾取寵嗎？你能說他們都是無腦兒嗎？
現在本人有個直覺，就是秦檜或許真不是那麼壞，岳飛也真不一定那麼好。
歷史書上寫的不見得就一定真，凡事要經得起推敲才行。學歷史是讓人明智的，有些人卻越學越渾，難道不該反思？
為歷史冤案翻案，為被抹黑的忠良洗白乃是每一個有良知的中國人必須要做的事情。
滿舟de背影
這個洗白的說法確實有毛病，歷史的本來面目要思考和分析，一有不同的看法就是奏氏後人或者某某代理人，這不扯嗎。秦害岳飛是皇帝授意，皇帝忌諱武將緣於其祖上缺德，倚恃武將兵權搶人家婦孺江山。殺害英雄岳飛把黑鍋一古腦全甩在秦檜身上，本就是後來給嶽平反時的一個“條件”一一是姓趙的給岳飛平反，而不是姓秦的給岳飛平反，為尊者諱知道不?那麼問題來了，憑什麼讓秦跪而趙構不跪，今天又不是趙家江山!歷史的不公正不公平擺在這兒，稍有點歷史常識的人便能明白。
