調調su
現在很少用資本主義、社會主義、封建主義來劃分世界了。當然不是說世界不存在這些國家，而是說，除了幾個個別的國家愛之外，目前全世界按照意識形態劃定國家的界限並不特別明確。
木叔回答這個問題，先說說政體吧！
比如沙特，它表面是君主專制國家。
按照過去的劃分，他們連資本主義的君主立憲制都不是，可能會被劃分到封建主義國家的行列。但人家沙特的經濟體制就是資本主義的體制，不僅有大量私營經濟，還有股票市場等。那麼也就是說，該國不是純粹的封建主義制度，而是一種帶有封建專制色彩的資本主義經濟的結合體。
再比如敘利亞，它的國名是敘利亞共和國。但是該國50年來只有兩任總統，而且是父子關係——巴沙爾和他老爸阿薩德。
這與共和國所要給予老百姓的民主共和權利完全不相關，因為敘利亞人50年來都沒有真正的選舉權和基本的結社、遊行等人權保障。因此，你說這個國家是資產階級的民主共和國？當然也不全面，它更像是一個打著民主旗號實行專制獨裁統治的封建家天下的國家。
那麼，對俄羅斯的分析也是一樣。表面上俄羅斯實行了類似西方的三權分立制度，但是普京能利用這個制度的漏洞長期控制政權進而實際執政18年之久，而且還要再統治6年到2024年。
換句話說，俄羅斯的法律似乎是為了普京長期能夠成為事實上的統治者而“量身定做”的。比如梅德韋傑夫就曾把法律修改，給普京能夠更長時間執政提供了很多便利。
因此，你說俄羅斯是資本主義國家沒錯，但西方評判一個國家的標準，已經不滿足用這個標籤了，而是更喜歡看實際到底是什麼樣子，不只是看這個標籤的表象。從實際來看，西方看到的就是普京和巴沙爾的長時間執政有一拼，這讓西方覺得俄羅斯本質上和他們不是一夥的，也就是不是一個“朋友圈”的。
第二，木叔再說說西方為什麼不喜歡俄羅斯吧！
其實對比一下就不難理解。
為什麼沙特這樣家天下的王權國家，能和美國等西方走近，而普京這樣似乎還有選舉制度的國家，卻成為西方的眼中釘？兩個字——利益。
只要不損害美國和西方的利益，他們是不會管你的政體什麼樣的。就算你是社會主義，只要和他們的利益是一致的，那也能做朋友。
舉個例子。上個世紀70-80年代，中美蘇大三角。中美製度完全不同，中蘇制度非常相似，但中美關係要好於中蘇關係，甚至有人說中美共同“對抗”蘇聯。更有學者分析，蘇聯解體就有中美共同抵制的結果，自然也有中方的“功勞”。
所以，俄羅斯是什麼國家，對西方什麼關係，只要別損害西方利益。但俄羅斯在烏克蘭問題上，在敘利亞問題上等經常和西方對著幹。他們當然反對俄羅斯了。
你怎麼看西方對待俄羅斯？
木春山
美蘇冷戰期間，東西方陣營之間因為巨大的利益衝突和意識形態問題長期對立。蘇聯解體後，當權的俄羅斯總統葉利欽曾經和題主一樣天真地以為，俄羅斯只要實行全盤西化，就可以擁抱西方，從此進入發達國家陣營，和美英法德等國稱兄道弟。
為了達成上述目的，葉利欽在政治上推行民主改革，軍事上大力削減戰略武器，外交上主動向西方示好，經濟上不惜在俄國強制推行全面私有化的“休克療法”。這一舉措不但沒能讓俄羅斯經濟迅速騰飛，反而一度讓其成為腐敗的高發區。私有化引來了一場傾吞國有資產的饕餮盛宴，前蘇聯的國企負責人和政府高官搖身一變成了各種寡頭和財富新貴。
面對主動“繳械”的俄羅斯，西方國家不但沒有真心接納，反而趁著俄羅斯自行撥掉爪子的時機，大肆推進北約東擴，如今又以各種名義對俄實行經濟制裁。西方國家之所以如此反俄，主要有幾個原因：
一、俄羅斯雖然已經衰弱，但仍然是真正意義上的大國。與前蘇聯相比，俄羅斯無論哪一方面都不如，但俄羅源仍然是個大國，雖然經濟實力大不如前，但依然保持著巨大的版圖，較多的人口，豐富的資源，完整的重工業體系，以及數量龐大的常規軍備和核武庫。這樣的規模和實力讓包括美國在內的任何一個國家都不敢輕視。
以美國為首的西方世界，奉行非白即黑的行事規則，只要你是大國，能威脅到我，就不遺餘力地進行遏制和打壓，把你當作假想敵；或者你不是我的盟友，那你就是我的敵人。所以無論俄羅斯怎麼作賤自已，美歐都不會輕易接納。
二、俄羅斯政治改革並不徹底，讓西方國家本能上排斥。雖然蘇聯解體後俄羅斯建立了民主政體，但又保留了自已的特色。此外，俄羅斯歷來有強權政治的傳統，1993年以葉利欽為代表的最高執行機關與立法機關發生嚴重的衝突，葉利欽一度調動軍隊包圍議會大廈，釀成了嚴重的政治危機。這些都讓長期奉行有限權力政府的歐美國家目瞪口呆，難以接受。
三、俄羅斯歷史上侵略成性，讓西方國家長期帶有偏見。俄羅斯民族是世界上最具侵略性的民族之一，沙俄從一個莫斯科公國這樣的城邦國家，發展到前蘇聯2200多萬平方公里的國土面積，整個發展史就是侵略史。此外，冷戰期間的意識形態之爭和東西陣營對峙，讓歐美心有餘悸，以蘇聯以首的華約集團，龐大的鋼鐵洪流曾是西方揮之不去的噩夢。這些歷史因素，讓西方國家難以相信，從前那個“壞小子”會搖身一變成為“好孩子”。
華哥雜談
資本主義是意識形態的一種，也是西方國家的主流意識形態，但國與國之間的關係，從來都不是意識形態決定的，而是國家利益決定的，前者雖然也是影響國家關係的重要因素，但不起決定作用。
從意識形態來說，俄羅斯是一個典型的資本主義國家，和西方國家保持一致，按道理來說，意識形態上的統一應該是俄羅斯融入以美國為首的西方社會的有利條件，而獨立初期俄羅斯也是想盡辦法想要融入資本主義社會，然而最後俄羅斯卻沒能如願融入西方社會，而是和西方漸行漸遠，甚至可以說是勢不兩立的，這充分說明相同的意識形態背景並沒有讓西方社會接納俄羅斯，也證明了決定國家關係的不是意識形態，而是國家利益。
俄羅斯獨立之後，首任總統葉利欽的路線比較溫和，但在葉利欽的女婿普京上任之後，提出了復興俄羅斯的戰略，和西方最主要的軍事集團北約劃清界限，在北約東擴等關係國家利益的問題上和北約針鋒相對，特別是在後來的克里米亞半島等問題上，俄羅斯和美國為首的西方國家之間的利益衝突非常嚴重。西方認為俄羅斯的戰略發展方向危及到了東歐的安全，而俄羅斯覺得北約的東擴嚴重侵害了俄羅斯的戰略緩衝帶。
另外，俄羅斯又在中東和西方爭奪利益，損害了西方利益，因此對俄羅斯實施了全方位、多領域深層次的制裁，誓要讓俄羅斯垮掉。
軍機圖
主要是政治傳統的不同和文化上的偏見，紐約州立大學教授歐文曾調侃到：“撕下一個俄羅斯人的臉皮，你就會發現一個韃靼人”。任何學習過政治學的人都會明白，這句話絕不僅僅是一句調侃，而是一個對俄羅斯人極為精確的概括。
（普京是傳統俄羅斯專制主義的延續，是蒙古式的君主）
蒙古的入侵使得俄羅斯的政治制度和文化開始與西歐分道揚鑣，並最終演化成了一個比奧斯曼和古代中國還要恐怖的專制主義怪物。
俄羅斯雖然外貌上和歐洲人相差無幾，但是由於蒙古征服和地理環境的原因，俄羅斯的政治制度和文化，更像古代中國和奧斯曼的專制主義，與西歐的封建采邑制以及講法治的政治傳統完全相異，正因為政治傳統相差如此之大，很多西方人寧肯將俄羅斯當做誤入歐洲的東方人。
一、蒙古入侵徹底改變了俄羅斯的發展軌跡
蒙古人究竟對俄羅斯有多大影響，看看從未被蒙古征服過的斯拉夫國家諾夫哥羅德就明白了，諾夫哥羅德是一個地道的斯拉夫國家，與被蒙古征服的莫斯科公國同文同種，但是在蒙古入侵後，他與莫斯科公國趨向於專制的發展路線完全不同。
（蒙古入侵徹底改變了俄羅斯）
諾夫哥羅德雖然也由君主統治，但是卻受市民大會的限制和監督，市民大會從貴族中選出市長，所有自由公民都可投票，他可以掌控稅賦、外交和法律，甚至能解僱國王，可以說具有非常深厚的民主傳統，與西歐的發展如出一轍，沒什麼不同。直到被莫斯科公國征服，貴族商人被大批處死，諾夫哥羅德才被迫走上了專制道路。
（15世紀莫斯科公國與金帳汗國的戰鬥，雙方裝備幾乎完全一致）
可見，斯拉夫人並非天然傾向於專制，在蒙古人到來前，其和其他歐洲人無本質區別，但是蒙古人的到來摧毀了原有的政治體系，大批貴族被殺，俄羅斯人不得不屈膝臣服。
在這期間，莫斯科公國通過向金帳汗國示好而得到了後者的扶持，並仿效蒙古人的專制制度，開始兼併其他斯拉夫小國，最後推翻了自己的宗主國，趕走了蒙古人。
到推翻蒙古統治時，莫斯科公國的君主幾乎掌握絕對的權力，沒有任何機構和貴族能限制他。
二、俄羅斯的專制主義甚至強過古代中國，幾乎草菅人命
秦以後的中國一直被西方學界視為專制主義的典範，但是就算是明清的中國，和俄羅斯的專制比起來也望塵莫及。
學者福山曾經提到，中國古代的皇帝雖然名義上掌握任何人的生殺大權，但實際上，自儒家思想確立後從未有人真正完全實行過這種權力。
（面對海瑞這樣完全沒有把柄的，皇帝也毫無辦法）
儒家的教育以及天下對仁義的推崇，對桀紂、秦始皇、隋煬帝等暴君的厭惡一直限制著皇帝過分出軌。在中國，毫無罪名就濫殺大臣是不得人心的，皇帝通常要羅織其他罪名來處罰大臣，而對於海瑞這種油鹽不進，完全沒有把柄的，就算是嘉靖，也無法將其處死。
中國皇權的隱形限制，在萬曆年間的爭國本中就顯露無疑，皇帝名義上擁有一切權力，但連自由選擇繼承人的權力都無法正常實施，萬曆名義上可以殺死所有大臣，但他卻沒有這樣做。
（伊凡雷帝的專制連朱元璋都望塵莫及）
相比於中國君主的道德和輿論鉗制，俄羅斯的沙皇則幾乎是為所欲為，比如俄羅斯歷史上著名的伊凡雷帝，就以草菅人命著稱，他毫無理由的沒收了一半貴族的私產，並無故殺死了四千到一萬的貴族，伊凡雷帝的可怕之處在於他殺人從不需要罪名，就算是朱元璋，也是以貪汙的名義處死了大批官員（也確實貪汙了），如果官員沒有貪汙，就算是朱元璋也無計可施，但伊凡雷帝的專制，卻是毫無理由的屠殺，真正做到了想殺誰就殺誰。
這種恐怖的傳統可以說是斯大林肅反的古代先例。
三、俄羅斯過於平坦，無險可守的地形加劇了蒙古式專制主義的盛行
與西歐有本質不同，俄羅斯從沒發展出有效的制衡君主的機構，這一點，甚至連靠道德軟約束的古中國都不如。
在西歐，貴族、教會對君主權力都有巨大鉗制，前者演化成了如今的議會，其起點在於英國的大憲章，貴族第一次以法律形式明確削減君主的權力。而教會自不必說，教會一直依靠歐洲的分裂在君主間縱橫，甚至一度出現了教權大於王權的現象，專制主義在西歐，可以說是從未誕生過。
（俄羅斯從沒出現過類似大憲章這種的情況）
西歐的制衡一定程度上得益於險要的地形，貴族在險要之處構建堅固的堡壘，並儲存糧食以支撐數年之久，面對如此城堡，國王往往束手無策，無力給予剿滅，這種地形註定了分權自治將成為主流，極大限制了中央集權和君主權力的擴張。
而俄羅斯則是一馬平川，幾乎無險可守，非常利於君主大規模的突然襲擊，貴族們找不到能構建堡壘的地方，面對君主佔優勢的兵力只能束手就擒。
蒙古人帶來的專制傳統加上一馬平川的地形，使得俄羅斯沙皇可以迅速完成中央集權，實現專制主義。
在歐洲，貴族可以制衡君主，但在俄羅斯，則是門第選官制，沙皇完全掌握貴族的升遷，貴族只是君主的奴僕。
（葉利欽和普京不過是新一代的蒙古式沙皇）
這種持續800多年的分道揚鑣徹底破壞了俄羅斯與西方的關係，是俄羅斯與西方難以和解的最大障礙，對於歐洲人來說，俄羅斯人與蒙古、奧斯曼等專制國家別無二致，文化和政治上與歐洲截然不同，甚至被前者視為野蠻人。
這種骨子裡的敵視在冷戰時期達到了頂峰，800多年的分離加上冷戰的敵對，除非俄羅斯出現重大轉變，否則其與西方的和解肯定是遙遙無期。
沉思的托克維爾
俄羅斯曾想融入西方
蘇聯解體後，當權的俄羅斯總統葉利欽曾經和題主一樣天真地以為，俄羅斯只要實行全盤西化，就可以擁抱西方，從此進入發達國家陣營，和美英法德等國稱兄道弟。
葉利欽在政治上推行民主改革，軍事上大力削減戰略武器，外交上主動向西方示好，經濟上不惜在俄國強制推行全盤西化的“休克療法”，原有計劃經濟體制下的國有企業全部推向市場。但是西方國家並不買賬，還是乘機北約東擴，一步步圍剿俄羅斯。
美西方還趁機加快北約和歐盟雙東擴步伐，以圖利用俄羅斯的虛弱儘可能地擠佔俄羅斯的戰略空間，以防俄羅斯再次強大後重新成為西方國家的威脅。
最終俄羅斯又一次和西方國家走上對立。
俄羅斯背了蘇聯的鍋：被西方仇視！
蘇聯解體了，但龐大的俄羅斯依然存在，蘇聯以前劃定的勢力範圍，緩衝地帶，就成了俄羅斯的包袱，美國和北約，打壓蘇聯（俄羅斯）的計劃依然在有條不紊的推進，直到他們認為對方沒有威脅。
俄羅斯的前身是蘇聯，在二戰之前，由列寧領導的蘇維埃政權建立後，西方國家就非常害怕這個洪水猛獸，因為蘇聯經常喜歡顛覆別的國家政權，建立親蘇聯的國家政權。因此為了抵抗蘇聯的前進，雙方建立華約和北約來軍事對抗，拉開了冷戰的敵對態勢。因此美、俄的關係可以用世仇來形容。
雖然蘇聯解體讓俄羅斯損失慘重，包括大片領土、眾多人口、工業基地和軍事力量，但俄羅斯仍是橫跨歐亞大陸、領土面積世界第一、軍事力量堪比美國、工業基礎雄厚的大國，且俄羅斯還不放棄大國夢想，還有雄心。這不得不讓西方產生警惕。
俄羅斯開始強硬起來了！
特別是普京和葉利欽不同，普京上臺後是個絕對的硬派，對西方可以說是絲毫也不願意妥協，更因為手裡的大把核武器，也一點不懼西方。雖然他說，北約東擴威脅到了俄羅斯的安全，但那也只是為了自己的後續可以對北約動手尋找藉口而已。
因此，西方與前蘇聯之間存在的問題和矛盾，到了俄羅斯時期也基本沒有本質的變化，有些方面反而是更加劇了對立，如烏克蘭危機、克里米亞危機等。這是西方不待見俄羅斯的重要原因之一。
國家與國家之間的交往，最重要的還是利益，以目前俄羅斯的狀態，足夠強大卻又不能為美國和西方國家創造利益，自然是會遭受到各種針對。一山不容二虎，除非有一天俄羅斯瘦成羊，否則西方就會一直盯著它。
金十數據
回答很簡單，還有紅色基因，看看紅場每年大閱兵，就知道為什麼了。其二最終目地圍堵中國，當年為什麼稱其八國集團，目地沒有達到，給中國迎來一個發展機遇期，中俄是永遠搬不走的相鄰，和諧才有利於發展，中東亂局怎麼形成的，西方搞亂的，亂中才能漁利，而中俄的友誼和平，也打亂了美國圍堵中國目地，更有利於兩國長期發展，如果把世界分為東西兩大文明版塊，那麼俄羅斯處在東西方文明中間，而比較接近東方文明，這也是為什麼西方要打壓俄羅斯的一種原因，它並不在於制度相同，當然文化是連接人們的基礎，而且中俄文化交流比較廣泛，所以打壓俄羅斯目地就是企圖圍堵中國崛起，它的文化與西方文化差別太大了。
倚天劍2213
建議大家去讀下《複雜系統》這本書，這是一本純科普讀物，但是用複雜系統的觀點來解釋意識形態領域的現象就一目瞭然：一個國家一個民族就像一個人一樣有國家意識、民族意識，這種意識會驅使國家和民族為了生存而對外界做出反應。一兩百年的時間對於國家和民族而言只是很短的時間。美國等西方眼裡，老毛子從歷史上看是何等強悍的民族，所以趁你病要你命是西方國家內心最真是的想法，無奈老毛子歷史都是提刀砍人的主，國家經濟雖弱，但是軍事依然很強。
Macwind159621448
這個問題的思維形態還停留在中學政治教科書上，資本主義和社會主義不是天然對立的，這些對立大多數都是在意識形態劃分較濃的國家才比較明顯，今天很多西方發達國家，也就是這個問題所說的“資本主義國家”很多也進行社會主義改革，“資本主義”這個名稱其實在西方也是個貶義詞，畢竟資本主義誕生之初，原始積累的血腥是無法迴避的事實，人家更喜歡是“福利國家”這個稱呼。
今天世界的意識形態鬥爭不是那麼激烈了，國家利益之間鬥爭才是主流，西方反對俄羅斯也不是因為意識形態問題，換句話說，資本主義國家之間矛盾也是層生的，例如一戰中的英國、法國、德國打的頭破血流，二戰中美國、英國竟然和社會主義老大蘇聯聯合打同為資本主義國家的納粹德國，由此可以看得出，用簡單的意識形態觀念是難以解釋複雜的國際關係之間的問題的。
拋開意識形態問題，“大正”對於西方反對俄羅斯具體原因解析：
（一）西方國家害怕俄羅斯。
俄羅斯前身是蘇聯，更早是沙俄，沙俄的崛起給歐洲造成巨大恐慌，沙俄先後征服波羅的海地區、瓜分波蘭，勢力直插歐洲腹地。在19世紀出，並打敗歐洲大陸霸主拿破崙，揮師巴黎，鎮壓歐洲革命，歐洲各國在沙俄鐵蹄下瑟瑟發抖，這個龐然大物，讓西方人非常恐懼。
蘇聯又再次重演一遍沙俄的道路，瓜分波蘭、攻打芬蘭，打敗德國，赤化歐洲，西方人再次被俄羅斯人嚇到夠嗆，不得不借助美國力量與之對抗，共同組建北約軍事組織來保護歐洲。
（二）西方人認為俄羅斯是異端，不是同類。
西方人認為俄羅斯只是地理位置上在歐洲，實際和歐洲人沒有什麼關係，地處歐洲文化邊陲，信奉異端宗教東正教，俄羅斯人野蠻落後，根本不是歐洲人，反而和當年的蒙古人很像，畢竟俄羅斯被蒙古帝國的四大汗國之一的金帳汗國統治數百年之久，早已經滲入蒙古人殘忍、野蠻、好鬥的基因。和西方人是兩種不一樣的人，不是同類，當然要互相排斥了。
今天俄羅斯和西方國家還是鬥得不可開交，相互排斥，俄羅斯非常孤傲，反正也跟你們不是同類，想搞死我，沒有那麼容易。俄羅斯在國家“物種”上非常特殊，好像和誰都不合群。
————————————
總體來說，西方人反對俄羅斯，就是難以容忍在身邊有這麼一個讓人寢食難安的龐然大物，而且這個龐然大物不知道什麼時候就再次讓西方人恐慌一次，所以一直會反對俄羅斯，西方對於俄羅斯都有點“神經衰弱”了，反而和俄羅斯是不是“資本主義國家”沒有什麼太大的關係。
大正看世界
不管俄國姓“資”還是姓“社”，它和西方的關係很難改善，這個和體制無關，而是涉及到歷史、文化、政治等多方因素的綜合影響，再加上幾十年冷戰的習慣性思維，反俄已經反成了下意識的動作，西方政治精英圈的“政治正確”。
利益決定了一切，各國關係的基礎是利益。
沙特這個國家很多人都瞭解，標準的王權國家，國王和王室控制一切，王室把大量的石油財富拿出一部分“餵養”民眾，換取民眾的順從和平和，沙特人在吃飽穿暖之餘，如果聯想一些“不切實際”的思想和行為，那王室給予的懲罰是極其殘酷的。
這樣的國家，以美國為首的西方卻和沙特關係親密的就像一家人。
美國人致力於反恐戰爭，911事件中，很多恐怖分子都是沙特人，美國政府卻在911事件後把大量沙特金主妥善地送出美國，以免對他們不利。
小布什、奧巴馬、特朗普接棒打恐怖分子，而全球那些恐怖分子的總後臺是誰？大家都清楚，但老美不是照樣打壓那些要求懲罰沙特的輿論和力量。
而俄羅斯，除了在能源供應上與歐洲國家聯繫緊密，了不起再進口一些生活用品啥的，其他的經濟、政治、軍事等利益聯繫是幾乎隔絕的。
歷史上，俄羅斯就一直是歐洲國家恐懼的力量
一直到蒙古西征結束，東歐對西方人來說，就是時不時冒出一些火星兵的地方，把歐洲打的抱頭鼠竄，不過過一陣子就打光了煙消雲散了。
可是莫斯科公國在金帳汗國的統治下居然逆襲成長，不僅打敗了金帳汗國，還把大片的東歐土地整合起來，成立了遼闊的俄羅斯帝國。
這樣一個龐然大物時刻就誰在這些歐洲國家的身邊，而且為了出海口，沙俄歷代皇帝長年累月地對歐洲發動戰爭、吞併土地，或者干涉戰爭。
當年的葉卡捷琳娜女皇戰功赫赫，宣稱說：只要我能活到二百歲，全歐洲都將匍匐在我的腳下。
拿破崙征服了幾乎整個歐洲，最終在沙俄城下崩潰，1848年，沙俄更是成為“歐洲憲兵”，到處武裝干涉。
強大的沙俄帝國，幾百年來一直是歐洲的噩夢。
冷戰期間，美蘇爭霸下的陰影，令西方瑟瑟發抖，恐俄症依然根深蒂固，冷戰的幽靈正在回來。
美蘇爭霸，古巴導彈危機，人類距離核戰爭就那一步。
美蘇對峙幾十年，雙方數百萬軍隊、龐大的常規軍力和核力量對吃，歐洲隨時有可能在下一秒毀滅，這幾十年的日子，過得是刻骨銘心。
冷戰後，雖然葉利欽全面倒向西方，但西方對俄國的忌憚依然非常嚴重，就不斷忽悠葉利欽把俄國不斷搞殘，搞廢，直到普京上臺。
本來俄羅斯已經被玩殘了，可隨著普京治下的俄羅斯實力不斷恢復，俄國威脅論又在不斷抬升、抬升，美國人不放心了。
最近幾年，圍堵俄羅斯成為美國對外政策的核心之一，政治上孤立、經濟上制裁、軍事上對抗、輿論上抹黑……力度年年加大。
不過普京可不是葉利欽啊，普京也是絕地反擊，一步一步走的是步步驚心，從根基不穩逐漸掌控了俄國政權，也取得了民眾和精英的廣泛支持。
其實普京在上位初期或者說在特朗普上位初期，對美國一直是抱有“關係改善”的幻想的，也做了不少輿論和外交的配合工作。
比如奧巴馬為了給特朗普挖坑，在離職前趕走了許多俄國外交官，普京並沒有對等報復，也是在示好特朗普。
不過在反俄是一種政治正確的美國，想和俄羅斯交好，那等於是葬送自己的政治前途，特朗普到現在還深陷“通俄門”，都被查了1年多了。
總是，不管是俄羅斯，還是誰，只要誰能夠挑戰美國的霸權，不管任何領域，都會遭到西方的“討厭”和“排斥”，如果你弱弱的，還很傻很天真，更或者經常向西方上供的，那在西方輿論裡就是標準的好學生。
雲中史記
這個問題，得從文化人種說起。俄羅斯到底是誰？
1、俄羅斯究竟是誰？
西方人認為俄羅斯人是韃靼、東方文化。在中國人看來，俄羅斯是西方、東正教文化。在蒙古人看來，俄羅斯人不是韃靼，而是東歐平原上的白種農奴。別人眼裡關於俄羅斯到底是誰，各說不一。
俄羅斯到底是誰？他們自己也說不清楚。這個問題一直到彼得大帝給出了答案——俄羅斯人是西方人。但是這一點俄羅斯的知識分子無法接受，他們以斯拉夫主義來對抗彼得大帝以來的西方主義。再後來，列寧和斯大林告訴俄羅斯人，他們既不是斯拉夫主義也不是西方主義，而是蘇維埃主義。
2、蘇聯解體後又想乞求加入西方
蘇聯分裂後再次跟西方展開微笑外交，可西方人還是和以前一樣：你們不是西方人，你們是韃靼。葉利欽乞求成為西方陣營裡的賤民成員，拋棄了巴爾幹半島但是西方還是不認賬。
西方人不承認俄羅斯是西方文明裡的一員，歐美還趁火打劫進行北約東擴。烏克蘭的政變就是想一步步把整個俄羅斯都吃掉。
3、普京說俄羅斯是歐亞主義
普京後來說西方人一次次的騙了他們。
普京回答是歐亞主義，它是連接東方文明與西方文明的過渡地帶，俄羅斯願意充當東西方之間的橋樑。普京和俄羅斯知識分子們，是否被西方人承認和接受已經失去了信心。我們自古有華夷之辨，對於他們蠻夷來說，也同樣存在著文化認同，這就是西方一直反對俄羅斯的根本原因。
