新探健康發展研究中心的最新調查顯示，全國超七成菸草專賣店存在菸草廣告，有87.8%的中小學周邊100米範圍內有菸草銷售店，平均每個學校周邊100米內至少有2.1家煙店。
一家學校兩家煙店，簡直成了“標配”。這無疑是令人尷尬的景象，只是不知道誰會感到臉疼。
更為惡劣的是，這些煙店僅有一半設置了禁止向未成年人售煙的標誌，接近一半是“無證銷售”。此外，這些煙店跟其他煙店一樣，大量存在菸草廣告。而新廣告法明確規定，禁止在公共場所發佈菸草廣告，禁止向未成年人發送任何形式的菸草廣告。
為菸民辯護的人喜歡說，菸民有傷害自己身體來獲得愉悅的權利。理論上這是對的，但這項所謂的權利要有嚴格的限制。
一是傷害僅能限於吸菸者自身，不能讓他人吸二手菸，所以公共場所理應全面禁菸。
二是嚴格保護未成年人。未成年人缺乏自制力與辨別能力，給他們“自由選擇”的機會就是在害他們。
中小學附近的煙店存在已久，只不過長期以來大家熟視無睹，見怪不怪。存在不等於合理，反而只能說明我們的青少年保護工作有著重大疏漏。
中國每年有100萬人因菸草而死，菸草的危害已無須解釋太多。難點從來不在於科普，而在於觸動利益。
菸草行業在青少年群體中發展“下線”，掙的是缺德錢、黑心錢。有些孩子嘗試香菸並不是出於喜愛，而是出於好奇。但是由於香菸過於容易獲取，身邊的小圈子出現吸菸氛圍，再加上菸草廣告的“薰陶”，他們才墮入其中難以自拔。
為了保護孩子們的眼睛，我們能想到控制手機與網遊。那麼校門口生意興隆的煙店，日復一日地存在著，就沒人覺得不對頭？
讓煙店遠離校園，應該成為全社會的共識。菸草專賣店在選址時，就要有保護未成年人的意識，不能見利忘義。而對於校門口現存的煙店，教育部門、工商部門等可以聯合發起專項行動，來個徹底清理。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
