吴帅澎
二战后，欧洲满目疮痍，百废待兴。两次世界大战导致的直接后果就是，欧洲整体实力下降，对对海外殖民的影响力和控制力越来越弱。而在欧洲各国内部，不得不面对战争消耗带给本土工业的严重破坏。傲视全球两百多年的欧洲，迅速衰退，不再是世界政治经济的中心。国际格局变化巨大，欧洲反而被沦为新崛起的世界两大超级大国，美国和前苏联争霸的前沿阵地。
战后，欧洲还是在美国的援助下，才能在较短时间里恢复实力。可是，在美苏争霸的格局下，欧洲要真正从政治经济危机中解脱，实现持久和平与发展，欧洲各国就必须团结一致，联合起来，组建经济政治联合体，以此来在美苏博弈中不至于被沦为炮灰的地步。
而在推动欧洲经济政治联合体的进程中个，令人意外的是，不是英法两国，而是二战后一败涂地的德国（西德）最为积极，起到了主导作用，加速了欧洲一体化的进程。
我们可以先看看欧洲一体化的进程：1952年，法国和德国组建了欧洲六国煤钢联合体，这就是欧盟的雏形。1965年，联合体升级为欧洲经济共同体，并逐步吸纳包括英国在内的西欧各国。1993年，在德国的主导下，共同体升格为包括政治、外交和安全合作的欧洲联盟。1999年，德国撮合了“欧元”作为共同货币，，进一步加深了欧盟一体化进程。在这个过程中，德国（西德）的主导作用越来越明显，在欧债危机中更是表现突出。
那么，为什么是德国，而不是英法积极推动欧洲整合呢？云石君将做简要分析。
第一、地处欧洲中心的地缘格局。
从欧洲大陆的地缘格局来看，德国地处欧洲“十字路口”，并处在以美国为首的西方国家和以苏联为首的东方国家的包围之下，西有紧临的法国，东有实力雄厚的苏联。在这种局势下，德国处在冷战前线，在美苏势力夹缝中，怎不恐惧？
再加上德国本身的地缘实力有限，国土面积不大，缺乏战略纵深，东西南部被西方国家包围，东边又是苏联，处在了四战之地。
当时，在工业革命和科学技术的强势推动下，杀伤性武器威力巨大，大规模战争摧毁性极大，况且在东边就是军事力量超强的苏联。西德要是再想通过军事做大做强来称霸欧洲，肯定要被立马碾压，被四方联合打击。西德的体量是承受不起核武器的破坏的。
与其不自量力通过军事来挑战强国霸权，还不如以经济形式为纽带，融进欧洲区域经济广泛合作的大潮中，整合欧洲，抱团取暖，促进战后经济复苏。
第二、欧洲一体化利于德国拓展欧洲影响力。
经过普丹、普奥、普法战争后，德意志实现了统一，并借着第二次工业革命的东风，凭借自身欧洲地缘中心的位置，快速成长为工业强国。一战前夕，德国经济已跃居欧洲第一。
不过，战争太过残酷，经过两次世界大战后，德国均战败，国力大衰，国际地位骤然跌落。二战后，德国国土更是由苏联、美国、英国和法国四国分区占领，首都柏林也由四国分区管制，国内工业体系全面崩溃，遭受非常严厉的制裁。已无实力再去争夺欧洲霸主，更何况和美苏对抗。更糟糕的是，身处东西方势力夹击之下，连自身的安全都不能保障。
作为作为二战的战胜国，英法似乎更迫切的希望整合欧洲，好像怎么也轮不上西德去当这个推动者。不过，英法对整合欧洲提不上兴趣，这是为什么呢？
英法是有着丰厚家底的老牌殖民大国，就算被战争消耗了太多，但瘦死的骆驼比马大，它们仍可以通过残余的世界影响力为自己谋取足够的利益。统一后的德国虽然发展迅猛，一度经济超过了英法，但他毕竟是新贵，家庭不像英法那样丰厚。而且，二战后受到严厉制裁，更是让其雪上加霜。
在这样的背景下，推动欧洲一体化，成为了拓展自己地缘影响力的重要筹码。
那么，德国凭什么去推动欧洲一体化？
虽然，战争摧毁了德国大部分工业基础，但还有技术人才积累的优势，还有在冷战中处于东西势力夹缝的区位优势，使其有左右逢源的资本。在美国“马歇尔计划”的援助下，德国经济逐渐复苏。但德国的地缘实力有限，只有实现欧洲一体化，德国才能利用其诸多技术人才等优势，将影响力拓展到本土之外。一方面，德国可以寻找到增加财富的地盘，另一方面，也可以控制欧洲资本流动的规模和流向。
具体来讲，在欧洲一体化的进程中，德国可通过工业竞争力的优势，实现贸易顺差，并让欧洲实体经济中的资本流向德国。同时，德国又可以在国际资本市场大规模、低成本地吸纳金融资本，让国际热钱流向德国，再以资本输出的方式将巨额资金“二次分配”到其他欧盟国家，创造更多的增量财富，让其他国家也能尝到点甜头，形成良性的资本循环。在这个资本循环过程中，德国扮演了“欧洲银行家”的角色。推动欧洲一体化，可以巩固德国在欧盟的影响力。
第三、获得更多国际话语权。
二战后，欧洲整体衰落，世界进入到美苏争霸的两极格局中，欧洲的国家话语权也急剧锐减。
二战后的德国，政治和军事受到严重制裁，深受美国钳制。而又处在美苏对峙的夹缝之处，本身地缘实力又有限，使得德国单凭己力翻身困难，更别说取得大的国际地位和话语权。
美苏争霸下，不管德国是亲美还是亲苏，注定都只是个跑腿的，难以恢复站前的世界地位和国际话语权。但是，德国绝不甘心成为美苏任何一方的马仔，而整合欧洲的政治经济等，打造欧洲共同体，形成三足鼎立之势，才有机会获得大的国际地位和话语权。
在经济实力和工业竞争力的推动下，德国可以将经济实力转化为政治领导力，进而主导欧盟。德国可以以欧盟为基，将自己的野心隐藏欧洲的集体行动中，以“欧洲”的名义和渠道投放自身影响力，争取更高的国际地位、更多的国际话语权。同时，在美苏争霸的格局下，也能增加自身安全的筹码。
德国正是认清了这些事实，才必须推动欧洲一体化，来获取更多的资源和权力，再次崛起。在欧洲一体化的过程中，德国的前途和命运与欧盟的发展紧密关联，随着欧盟地位的上升，德国在全球政治经济格局中的优势也更加明显。欧债危机的爆发，更是巩固了德国在欧盟中的主导地位。可以说，在未来很长的一段时期你，欧盟的发展会有浓重的“德国色彩”。
不过，欧盟作为一个松散的联盟，和平时期，可以有效维持欧洲的统一，但当欧盟和成员国本身的利益发生冲突时，成员国首先会以自己的利益为先，选择脱欧。那么，在这样的情况下，德国还能维护欧盟的统一吗？
关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。
本文为云石地缘政治系列286。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章
云石君
我以我的理解说一下，首先天下没有无利不起早的事情。德国这么做肯定对他是很有利的。那么有哪些利益呢？
1。欧盟在国际上的影响力无论经济和政治影响力肯定是大于德国的。可是在欧盟内部主要是那几个国家领导呢？德国，英国，法国，三驾马车。其中法国没什么好讲的基本跟着德国走的，虽然他们在历史是有很大的隔阂。英国呢因为经济和军事及其他方面日间衰落，基本没有德国发言权大。何况英国还要推欧了。总之一句话，德国是最大的领导国。这么一看就知道了。德国可以利用欧盟来增加自己国家所达不到在世界上的政治，经济话语权和影响力。比如欧盟制裁俄罗斯，那是整个欧洲一起制裁。为什么在东乌战事调停上是由德国和法国去调停呢？如果仅仅是德国一个国家去制裁俄罗斯，你猜普京会不会理默克尔。毕竟德国的经济体量不像中国和美国体量那么大
2.经济上，欧盟犹豫内部个成员国之间签订通用的各个贸易协定，基本没什么关税啊，漫游啊什么的。基本旅游，贸易自由流通，货币还一样的。所以可以大大促进各个成员国之间的经济发展。那么这其中谁的产品竞争力最强呢？德国！
3.军事，军事上其实没什么，因为欧盟毕竟只是一个经济组织。虽然成立之初终极美好愿望是政治上可以是发出一个声音。但很难。而且大部分成员国是北约的。北约受美国领导的。
基本就是这样的吧，所以德国当然不希望欧盟解体，因为他是领导啊！并且他可以发展本国经济啊。当然也有很多不利的地方，但和有利的比，就显得不那么重要了
遗落拜拜
欧盟是目前世界上一体化程度最高的区域国家经济与政治组织，对欧洲地区的政治、经济、社会发展起着举足轻重的作用。可以说，当前部分欧洲国家所获得发展成果离不开欧盟的积极作用。这其中也包括欧盟的三驾马车之一——德国。
二战结束后，德国基本成为战后废墟，如何再度使德国复兴，并摆脱战败国身份，走一条不依靠对外战争的发展路线，就成为当时西德的阿登纳政府的考虑的重要问题。当时的美苏冷战格局已经形成，欧洲不能再陷于分裂。阿登纳政府选择了西德加入西欧一体化的道路，先努力促成法德和解，再在经济领域寻求西欧一部分国家一体化的道路，从而成功启动了早期欧洲一体化的历史进程。从欧洲煤钢共同体，加入北大西洋公约组织到创建欧洲经济共同体这一系列过程中，阿登纳实现了西德的全面复兴，短时间内就使得西德成为世界上的重要工业国，取得与其他西欧国家平等的地位。后续西德又利用新东方政策调整同苏联国家集团的关系，使得西德真正成为在两大集团都可以游刃有余的国家。两德统一后，以科尔为总理的德国政府继续推行积极的欧洲一体化政策，以巩固德国的发展成果。
虽然冷战不久后就走向终结，但德国的一体化政策并没有发生根本变化，其仍然认为，欧洲一体化可以促进德国经济的繁荣与发展，这是由德国的地理位置所决定，其地处欧洲中部，有众多的邻国，有条件大量出口工业品维持国内经济。同时，欧洲一体化大大提高了德国的国际地位和影响力。仅靠德国一个国家根本不能同当前的大体量国家抗衡，只有依靠团结的欧洲，德国才能在21世纪继续享有世界经济强国的声誉，也更能被欧洲国家所接受，同欧洲社会的大家庭共同发展。
法大庶吉士
首先，也是最重要的原因促使德国极力维持欧盟的理由是——经济一直向好。在其它欧盟国家在泥潭扑腾时，只有德国在2017和以往的年份里国家财政是有盈余的。有了钱，说话自然就有了底气。二，道义上的负债感。 由于二战对欧洲人民的伤害，德国历届领导人都肩负着沉重的负债感；拉其它欧盟国家如希腊一把，就成了天经地义的义务；三，人口老化和低出生率。维持一个统一的欧洲，意味着欧盟其它国家的适龄劳动人口可以"无障碍"的进入德国劳动力市场，为德国经济注入新的活力。
其实，欧盟内部是充满危机的。西欧的德国的默克尔为欧盟搭建了一座桥，接纳来自西亚和北非的移民；而东欧匈牙利总理奥尔班却筑起了一道墙挡住了这些移民。日前，德国组阁失败；荷兰三月选举结束后，总理吕特用了208天才组阁成功；英国脱欧；波兰白人民族主义者和亲纳粹分子在华沙大规模上街游行；欧盟将不愿意接受难免配额的国家告上法庭；等等。所有这些似乎又预示着默克尔维特欧盟的打算必定要落空。
尽管从理论上说每一个入盟的国家都必须遵守入盟条款《哥本哈根条款》，但有的确事后反悔，如匈牙利和波兰。法国和德国可以摆平某些西欧国家，但却拿匈牙利和波兰毫无办法。所以，欧盟内部可能还会组成若干更小的盟国，如"核心层"以及"外围成员国"。
默克尔大妈维持欧盟的计划任重道远。
闲看秋风999
楼上几位大神说的都很好。
欧盟是各欧洲国家的松散组合体，在日益发展的社会面前，组合的力量是巨大的。作为组合欧盟可以在世界范围内发挥更大的作用。并且拥有更大的话语权，为维护欧盟的集体利益做到更好。
知道组合的好处，然后就要看看欧盟里面有什么国家了:1.老牌资本主义国家如英国、西班牙、葡萄牙、西班牙、荷兰等等。2.新生代资本主义国家法国、德国等等。3.后经济时代东欧国如波兰，匈牙利、罗马尼亚等等。老牌资本主义国家经济发展乏力，东欧资本主义国家经济落后，只有德法等国经济发展较快后劲实足。钱多自然说话就硬气，在一个组织中起主导作用的自然是金主。德国恰好属于此类。
德国是二战受惩罚国，其个人在国际社会发声，别国是有警惕的。即使在欧盟内部他也很注意自身的言行，赔款、道歉、忏悔等等为的就是发展德国，重新强大起来。而欧盟是就是这个舞台，利用好德国注定会逐渐强大起来！
个人意见，望各位大神批评指正！
张泉城1
德国极力维持欧盟，自然是因为欧盟的存在符合其根本利益。
首先要明确的一点是，维系欧盟不仅符合德国利益，同样也符合欧洲大陆各国、乃至世界局势的利益：欧盟维系了欧洲乃至世界的和平。欧洲历史上城邦林立，德国真正成为统一的独立国家的历史，如果从俾斯麦算起，也才不到两百年。但就在这短短的两个世纪中，普奥战争、普法战争、普丹战争、一战、二战……二战结束前，德国这片土地从来没有出现过持续稳定的和平时期。大小邦国为了争夺利益，德国境内的战火硝烟不曾断绝，与法国波兰等邻国之间冲突矛盾不断，两次世界大战甚至波及到了全球范围，对人类历史造成了不可估量的损失。欧盟的建立与存在，首先使德国从经济上与欧洲邻国结成了不可分割的整体：盟内零关税，人才、商品、资本、服务自由流通，货币统一……到2017年，连漫游费都取消了。在德国外交部工作和交流期间，我多次听到德国外交官、政治家、学者由衷地感叹说：“这是我们德国历史上最好的时代：终于不用跟邻国打仗了，可以跟你们中国人一样安心搞经济建设。”
就冲这一条，德国也得心甘情愿不惜花费力气与金钱来维持欧盟。
具体分析，欧盟的存在从政治、经济、历史文化等角度，也都符合德国的利益。
从经济上看，1952年欧洲煤钢共同体（即欧盟前身）成立，联邦德国即为创始成员之一。关税减免措施逐渐构建起欧洲统一市场，生产要素自由流通。对德国尤其重要的是两点：其一、统一货币欧元。宏观地说，欧元的价值反映的是欧洲的经济实力，可以说，欧元区拖了德国经济的后腿，拉低了德国货币的价值，无形中实现了德国马克的“主动贬值”，在对外贸易中占据优势。其二、德国最为欧元区政治最稳定、经济最繁荣的中心，吸引到大笔优质投资，同时也吸引了西班牙、希腊等许多欧洲国家的高素质人才前来就业，这在德国境内创造了一个良性循环的系统。
政治上看，德国作为欧盟的核心成员，获得了显著的国际影响力。你想，德国是二战战败国、联合国非常任理事国、基本无军事力量，单论政治影响力其实受到很多限制。也因为自身国土面积、人口的限制，德国没有足够的体量，与美国、中国、俄罗斯这个级别的对手相抗衡。然而在欧盟内部，随着英国退欧，德国与法国的立场愈加举足轻重。
有时候不能不感叹，欧盟真是一个天才的政治设想。不过面对难民危机、各国利益的角逐，德国和法国能否力挽狂澜，维持欧盟的凝聚力？值得持续关注。
陈皮果子
一：政治原因
德国作为两次世界大战的发动者及战败国，既不是常任理事国，本土至今还被驻军，其政治影响力很低，欧盟是法德两大核心，德国可以凭借在欧盟中的地位来扩大自身的话语权，为自己谋求大国政治地位，进而发挥对世界的影响力，欧盟一旦解体，法国好歹还有常任理事国和“非洲宪兵”的影响力，德国就什么都没有了，德国不可能甘心扮演一个纯经济强国的角色。
二：经济原因
德国在欧盟经济获利最多，由于在统一的欧盟市场内部关税为零，德国可以凭借强大的制造业实力获得贸易优势，如果欧盟解体各国关税自定德国产品优势就有限了。欧盟一旦解体欧元就会消失，而欧元只是原德国马克的扩大版，为德国所控制，欧元体系本质上是德国版的“布雷顿森林体系”，德国通过控制欧元让欧元贬值给本国产品出口提供有利条件，而贬值的后果由整个欧元区一起承担，德国国内的货币风险就被分散了，由于是在欧盟这个大框架下也不用太担心被指控为“汇率操纵国”。通过在欧盟的话语权还可以制订有利于自身的政策，比如日本汽车竞争力很高，欧盟为了压制日本汽车在区域内的竞争力，提高进口关税，使日本汽车的竞争优势下降，相信德国政府为了保护本国汽车产业的竞争力在其中扮演了重要角色……
灭法者
1，从历史上看，德国为摆脱挑起二战的罪魁祸首的尴尬地位，极力维持欧盟，体现改过自新的决心和毅力。
2，德国为摆脱二战战败国的政治地位，需要合理合法合情的政治方向，欧盟作为不可多得的政治方向选项，德国颇加珍惜。
3，曲线实现两次世界大战，德国没有实现的彻底影响欧洲控制欧洲的目标，今天德国在欧盟中获得成功控制影响欧洲。
4，由于德国无论工业、科技等很发达，需要市场把国内生产转化为经济效益，欧盟无疑是德国最近、最大、最好的市场。欧盟市场对全球都是诱惑，域外比如中国、美国等发达经济体都很重视欧盟市场，迫使德国不得不更加珍惜维持欧盟。
5，出于向国际政治大国的需要，众所周知，德国现在不算国际政治大国，国内还有外国驻军，军事发展受到种种限制，国内政治受到种种制约。德国想实现正常国家的身份，必须依附于一个自己为老大的国际组织，欧盟就是唯一一个能给德国提供舞台的国际组织。
我们看到，德国正是充分利用欧盟才实现了国际话语权，才让德国经济迅速恢复并领先国际社会。这给另一个同样地位的法西斯轴心国带了个好头，做了榜样，但那块茅坑的石头，死不开窍，仍抱着军国主义不放。确实值得世界警惕。
从德国维持欧盟中可以看到，大国的发展之路，军事不是首选，也不是好的选项。大国的成功发展有且只有得人心者得天下一条最好的路。所以应该为祖国点赞:中国这方面比任何一个国家做的都好！！！
诗人的眼睛83314
没了欧盟，德国可以说在世界上发挥不出什么大的影响力。德国是二战战败国，同时也是一战战败国。战胜国吸取了一战的对德制裁的教训，改为了对德国的软性制裁，德国在这种情况下，武力可以说已经软弱不堪了。在欧洲那个复杂的环境下，没有欧盟作为堡垒，德国的经济神话很容易在一瞬间破灭。而且也因为没有武力的支撑，在拥有欧盟框架下的德国每年都要花费大量的外汇来维护自己在欧盟的领导力。再放眼全世界，没有武力支持，德国也只是头“奶牛”。但德国的域外经济利益被强力侵害时，德国没有强大的武力支撑，影响不到铁了心的对手的。
所以德国才要借欧盟这张虎皮
龙角大将军
德国要极力维持欧盟，对于这个问题，“大正”认为从几点来讲。
核心：德国是欧盟体系中最大获益者。
（一）德国二战后再次崛起，欧盟起了相当一部分作用。
众所周知，德国是二战战败国，二战后分裂成了资本主义阵营的联邦德国和社会主义阵营的民主德国。二战后，进入冷战时期，美国开始扶植欧洲战后重建，如果在不让欧洲快速恢复起来，可能大部分欧洲国家都成了苏联的附属国了。
作为抵抗苏联渗透的桥头堡联邦德国，则受到美国的大力扶植，德国人由于二战后做了深刻的反省，几乎获得世界各国的原谅，加上之前良好工业基础和美国扶植，战后迅速发展起来，仅仅几十年的光景就再次成为西欧资本主义第一经济强国。
而欧盟前身是欧共体，德国是主要创始国之一，随着德国经济崛起，想要与之相衬的政治地位，作为二战战败国，想要获得联合国常任理事国是根本不可能的，而欧盟就是德国获得国际政治地位的一个很好的跳板。
在欧盟的框架中，德国是成员国中经济实力、工业实力最强的国家，所以有着很强的话语权，以至于到最后整个欧盟都是德国在撑着，德国国际地位极大提高，甚至有的时候，德国都能够代表欧盟，甚至代表欧洲大陆。
也就是说，欧盟在德国再次崛起起了相当一部分作用。
（二）德国长期繁荣也离不开欧盟。
近几年，欧洲出现很多问题，如希腊债务问题、中东难民危机以及欧盟其他成员国经济衰退问题。
首先英国反应过来味了，在欧盟体系中，占不到主导地位，也没有获得自认为应得的利益，干脆脱欧不玩了，但德国一如既往的力挺欧盟。
这是因为德国的想要长期保持繁荣，离不开一个统一的欧洲市场。欧盟算是真正做到经济、政治一体化，而且有了统一的的货币欧元。
1871年，德国能够统一崛起，就是因为打破了德意志各邦贸易壁垒，有了统一的市场。今天德国更需要统一欧洲市场，这样德国工业竞争力才能最大化的展示出来，欧洲市场几乎成了德国经济繁荣的基石。
上个世纪90年代，联邦德国和民主德国再次统一，虽然有国际大环境：苏联即将崩溃和冷战结束原因，但联邦德国为此付出代价非常大，高达数千亿美元，没有强悍经济实力，是不可能做到的，可以说德国在欧盟体系中获得太多太多的好处了。
综上所述，“大正”认为德国今天依然努力维持欧盟，是有着自己一套政治、经济的盘算的，在欧盟中获得这么多好处，怎么可能轻易放弃。
