鯤鵬1281255
新華社的報道文章，是典型的針砭時弊，直指要害，沒有含糊其辭，在關於社會審美具有“娘化”傾向這個問題上，新華社是旗幟鮮明的反對和批判。認為一個正處於改革關鍵期，正處於復興階段的大國，不應該盛行和推崇這種“纖細、柔弱、妖嬈”審美的風氣。
而人民日報，則是從公民的自由和基本權利，以及文化和審美的包容性角度，給出的一個客觀公正的評論。他反對人們用“娘炮”這樣的侮辱性詞彙，去稱呼那些外表“女性化”的人。畢竟每個人，無論他是明星，還是普通公民，都有選擇自己相貌和審美的權利。
不過人民日報在最後也說了：“凡事應該有個度......‘娘化’現象在青少年中影響很大，如果青少年過於沉迷在陰柔之美中，審美出現一邊倒的態勢，那就會產生很大的負面影響。”
但是具體是什麼負面影響，人民日報也沒細說，因此我覺得缺乏深度。其實，縱觀人民日報的幾篇文章，頗像和新華社唱雙簧。防止的就是輿論走向極端，對所有現實生活中的那些選擇“娘化”生活的男性，也一律敵視。
其實，不僅是新華社和人民日報參與了這次掐架，還有《中國婦聯報》、《中國國防報》。
《中國婦聯報》的觀點是“男性陰柔化於國不利的看法是偽命題，是杞人憂天 ”。
作為一個關注女性權益的報刊，《中國婦聯報》是站在女性的角度去看待這個問題的。可能覺得對於外表女性化的男性冠以“娘炮”這個詞，本質上是一種性別歧視，折射的是對女性的歧視。
而《中國國防報》，站在軍人的角度，在標題則直接點明瞭主題：“中國少年陽剛之氣不可消”。
國防報這篇文章，它的核心的觀點如下：
“我們希望今天的青少年崇尚陽剛血性,同時也要理解和包容他們對於精緻外在的喜愛。我們如果僅僅將批評“陰柔化”的矛頭指向外表,難免過於淺表化。試想,逼著他們卸妝,他們的內心就會變得堅強嗎?手機壁紙是“小鮮肉”,就不可能成為“戰狼”嗎?
那麼,當我們擔憂“陰柔化”氾濫時,究竟在擔憂什麼?實際上,我們不僅擔憂青少年外在形象的變化,更擔憂他們精神世界的荒蕪和血性陽剛之氣的銷蝕。的確,比外表“娘化”更可怕的,是精神上的迷茫、心理上的脆弱、責任感的缺失和尚武精神的消退；比追求外表精緻更堪憂的,是追求精神上的精緻利己。”
總結起來就是，讓人們不要以貌取人，要理解部分人對於“外貌”追求的權利。也不要將外表陰柔化跟內心的軟弱聯繫在一起。
或者說，不要把精神和外貌等同在一起。因此，這次引發的輿論關注，是人們擔憂“陰柔化、娘性化”審美的風靡，會銷蝕青少年的精神和意志，導致他們缺乏尚武精神和血性。
在這樣一個精緻利己主義橫行的社會，這種擔憂不無道理，也並非空穴來風。
楚雲卿
這兩天，“娘炮”之爭眾說紛紜，先有《開學第一課》上邀請的四個所謂“男”明星來助力，和孩子一起互動，引發家長反感，後有新華社、人民日報兩大央媒就此彼此互掐，一時間將這一現象推向了風口浪尖。這個話題之所以引起如此關注，是因為這已不僅是一個輕描淡寫的審美問題，也不是一個所謂的價值觀多元化的問題。其實質是到底我們的社會需要構建什麼樣的社會認同的問題。當前我國正進入改革的深水區，各種矛盾疊加，國際國內都面臨著非常嚴峻的形勢，可以說，正是需要凝心聚力，勁往一處使，心往一起想，爬坡過坎，戰勝百難的關鍵時期，習總書記說“開弓沒有回頭箭”，面對當前嚴峻複雜的形勢，我們還需要所謂的病態的審美，低俗的價值觀嗎？
此外，這種“陰柔”的病態的審美已經嚴重影響到了我們孩子的成長，試問現在的孩子，還有誰知道黃繼光、邱少雲，還有誰知道捨己救人的小英雄賴寧？如果我們的孩子將來都以此病態為美，而毫無男性氣概，那麼國家有難的時候又有誰拿起武器保衛國家？遇到壞人欺藺時候，又有誰願意不畏強敵挺身而出？清朝有個文人曾寫過一篇《病梅館記》，表達對病態社會的擔憂，而此種男性“娘化”現象，不也是一種病態的審美嗎？很可惜，這種病態的，不健康的審美竟然被冠以價值觀的多元化，冠之以包容，但無論如何多元，我們需要的也應該是正常的、健康的多元，而不是非正常的、病態的多元！！！
湛河政法
新華通訊社（簡稱新華社），是中國的國家通訊社，法定新聞監管機構，同時也是世界性現代通訊社。該社在世界各地有100多個分社，在國內各省、市、自治區均有分社，有的地區還設有支社。它是中文媒體的主要新聞來源之一，同時使用英文、法文、俄文、西班牙文、萄萄牙文、阿拉伯文發稿。新華社是中國共產黨早期創建的重要宣傳輿論機構，從誕生之日起在黨中央直接領導下開展工作，肩負黨和人民賦予的神聖使命，發揮喉舌、耳目、智庫和信息彙總作用，為黨團結帶領全國各族人民取得革命、建設和改革開放取得重大勝利作出了重要貢獻。新華社還主辦了《參考消息》和中國新聞重點網站一一新華網。
《人民日報，是中國共產黨黨中央的機關報。創刊於1948年6月15日。它作為黨和政府的喉舌，作為對外文化交流的重要窗口，作為展現社會主義新中國蓬勃發展的舞臺，積極宣傳黨和政府的政策主張，記錄中國社會的變化，報導中國正在發生的變革，起到了重要作用。1992年被聯合國教科文組織評為世界十大報紙之一。1985年創辦了《人民日報海外版》。1997年人民日報網絡版正式加入國際互聯網。
新華社和《人民日報》，都是黨中央直接領導下的兩大重要媒體，擔負著黨和國家賦予它們各自的神聖職責。它們發表的重大報道，不存在什麼力度大小和份量輕重的區別，不應妄加評論。至於具體到每一篇一般文章，包括言論、新聞報道及其它內容，肯定不可能完全相同，千篇一律，全憑讀者自己頭腦的分析判斷和學習感悟。因為無論文章作者與讀者，都會帶有自己的主觀意識在內。但是有一點基本可以肯定的：這兩大媒體傳播的都是正能量！
玉堂行佛人
作為一名新聞工作者，我來談一下對這個問題的看法。
首先，我先給這個問題給糾正一下：新華社（全稱是新華通訊社）是單位，人民日報是產品，準確的說法，應當是拿新華社與人民日報社來比較。
新華通訊社和人民日報社兩家均為新聞單位，但隸屬不一樣，新華通訊社直屬國務院管理，是中國政府直屬的新聞機構；人民日報社是中共中央直屬的新聞機構。但兩家新聞單位在業務上均接受中宣部指導。
至於兩家新聞單位的簡介，百度搜索就可以查閱，我在這裡就不再作贅述了。由於兩家單位在歸口管理上的區別，因此所擔負的宣傳職責和宣傳範圍其側重點也有所不同。新華通訊社偏重於國內、國際上重大新聞事件的報道；而人民日報社旗下的人民日報則側重於黨的方針、政策和路線的宣傳。
至於題中所說的力量和力度問題，從單位的分量上來說，兩家均為重量級的新聞單位。但具體到每篇文章的力度及分量，這還要取決於文章的選題、文章的內容、構思，以及作者的政策水平、認知能力以及寫作水平等，這也是衡量影響力的決定因素。
九味羹
我只想得到在娘炮問題上孰是孰非，別整些沒用的，單位再好你級別再高，作者也只是個打工的，代表不了人民，人民的眼睛是雪亮的！
個人觀點非常贊成新華社的發聲。自湖南臺開始盛行娘炮風氣以來聽過很多人在反應這問題，也在等著上級部門的作為，這次真是大快人心！！！
心理的森林
符合人民意願的聲音中國大眾都支持，違反民意宣傳歌頌娘炮的一小撮反動聲音，大眾都反對，中國要發展狀大，決不允許別有用心的敗類破壞發展。
手機用戶65408288655
不是誰更具力度的問題，而是代表正能量，誰說出了百姓的心裡話，站在演員戲子撈錢的立場就宣揚娘炮，在家長，人民，國家的立場就會反對娘炮氾濫！如果年輕人都成了娘炮，國民沒飯吃，國家無人保。
iwanxu88
誰貼老百姓說話他就是好媒體，一個大的媒體首先要考慮國家整體利益和安全，娘炮本來就不能媒體幫他站隊，不能讓其成為發展崇拜主流，國民身體素質也是保家衛國必須要發揚的，不要忘了鴉片戰爭人家用鴉片毒害中國老百姓成為了娘炮懦弱無能，根本拿不出男人血氣方剛身體強壯強有力的自信抵禦外敵，可以說連自己都自身難保，我只是再平凡不過的普通老百姓都能體會這樣道理，我想你們媒體是不是應該從大局出發，你們看看美國人身體，還有哪些演員這是個鮮明對比，曾經的東亞病夫你們有些媒體可能不要忘了國恥，這個東亞病夫牌子就是欺負中國人身體娘炮無力，任人宰割，欺辱霸佔豪奪我們國家的財寶火燒圓明園，割地賠款這些除了政府無能最重要老百姓身體素質娘炮式弱小無力，現在國家好不容易有點好日子了，你們居然去崇拜整天擦胭抹粉不男不女娘娘腔枯瘦如柴毫無正能量對國家毫無意義的小屁孩娘炮，我想問？你們要中國男人都變成娘炮男人嗎？
在一起才是幸福1
新華社和人民日報哪個發文更有力度？個人以為，兩家媒體都是國家級主流媒體，所謂主流媒體的力量不是來自行政級別的高低，也不是因為哪家媒體的人氣高，流量大，粉絲多來決定。判斷誰更有力量的唯一標準是誰的辦報理念更清晰，更正確，更能適應而後引領社會發展的大潮流！
光有好的理念只是理論上好看，還要看對具體事件所說所做是否真的體現了自己的理念。體現不了自己理念的人，是力不從心，是言行不一致，力量自然不足！沒人會相信口是心非的人。
謝謝！
不拿情商說事
過去的人們都知道兩報一刊，即人民日報、解放軍報和紅旗雜誌，一說兩報一刊發表社論了，哪一定昰大事、重要的事。而新華社發的東西，也主要通過兩報一刊。
現在，是信息時代，電視電腦手機成了新聞的主要載體，紙質版的人們看了少了，很少看了。新華社發東西也主要用電視和互聯網，這樣一來，兩家相比，新華社好象力量強於人民日報。
其實，兩家都是最官方的最權威的新聞機抅，只是隨著形勢的發展，人民曰報的影響力小了。
