fdsgsdfgsdf
通常来说，在当前博士毕业难度越来越大的情况下，愿意读博的人，无论是就读普通大学还是名校，对学术往往需要有一定兴趣，也有一定学术能力基础。即便不以学术为目的，只是想某一份更好的工作，在是否读博的考量中，是否对学术有一定兴趣并具备一定学术能力以顺利毕业，也是一项重要的考量因素。但普通高校的博士和名校博士往往有较大差异。
从学历“进阶”的常规路径来看，从具有统计意义的角度来说，普通院校的博士往往本硕也“出身”一般，甚至本硕都较差。比如，从我本人获得的信息来看，内地不少普通高校的教师和研究生导师（普通大学能招收博士的学校不多，所以一般没有博导），虽然也是博士毕业，但多数本硕都是在很普通的大学就读的，然后博士毕业于一所相对较好的普通高校（具有博士授予点）或者211高校，这是一个比较普遍的现象。所以，大致可以说，普通大学的博士从本科到博士一路就读于普通大学。
而名校的博士则差异较大。既有本硕博一路名校的“三连冠”级别的博士，比如类似于“三北三清”（本硕博都是北大清华）这样的牛逼博士，也有普本出身“逆袭”到名校的博士。
从现实看，普通大学的博士往往由于“一路普通”，并没有优越的环境和条件让他们接受严格的学术训练和高水平的学术交流，也很难有机会从事一流的科研课题，因而他们无论是眼界还是科研能力往往都比较受限，并不太适合从事学术之路，所以里面很多人仅仅想某一份高校的教职（基本无科研压力）或者公司里面的非前沿研发的岗位。反过来说，就业市场对普通大学的博士也基本属于这样的定位。
而对于名校博士，则会有差异。虽然通常而言，名校博士在名校中往往接受了较好的学术训练，多数人也拥有相对较好的学术能力，但依然会一些差异。学术能力是一个立体的概念，它的形成，包括思维、眼界、专业能力等多个维度，往往是一个需要多年持续积累的过程，并不是可以一蹴而就的。所以从具有统计意义的角度说，“一路名校”的博士由于多年的良好环境的熏陶和专业能力的沉淀，往往会具有较优的能力，而普本“逆袭”的名校博士则要因人而异，有厉害的，也有很普通的。比如半年多以前西安交大那位据说被导师逼得走上自杀之路的杨博士，其普本出身，虽然进入名校读博，但科研能力相对较差，很难完成博士学业，是他走上绝路的重要原因。所以用人单位也因人而异，“一路名校”的博士往往吃香，比较容易进入重点大学任教，或一流科研院所工作，而普本“逆袭”的名校博士，则因人而异，如果能拿出有分量的论文或成果，则认可度较高，否则难以受到认可。
总体而言，无论是普通大学博士，还是名校博士，都是这个社会的精英，但两者之间因为一路走过的求学环境（包括导师、学校环境、学术氛围等）的差异，得到的学术训练的质量是不一样的，其学术能力往往也有较大差异，相应的，认可度也不一样。何止是普通大学博士与名校博士，即便是名校博士内部，因为本硕求学环境的差异，“一路名校”的博士和“逆袭”博士之间的认可度依然是有差异的。
风雨燕园之百二十载
个人体会主要的区别在于学校作为平台和对学生的要求几个方面。
其实读博士阶段日常学习工作中的很大部分内容已经完全脱离了书本，更多的知识和情报收集都来源于平时的文献阅读，研讨会以及邀请的学术报告等。名牌大学或者说有更高实力的学校在这些方面都有着天然的优势。更大更全的数据库和文献权限，更多的来自学科专家高瞻远瞩的报告和学术前沿的报告和研讨。这种从起跑线上开始的领先经常会造成与普通大学博士生断层一般的领先。我身边在英国Top2读数学博士的朋友给在国内南方某高校女朋友研究生毕业选的论文方向，竟然身边还没有老师涉及。在立足实验的学科里这种领先更为明显，在高精尖以及大型先进实验设备上的领先，可以让学生在更新，更精的问题上做出更深入理解的成果。在名牌大学精英云集的情况下，整个学校的学术氛围也会对学生造成很大的影响。名牌大学的一个重要任务，就是要保持自己的声誉和学术领先水平。而毕业学生的去向，就业情况和未来发展就成了很重要的指标。所以很多名牌学校对于博士生的毕业要求也会更加苛刻，在几年的学习阶段中合理安排日常进度汇报和分期考核制度。
并不是说有名校背景的学生就一定比普通学校的毕业生要强，也见到过非名校出身很优秀的人才。只能说以大的群体来看待，名校毕业的学生在未来的发展中比普通学校毕业生更有优势。另外，学校的实力只是一方面，一山总比一山高，最重要的我觉得还是要看学生自身对自己的要求。
Trex
最大区别是眼界。
我在一所211高校读了硕士，后来又去了华东5校中的一所读了博士，也接触了一些世界级高校的博士，最大的感受就是眼界的差别。
我硕士的有些同学就在本校读了博士，他们中的一些不可谓不认真，不努力，但是他们在接触世界级高水平的研究课题，研究方向，研究者时都存在缺陷，他们很难跟得上最新的研究，更难融入到顶级研究的圈子中，他们的眼界相对有局限。
我目前就读的这所学校，和境外高校合作紧密，年轻老师基本上都是顶级高校毕业的博士，他们带来的是最新研究，合作的是最顶级的学者。
因为常有国外高水平学者来做报告，因此可以发现他们的眼界更是不同。他们往往做的是拓展当前界限，希望去引导边界的发展，而不是固定在当前的界限。
以上就是我的看法。
OMer
这还用问，应该是天壤之别，想象一下哈佛、北大、某地方大学三个博士坐在一块的画面。我是阿狗，教育生活类专家。我就来讲下区别哈。
1、出身区别
学术圈有两个特点，学历廉价、讲究出身。
学历廉价是指这里名校的多了去了，博士、博士后海了去了，单纯靠学历碾压是比较难的。
讲究出身主要是两方面：学历、师承。第一学历是哪？最高学习是哪？跟的那个先生？
这里面看似有悖论的地方，但实际上是一回事。目前比较优的学历跨度与师承就是：
著名985本科+top2硕士（名师）+常青藤博士，博后再具体讨论。
这样出身、学历、师承一下解决了，而且海内外都有资源。这是成为一线学者的必备条件，所以多数达不到很正常。
2、实力区别
不同学校博士的门槛是不一样的，和本科一样，对应的就是实力差别。
阿狗前几天和一女孩吃饭，北大本硕博，可能没那么优雅，但感觉人家优雅。
这是表面现象。
从实力上谈，事业、格局、文章都很强，而且他们的师资、国际交流、项目本身也很多。
当三年后训练出来实力显然是不一样的。
记得明粉说北大历史博士不要求发文章，但人家发三四篇c刊一般不太难；我们要求发两篇，不少人还得延期。
3、发展区别
举个简单例子，明粉考研到了本校，小伙伴去了清华。
三年后，明粉给我抱怨，人家机会真多，起点比我高好多。当年兄弟们一块二呼呼的玩的时候过去了。
明粉就是爱抱怨，不过抱怨之余还是有信息的。不同学校发展不一样。
北大加哈佛、牛津之类的，基本去国内任何学校都可以，走人才引进很简单。
北大本硕博，国内985基本可以去。
九八五的博士，就得看你的学术成果与出身了，一般是地方院校到211，个别985不等。
地方大学博士就得去本校，或者几个兄弟院校交换，或者地方学院。
不同的层次，发展肯定是不一样的。
至于特例，肯定是有的，但比例可以忽略。
总结：
区别就这么害海了去了，你可以不服，但不要和我争辩，自己先找材料给自己自圆其说再说。
至于拿个别特例反驳，特例一般就不出现在我的分析中。
一枚明粉
眼下拿着顶级学位的博士确实多了，在北京上海这样的大都市说博士满街走，可能已不算夸张。这个问题的提出就是一个证据：博士已经可以分为普通大学的博士和名牌大学的博士了。
那么什么是普通大学和名牌大学呢？一般人心目中，名牌大学就是北大、清华，那么如果问对方：浙江大学、复旦大学、南京大学算不算，回答大概是：嗯……也算吧。
其实，这已经是中国的顶级大学了，它们叫985大学，全国一共30多所，中国的大学也是官本位的产物，讲究级别：绝大多数985大学是副部级，其他高校则是局级。所以所有985大学的博士应该算名牌大学出产的。
再退一步，还有100所左右的211大学，广义地讲也算名牌大学，尽管可能有人不服气，比如非211的老牌高校河南大学就一直不服气办学年头晚的多的211郑州大学。同样，河北大学也对本省唯一一所211高校给了地处天津的河北工业大学耿耿于怀。
大致可以这么说，985高校的博士一般确实实力要更高（不过清华北大的本科生对于外校考入的硕士博士生不大买账），但是211和非211的普通高校博士就不好说了。其实原因也不复杂，非211高校能有博士点（特别是有历史年头的）就是某个专业实力的体现，其博士生在特定专业应该是有竞争力的。
但是话又说回来，现在的情况各个学校相当不一样。有的普通大学新增的博士点实力和水平不敢恭维，有的好不容易有了一个博士点，然后其他专业纷纷挂靠，其水平肯定不怎么样。举个例子：在思想政治教育博士点下面招国际政治和乡村经济博士，这样的博士怎么样可想而知。
也有相反的情况：江苏是全国除北京以外211和985高校总数最多的省份（11所），以致于由多个老牌高校合并而成的扬州大学在名校榜上名落孙山。但是其农学院（前身是江苏农学院）一直有院士，实力很强；其师范学院（原扬州师范学院）也是如此，1980年曾引进国学大师任中敏先生，培养了数名有名头的博士，例如曾任教于清华大学的王小盾教授。
学界有句话：本科看学校，硕士看专业，博士看导师。虽然如今流行名校到处挖人，但可能仍有一些名师留守在普通高校；此外，一些普通高校可能以优厚待遇聘来少数名师。如果要获得真才实学，这样的导师一般是可以信赖的。至于现在高校招博士要看学校的牌子，那是另外一回事了。
展江
看世界杯比赛，你是相信巴西、西班牙这样的强队更可能夺冠，还是相信沙特、巴拿马？
为什么相信巴西？
因为它是足球之国，因为它历史上夺得过多次大力神杯，因为它的球星星光闪耀，因为它有出色的执教团队，因为……
沙特、马拿马，虽然也进入世界杯，但它们都是普通球队
而巴西队，是名牌中的名牌
在普通或名牌大学读博士，同样道理。
没有比较，就没有伤害。从“人、事、物、财”四个方面来比，看得更清楚。
人：
名牌大学，有更多高段位的师长，同门朋辈也更优秀，“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。近朱者赤，耳濡目染也是教育。
人脉是财富，结交优秀的人，就是建立自己未来事业的人脉圈。
杨振宁谈到自己在美国芝加哥大学读书时，接触的科学家包括费米、泰勒、李政道……都是物理教科书中的人物。在这样的朋友圈中，想不成功都难。
事：
经济学家张五常说，要想成为一名出色的学者，就要研究重要的课题，不要把时间精力浪费在普通的课题上。
名牌大学，研究的课题起点更高，学术积累更多，国际化程度更高。在这样的环境中，才更加接近重要的课题，更容易做出有影响力的成果。
物：
名牌大学，学校的经费更充裕。某些土豪的名牌大学，光校友或企业捐款，一年就几个亿。学校完备的实验硬件设备，普通大学望尘莫及。
现代的科研，出好成果要拼仪器。工欲善其事，必先利其器。同样是做研究，普遍大学的效率是拖拉机，名牌大学的效率是高铁，二者如何竞争？
财：
中国每年的科研经费，90%以上都被名牌大学包揽。科研领域，课题组间的贫富差距，其基尼系数，估计比非洲最不平等的国家差距还大。在富裕的课题组，花钱如流水。而在经费紧张的课题组，精打细算，有上顿没下顿。
培养人才是最贵的，是用在把的钱烧出来的。就像培养飞行员、潜艇军官，那都是黄金等身的财力付出。
培养优秀的博士，又何尝不是靠大把烧钱。“人、事、物、财”，哪一个不需要强大的财力做支撑？
普通大学，烧得起这个钱吗？
所以，你觉得，普通大学的博士跟名牌大学的博士，有多大区别呢？
罗思扬
普通大学的博士在私企（包括外企）里用处不大。在国企或政府部门用处很大。
在一般上市私企（包括外企），你念的大学比念博士的学校更重要。
比如，你是北大毕业生，和一个二本大学毕业，北大博士竞争一个上市公司岗位，只要你们能力相差不悬殊，这个位置肯定是你的。
弑血鹦鹉
对于这类问题，本人做如下回答，对于喜欢的人起到抛砖引玉，对于不喜欢的人也不要喷我。
尽管很多人不喜欢把高校划分为三六九等，但经过多年的竞争和发展，我国高等学校的三六九等已经产生。从目前发展状况可知，作为我国高校第一梯队C9联盟、除去C9联盟的985、221工程大学、普通一本、普通二本等。
能够具有博士授予权的学校在上述这几个层次的学校中都有，但这些层次的学校在师资、实验室建设、科研项目、科研成果、博士毕业的标准都是有差别的。当然博士毕业后的含金量还是有区别的。
当然，对于一个人而言，出身不能决定一切，但出身还是决定起跑线的，这也是为什么名校毕业生俯视一般学校毕业生的原因。
诚然，一个人在一生所做的一切不完全取决出身，这需要工作后的加倍努力，力争在某领域作出更大贡献。
本回答供参考！
野生动物专家李长生
建国以来博士培养七十余万，但光北京上海就有三分之一，余撒各地，实际上社会发展就与几个人有关，一真正领袖，二科技发明者
刘大先生85189321
博士与本科和硕士不太一样。本科和硕士更看重你在哪读的书。但是博士更重要的是看你在博士期间所做出的成果。如果你成果非常丰富，一个一般大学的本硕博到清华教书人家都要，而你名校博士毕业，如果成果不怎么样，很有可能毕业后在二本大学混着了。有人会问，有的大学会卡第一学历，如果不是985或者211那么就不要。其实这只对一般人而说的，如果你成果丰富，二本的本硕博，学校都想方设法留下你。如果你博士期间成果不行，就算是名牌大学的，也不行。当然我所说的二本的本硕博成果丰富的情况概率很小，但是一但你有很不错的成果，你的毕业学校并不会限制你的发展。
