魜溣
這種觀點不正確：在癌症還沒有得到有效治療的情況下，治療癌症可能加速死亡，好像外國人已經不用放療化療的方法了，我們還抱著不放堅信不疑，至於治療延長沒延長生命怎麼評估？有沒有癌症患者知道患啦癌症不治療的，存活時間是幾年？沒有對比怎麼能知道治療延長了生命？為什麼醫生能給癌症患者下死亡通知單，只是經驗之談而已。假設癌症患者都不治療，我認為五年存活率完全可以實現，實現這個條件取決於不能讓癌症患者知道自己得啦癌症。記得在三十年以前，病人患啦重病後，醫生和家屬是絕對不讓病人知道的，都裝作若無其事的樣子。現在是唯恐病人不知道。治療疾病時唯恐掙不到多少錢導致過度治療。這種治療能延長生命嗎？2006年有一個人和我一起檢查出患啦腫瘤，他心裡就放不下了，去腫瘤醫院做放化療，回來他對我說了一句耐人尋味的話：‘’醫生什麼都要‘’當時給我的印象是他沒少給醫生送東西，給啥要啥。最明顯的是我發現他化療幾天，就像饅頭面似的發起來了，我跟他開玩笑說你發福啦！後來頭髮脫光，沒多長時間走啦！年齡53歲左右。我覺得‘無知’才出現了不應該出現的情況。
趙璽成
得了癌症，治不治沒什麼區別？？？這個觀點當然是錯誤的，為什麼會有人相信呢？我們要客觀的看待癌症，癌症不像你想象的那麼可怕。通過現階段的各種治療手段，癌症的治療效果已經取得了突飛猛進的成就，對於大多數早期癌症，目前完全可以達到治癒，長期的生存。而對於那些中晚期的腫瘤，通過放化療，靶向治療，免疫治療等多種手段，也有可能達到長期的生存。
我來告訴你，治療與不治療有哪些差別：
第一，患者的生存會得到顯著的延長
早期癌症，單純的通過手術，就可以根治，5年生存率會超過90%，如果不治療，腫瘤會不斷的生長，腫瘤細胞就像長了腳一樣，跑到周圍的組織器官中去，還會跑到血管，淋巴管裡面，然後轉移到肝，肺，大腦，骨頭等全身各處。隨著腫瘤細胞的增長，腫瘤越來越多，消耗身體的營養物質，患者最後會瘦的只剩下皮包骨頭，活活的被腫瘤耗死。
第二，患者的生活質量會得到顯著的提高
腫瘤如果不做治療，有可能出現嚴重的併發症，例如胃腸道的腫瘤，腫瘤會導致胃腸道梗阻，大便不通，患者會吃不下東西，噁心，嘔吐，也拉不出來，患者有可能活活的被大便給憋死。因為大便出不來，腸道一直處於擴張狀態，會導致腸穿孔，大便全部漏到腹腔裡面，導致腹腔汙染，出現感染中毒性休克。而通過手術解除梗阻，患者的生活治療會得到顯著的提高。
所以，癌症的治療是必須的，既能夠提高生命的長度，還可以提高生命的質量。發現了腫瘤一定要去看醫生，決定治療方案。如果是腫瘤的晚期，沒有治癒的希望，那也可以採取保守治療，例如止痛，改善營養狀況，減輕患者的痛苦，延長壽命。
普外科曾醫生
唉！我最近正為這事犯愁呢！
半個月前，兒子的爸爸檢查出來是肺癌，當時聽了頭一悶，心想是不是搞錯了，為了知道病情的輕重，我打了電話給他，約好見個面，想了解具體情況。
接下來這十幾天，我陪著他不停地往醫院跑，市中心醫院、湘雅三醫院、湘雅二醫院，所有的醫院結果都是一個結果，肺癌，中期。
雖說離婚十幾年了，以前恨起來也罵過他你怎麼不去S啊，那只是恨之入骨的說詞，其實還是希望他好好的，畢竟我們之間還有個兒子。
現如今，沒錢人真看不起病，你一跨進醫院那個門，錢就不是錢了，你連跟他還價的資格都沒有，我們是不懂，七七八八檢查費下來就兩萬多，也不跟你解釋，反正就是開單子，去交錢，開單子，去交錢。
一通檢查下來，告訴你，先準備十幾萬塊錢，開刀，化療等等，然後就是手術的風險，後續要準備多少錢，反正不管是錢還是風險，聽的你心驚膽戰、頭皮發麻。
接下來就是查資料，找熟人尋專科醫生看撿查病歷，醫生把話說的透透的，水有多深，我不想說，最後讓兒子的爸爸自己做決定，不開刀，不化療，保守治療，中藥治病。
癌症能治好嗎？能！但要分什麼癌症，絕大多數是治不好的，那怕你再有錢，最後人財兩空。
心態放寬心吧！這是唯一的治癌良藥，好心態能戰勝病魔，真的！大部分癌症病人早S不是病S的，而是被嚇S的。
世人都說錢重要，其實健康和親情才是最重要的，珍惜眼前的一切！
土豆片開湯
得了癌症治療與不治療到底會什麼區別？
一，討論的前提
人體收到傷害才得病。癌症同樣如此。沒有傷害就沒有癌變。
傷害越大，疾病進展越快。
傷害的阻斷和清除，是治病的第一任務。第二才是修復和恢復正常。
只要傷害阻斷清除，所有疾病都會被機體或者限制進展，或者逆轉。
以上是治療所有疾病的通用法則。癌症當然不例外。
也是我們討論癌症治療與不治療會到底怎樣的前提。
就是通過阻斷傷害，侷限進展。通過”矯正修復”，恢復正常。
明確這兩個結果很重要。
如果通過治療不能達到這樣的目的，就是必然失敗！
而現在醫學對付癌症，能有點做到的是阻斷清除傷害，也就是隔離致癌傷害因素的繼續影響。
而矯正恢復方面，除了手術切除病灶，放療化療縮小病灶，還不能真正實現矯正。因為清除病灶只是表面解決，沒有涉及背後機制。所以，手術放療化療後很多癌症照樣復發。
三，現在再看癌症到底帶來什麼傷害
第一，致癌傷害長期持續存在導致癌變。癌症病灶形成腫瘤組織影響健康，帶來疼痛、阻塞等。
第二，由於不正確的宣傳，談癌色變導致的癌症確診壓力。這是一個很大的應激傷害。
第三，治療癌症的表面表現，就是滅殺癌細胞的放療化療帶來的副作用。
除此之外，再沒有傷害情形。
在治療之中，如果能有效阻斷、清除這些傷害，癌症治療基本就可以達到腫瘤進展被限制，人長期帶瘤生存。這就是癌症治療成功。
四，然後，按照這個標準，我們就可以看一個治療與不治療到底是否一樣了
如果治療中，個體確診壓力不能解除，心理嚴重失衡，再優秀的治療也不如不治療。這樣的情況，就是治療不如不檢查確診，讓患者自己調理。
如果治療中，患者沒有壓力，但是身體機能低下，受不了放療化療。這樣的情況，治療不如不治療！
對於老年癌症患者，現在也都是強調不做放療化療。就是最好的證明。
如果治療中，治療手段帶來的嚴重副作用，讓患者機能活力免疫力低下，身體走向崩潰，這樣的治療堅決應該杜絕！
只有，患者心情很好，心理平衡，然後足以能夠抵抗放療化療副作用，治療後機體活力免疫力保持良好。這樣的情況下才可以治療。
那麼肯定疑問：到底放療化療有用嗎？
唉！這是另一個複雜問題。不是在此討論的了。
春雷滾滾2
得了癌症，治不治沒什麼區別。這個觀點曾經是正確的。比如說，回到100年前，乳腺癌五年生存率只有20%，治與不治，差別微不足道。
再回到300年前，在西方，對乳腺癌的治療，使用的是“火刑”：把烙鐵在火上燒紅，然後直接放到患者胸部腫瘤處。如今回望這血淋淋的歷史，都分不清那到底是治療還是酷刑？到底是癌症痛苦，還是這“治療”給患者帶來更大的痛苦？
但是如今不一樣了，乳腺癌五年生存率，在美國達到了90%，在中國也達到了83%，而能獲得這樣的效果，也是因為現代醫學的成就，如果是不治，那就還是100年前五年生存率20%這樣的水平。治與不治，似乎不需要多說。
所以我本來並不想浪費時間回答這個問題，但是偶然間看到一個回答，被震驚到了：治不治是有區別的，不治可以活更久，治了馬上就會死！
這種言論是荒謬的，但是既然有這種言論存在，也許就有一定的合理性。
仔細想想確實如此。
以乳腺癌的治療為例，即便如今的治療能讓總體生存率提高，在五年的時候還有80～90%，遠遠高於不治療所能達到的水平，但是，這也意味著還有10％～20％的患者，即便在接受治療之後，仍然撐不過5年。同樣的道理，即便不治療，也會有人能生存5年以上，如果把一個治療效果最差的患者挑出來，和沒有治療但生存時間最長的患者直接比較，就能得出“治了更糟”這樣的荒謬結論。
如今是自媒體時代，每一個人都可以在網絡上發聲，但是在網上所看到、聽到的，是否能比較全面、客觀地反應現實情況呢？顯然不能。
沒能從治療獲益的患者，雖然沒有隻是一小部分，並不見他們的聲音也只會是一小部分。試想一下，如果受益的患者或家人發聲一次，但是沒有受益的患者發聲10次，那這你聽到這兩種聲音的機會基本可比；如果那一小部分人發百倍的聲音，那你聽到的主旋律將是治療無用，甚至有害。
這還是乳腺癌的例子，而且越早治療的人效果越好，對於晚期的患者，治與不治的效果沒有早期的那麼明顯，水就更容易攪渾了。
除了患者或家人的發聲，會不會有人故意散佈“癌症治療無用，甚至更糟”的言論？如果有，那他們出於什麼樣的目的呢？誤導癌症患者耽誤治療，似乎屬於損人不利己，這些人真是不會得到什麼好處嗎？
癌症治療的費用不低，不但是患者的負擔，也是社會醫療資源的負擔。如果忽悠癌症患者，患者得病都不去治療了，醫保的費用可以省下很多。省下的這些錢花到哪去呢？療養、高幹病房，花錢的地方多了去了。
所以，在這個混亂的互聯網時代，大家看問題必須得全面，絕對不能聽風便是雨。
那對於認定“癌症治療無用，甚至更糟”的患者怎麼辦呢？我覺得要改變一個人的想法還是比較難的，還不如希望他們認死這個理，千萬不要一開始不治，等耽誤了治療的最佳時機，又開始砸錢治療，那樣真的會
人財兩空。從理論上說，他們只要能扛住，就有可能出現奇蹟，成為不治療也能生存超過5年的那一小部分病人。
祝福他們。
一節生薑
“得了癌症，治不治沒什麼區別。”就好比對你說：“生病了，看不看病沒什麼區別。”
日常生活中，感個冒發個燒，自己能扛過去最好，扛不住最後還是要去醫院解決你自己無法抗力的病症。
上週，我女兒突然發高燒39度，我以為是吹空調涼到了，就給她吃美林退燒。
吃完1小時確實退下來一點，因為要去小學給女兒報名，就叫我妹妹看著她。
我回家後又燒起來，燒到39.5度，直接去門診。
醫生讓查血常規，得出結論是喉嚨發炎引起的，後來開了藥和打了兩瓶點滴，輸完液確實退燒了。我以為應該沒事了，但是晚上10點又開始燒起來，量體溫直接39.8度，接近40度。火急火燎到醫院，醫生建議住院，辦好手續進了住院部。
醫生仔細檢查後得出是皰疹咽峽炎，安排了輸液，凌晨一點打到5點，體溫一直在39度以上。醫生說這個退燒的過程需要2-3天，第2天還是高燒，直到第3天高燒才退到38-37，還是燒著，第四天才退到36度左右。
咽峽炎相對癌症來說真的是鵝毛般的小病，如果不去治療後果就會很嚴重，換言之，癌症更需要去治療。
我們聽到癌症的第一個反應，這個人估計沒多少日子了。但是真正接觸到了癌症患者之後，原來癌症有早中晚之分。越早治療越有利，如果不治希望微乎其微。
病症無論大小，治療是對生命的尊重與對生活的不屈服。
清火火
得了癌治與不治還是有區別的。雖然有的惡性腫瘤通過治療最終仍然使人生命逝去，但通過正規的治療，比如手術、放療以及化療，可以延長患者的壽命，使患者活的時間相對延長，能夠減輕病人的痛苦，使病人的生活質量得到提高。同時還有一部分腫瘤如果能夠在早期發現，可以通過藥物控制，阻滯癌細胞的擴散和複製，進而使患者帶瘤生存。所以得了癌症治療和不治療還是有區別的！
癌症是個世界醫學難題，雖然說患了癌症就相當是被判了死刑，但是我們可以讓它變為死緩或者延期執行。或者變為無期徒刑（帶瘤生存），尤其是哪些雖然患了癌症，但他依然以微笑去面對，仍然積極配合醫生進行放化療，仍然積極健康樂觀的活著。這種癌病患者活的時間是最長的。所以對於患了腫瘤的患者一定要樂觀，積極，病情得到控制以後應該多運動，以增強體質，多吃一些有營養的食物，以促進身體體抗疾病的能力。
關注“醫學慕課”頭條號，更多健康問答輕鬆看
醫學慕課
【 編號WD097】
先分享一個小故事吧，小時候課本上的！
🍀戰國時魏國人西門豹任鄴縣令時，鄴縣巫風盛行，有巫婆以河伯掌管雨水為由，要讓百姓每年選一個漂亮女孩給河伯做媳婦。把女孩打扮漂亮，等到時候，把女孩放在席子上，仍到河裡，沉了下去。百姓苦不堪言。
🍀西門豹知道後，等到給河伯娶媳婦那天，向巫婆說，這媳婦不漂亮，你去給河伯報告一下，緩一時吧，把巫婆扔到河裡，好久，好久也沒見巫婆返回岸！
🍁大家看，“得了癌症，治不治沒什麼區別”和巫婆的說法是不是一樣的！都是蠱惑人心，可惡！如果有一天，你要有了癌，就不要看了吧！
一、真性癌？假性癌？這是什麼概念？
這是我第一次看見真性癌，假性癌，癌還有真的？假的？癌就是細胞結構已經不是正常細胞形態了，舉個不太恰當例子，一個完整的人，五官、四肢完整，這是正常細胞，癌呢，就好比缺了一個眼睛，少了鼻子，沒了嘴巴等等，病理診斷是癌就是癌，不是就不是，對吧？！
二、發現早，表面上的“生存時間”延長？這是什麼概念？！
那是不是還有實質上的生存時間？“表面上生存時間”是不是人的靈魂已經不在了，只剩下肉體活在世界上？有這麼說的嗎？這難道不是巫婆神棍的言論？
三、醫生通過媒體大肆宣傳“把癌症治好了”，是這樣的嗎？
桓侯對人講扁鵲是“醫治好治不病以為功”，最後蔡桓公死！
媒體宣傳“把癌症治好了”，有沒有？有！請仔細看都是哪些“醫”？現代醫學還沒宣佈能完全治癒癌症吧？！
認識癌症，科學抗癌，不可愚昧！有些遺憾、錯誤是無法挽回的！
劉永毅醫生
從4個 方面回答你：
1.邏輯方面 有這樣兩個統計現象：
1)一群平均年齡3歲的孩子，患H5N1病，經治療96年後100%死亡；
2)一群平均年齡65歲的退休人員，患結腸癌，經治療後96月後仍有45%無病生存；
你認為哪一種病更值得治療呢？ 從“生存時間”相應變長來看，這些3歲患H5N1流感的孩子，根本不應該看，不就是生存時間長了一點嗎！進一步來說，所有孩子有病就不應該治，因為就算怎麼治，最後總要死的（話說的重了），明顯不合邏輯；但是如果你不分清紅皂白，一張嘴就把所有“真性癌”病人，不論他是否有疼痛，是否有未了心願，是否可以治療，是否可以保持較好生活質量，都拋到自生自滅的墳墓，這是又是什麼呢？是混*邏輯。 
2.安樂死?
就我臨床所見，一名65歲的結腸癌病人，癌症長大導致大腸阻塞了，不通了，所謂腸梗阻了，要不要治療，如果不治療，生活時不超過1個月，而且反覆嘔吐陳舊的、糞臭味的液體，生活質量差極，生不如死，要不要給予能立即解除病人痛苦的安樂死，相信你已有了選擇，記下你的選擇；還有另外一扇門，以現在治療水平，進行基礎治療，無病生活超過5年，是大概率事件，患者也馬上不會嘔吐所氣味異常的液體，5年中大部分時間和你的生活相差無幾，你是不是，有點後悔當初的選擇，但人死豈能復生，受苦的是病人，誰也替他分擔不了半分苦痛。
3.乏責任時代
一段時期內，由於受西方偏面的宣傳影響，社會上出現這些主張，孩子是拖累，自由享受生活，活出自已等，以最少的責任，最少的付出，獲得更多為人生哲學，故且稱之為乏責任時代吧；如今40年後，最初接受並施行這些主張的年青人，老了，變成老人了，要生病了，你年青的時候自己享受生活了，又活出自已了，你生病時的照顧責任該誰來付呢？更不能提錢了。你可能說有還有一個孩子呢，你相信你的孩子沒受你的影響？他可能和你一樣正也想著享受生活，活出自已呢。100年前羅素所說“被子女視為可憎的負擔、無助的老人”，成為了現實狀況。一個家庭，年青人承擔年青的責任，幼年盡責學習，成年盡責工作，當出現困難時，每個人最大限度承擔自已的責任，共渡難關，對家庭裡的每一個都是莫大的幸福，一種內心強大的享受。
4.經濟壓力和時間壓力
按常規方案治療的惡性腫瘤病人，對於中等家庭經濟有壓力，但不致於緊張，無論農村或城市大病補助真的是能解決很大一部分困難的；時間的壓力，對於獨生子女來說，可能更大，但患了癌症不意謂著是生活不能自理了，相反在很長的一段時間內病人不但能生活自理，也沒有什麼疼痛及不適症狀出現。也就是說不須要整天的時間去陪護，手術後1周和發生重要並症時才要整塊的時間陪護。
張清泉醫生
說的有一定道理，但是也過於偏激，過於以偏概全。要具體分什麼癌症。
有些不是在特殊部位的癌症，治癒率是極高的，例如甲狀腺癌，我在上學時，我的老師以前在醫院曾經親自參與的甲狀腺癌手術就有4次，4次全部根治。
現在甲狀腺癌甚至都開始採用達芬奇機器人進行手術，以前甲狀腺手術，在脖子上動刀，手術後的刀疤很不美觀，利用機器人從腋窩徑路、腋乳徑路及胸乳徑路進入甲狀腺進行切除手術，這是一個什麼概念呢？就是說這個手術的成功率已經高到開始考慮怎麼讓術後不影響外觀的階段了，而不是考慮手術能不能成功的階段了。
另外胃癌，化療治癒的概率也已經很高了，目前替吉奧膠囊等藥物治療效果比較好，而且毒副作用也比較第。
但是有些癌症，例如胰腺癌，目前治癒率確實是非常低。無論是化療還是手術，治癒率都非常低。
也確實有一些癌症，沒怎麼接受治療，反倒不繼續惡化的，我們老師也給我們講過一個案例，他的一個朋友患肺癌後，諮詢我們老師，我們老師說，反正也治療不好了，不如把治療錢拿出來出去玩，結果他就痛痛快快的玩了幾年，癌症也沒在繼續惡化。
