買房的人都成了「房奴」,不買房的最後也終將成爲「房奴」?


買房的人都成了“房奴”,不買房的最後也終將成為“房奴”?


我們都知道現在我國年輕人的平均購房年齡為27歲,比歐美國家早了十幾年,很多年輕人都是剛剛從校園解脫出來就又一腳邁進了樓市的漩渦,它會卷著你走十幾年甚至幾十年之久,連生活都不能好好享受。這時候就有一部分聲音表示,我們不買房,我們租房,我們不做房奴。但是仔細想想租房不也是一種房奴嗎?房價上漲了,房租也一樣漲。

買房的人都成了“房奴”,不買房的最後也終將成為“房奴”?


那麼,買房好還是租房好呢?

買房要湊首付,供房貸,一輩子下來可能就賺下一套房,但是房子可以滿足居住、子女上學、保值升值,不用看房東臉色,隨時搬家;

買房的人都成了“房奴”,不買房的最後也終將成為“房奴”?


租房靈活多樣,精神壓力小,省下的錢可以提高生活質量或者投資,不用擔心房價波動,但是沒有安全感和歸屬感,沒有穩定收入有可能會老無所居。

買房的人都成了“房奴”,不買房的最後也終將成為“房奴”?


當然,這個話題永遠沒有100%正確的答案,歸根結底,就是價值觀的問題。

買房的人都成了“房奴”,不買房的最後也終將成為“房奴”?


但是大多數人的想法是買房好於租房,租房的人更應該被稱為房奴,買房的是為自己服務,租房的是為別人供房貸,是房東的奴。大城市中如果想住的稍微體面一點的房租最少要佔到月收入的40%以上,高於很多人的房貸,另外從金融角度分析,買房是投資行為,是一種以特殊方式讓資金變成了房產,而且可以變現,而租房屬於消費行為,錢花了,爽了,最後什麼都沒有,另外沒有買房的人還容易變成房怒,就是對於房產任何消息都非常易怒,在他們眼裡房子就應該變成垃圾堆,房企就應該免費建房,樓市就應該儘快崩盤。

買房的人都成了“房奴”,不買房的最後也終將成為“房奴”?


不要整天說不買房不想做房奴了,就算不買房依然也要為房忙碌,區別就是買房終有出頭日,租房終日為房奴。


分享到:


相關文章: