Wiil_wei
这个“紧急时刻”比较有意思，而自行火炮能不能当做坦克用得看这个紧急时刻是怎么个紧急。下面我们来对比自行火炮和坦克，自行火炮的射程一般是大于30公里的，而坦克一般不会超过20公里；而且大部分自行火炮是曲射炮，而坦克一般都是平射的。
从这俩方面来看，如果是定点远程打击的话，自行火炮是优于坦克的。自行火炮的最高时速在每小时56公里附近，而坦克在最高时速则在75公里每小时左右，如果要完成一些要与时间赛跑的任务，那么自行火炮是替代不了坦克的。
坦克很大的一个作用是为步兵提供近距离掩护或者率先冲锋将敌军阵地撕开缺口，而坦克完成这些任务的资本是装甲厚，可要是想要用自行火炮的装甲来挡住那些打在坦克上的火力，简直就是在说笑。
而且坦克上还有重机枪等武器，如果炮管出现故障，仍然可以提供支援，但自行火炮一旦炮管出问题，就凉了，所以在完成这些任务时，自行火炮无法替代坦克。
贞观防务
自行火炮在某种意义上可以当做坦克用，当然，能让专业的来干还是让专业的来
首先我们要确定一下我们所说的自行火炮是什么。简而言之就是把大炮搬上车，就成了自行火炮。
如果这么说，自行迫击炮，自行榴弹炮，或者列车炮、卡尔臼炮这种东西还是远一点吧。因为这些自行火炮没有进行直瞄精确射击的能力，也就失去了坦克重要的一点：
直接火力打击
过了一遍筛子之后，我们就只剩下了自行加榴炮。其中使用固定炮塔的也要被pass掉，因为现代意义上的坦克都应该具有全方位360°旋转炮塔（别跟我提瑞典的strv103）.这样才能在复杂的战场上进行作战。
随后我们要知道，坦克需要进行突破，坦克需要拥有厚重的装甲和防护能力。这一点，所有敞篷的，轮式的都要被pass掉。
显而易见的，能够真正意义上执行坦克任务的自行火炮屈指可数，英国的AS-90，德国的PZH2000，中国的PLZ05。这种具有长身管的，能够进行直瞄射击，拥有全向炮塔的履带式自行火炮才能在紧急时刻当做坦克使用。
不过我们还是要在强调一遍，这里的坦克作战是进行“
战线突破”。这些自行火炮虽然个头大，皮薄馅厚，但是还是可以一战的（只不过这么做的指挥官会被送上军事法庭）如果是进行反坦克作战，这些自行火炮都拥有50倍的身管，口径152/155mm，无论是破甲弹还是穿甲弹都够现在主战坦克喝一壶的。
不过在历史上的确有一款自行火炮比坦克还好用，这就是二战时期美军的M8自行火炮，人送外号“茶壶”
军事观察员东旭
可以呀，wot 打到最后自行火炮是要有勇气拼刺刀的。很可能对方剩一个残血的坦克。虽然自行火炮没有缩圈这一说，远了打不准，但是152炮就算溅射也是可以一发入魂。最重要的是勇气:不要怂！！！！！
地暖伟星造
紧急情况可以当坦克使用呀，
坦克其实主要有两种作战模式：坦克集群战和步坦协同
坦克集群战
在坦克集群战的时候，大量坦克冲在前边，依靠厚重的装甲和机动性彼此对攻，这时候其实自行火炮是参战的！在后方作为支持火力，知道中国的自行火炮为什么叫PTZ，PTL吗？这里面的T就是反坦克的意思，所以自行火炮设计之初是用来反坦克的，就像老虎吃牛，你非说把老虎当牛用……有点屈才了。
PTZ-89，其中P表示炮兵，T表示反坦克，Z表示履带式。
PTL-02，其中P表示炮兵，T表示反坦克，L表示轮式。
坦克集群战在300公里之外，首先遭受对方的空中打击，还有战术导弹和巡航导弹的狂轰滥炸。
如果双方的坦克集群都很强大，能够坚持到双方距离100公里左右时，便是双方火箭炮覆盖的时候了（如美国的M227MLRS ，俄国的“龙卷风”，中国的“卫士”等等，射程都在70公里以上，最远达到200~300公里）无论是普通弹头还是子母弹，还是专门对付装甲目标的末敏弹，在天空中会形成可怕的“钢雨”。
再坚持一下，进入20公里左右时，就要面对大口径榴弹炮发射的末敏弹和制导炮弹的打击。这就是自行火炮立功的时刻！
再进展下去，天空中的坦克杀手——武装直升机和对地攻击机开始了对坦克的猎杀过程。最后，当交战双方在5公里左右见到对方时，面临的还将是一泼从坦克和步兵战车上发射的炮射导弹和反坦克导弹。
最后，才有可能出现坦克对决的场面，如果一方胜出，那么幸存的坦克开始纵深追击，那么就会出现自行火炮对战坦克的场面，这是坦克凭借厚重的装甲和更好的机动力，包括行驶速度和发射速度，应该能完胜自行火炮，自行火炮勉强用作坦克的话，只有火炮威力率占优势，但恐怕最终还是凶多吉少。
步坦协同战
就是步兵和坦克协同作战的情况，主要消灭对方有生力量，尤其是城市战的时候。
这时候紧急情况下自行高炮还是能当坦克用的，它的装甲能抵挡对方步兵的一般武器，而大威力火炮，摧毁公事什么的也还堪用。
但是灵活性还是比坦克差很多，术业有专攻，还是然坦克干他该干的事情吧。
在解放军序列里，一般而言隶属于炮兵（炮口）的是自行火炮，隶属于装甲兵（装口）的是坦克。
科幻直通车冯志刚
自行火炮和坦克有很大的不同，两者相同的就是都有一门炮，然后可以烧油启动了吧。
既然问题是说在紧急情况下，那么我们就来看看紧急情况下所能面对的问题。在这里拿我军的PLZ-45自行火炮和T99主战坦克做一个对比。
从行驶速度和最大里程来看，PLZ-45自行火炮最高路速是56公里/小时，T99最大速度是70到80公里/小时之间，因此在同等任务背景下，如果让PLZ-45去执行同样的追击或者逃跑任务，显然是比不了坦克的。PLZ-45所用155毫米榴弹炮，T99是125毫米滑膛炮，射程能超过30公里，而T99坦克的射程数据目前是保密的，但一般不超过20公里。另外PLZ-45采用的曲射榴弹炮，而坦克炮一般都是平射，因此从火力、射程、战场适应性来讲，自行火炮在执行某些任务时是优于坦克的。如果考虑火力打击，自行火炮是可以替代坦克的。
从火力种类来讲，坦克上还装有重机枪，炮射导弹，防空武器等，而自行火炮上这些就没有了。因此如果去执行一些突击任务等，自行火炮还是替代不了坦克的。
从装甲防护性来讲，那更没有可比性了，自行火炮代替不了坦克。
老秦来煮历史百味
有些情况下是可以应急的，但是一般自行火炮都是使用的He（高爆）弹对于坦克杀伤能力有限但是遇到步战车还是能放平了教做人的
晓强KUMA
从地面突击的做战角度来说，坦克和自行火炮的作用是截然不同。简单的来说，坦克是伴随步兵冲锋乃至集群攻击的重装突击装备，而自行火炮是后方或者伴随突击地面重装突击力量提供支援火力。因为坦克需要伴随步兵冲击或装甲集群攻击。身处的战场环境复杂多样，需要良好的防护。一般坦克的车体装甲较其他地面车辆拥有更加厚重的装甲防护，并且有些主战坦克还加装有反应装甲等。并且随着装甲负荷的加大，坦克的发动机功率相应也有很大的提升。同时，由于坦克的作战任务决定它的坦克炮一般是高膛压的加农炮管，一般坦克主炮都是120毫米口径上下，制造工艺复杂，寿命一般只有几百发，主要打击对方坦克，扫清前进中的障碍。
而自行火炮多为榴弹炮，也有加榴炮，但弹道大部分以曲射为主。因为是火力支援对火炮口径有一定要求，所以目前世界主流的自行火炮口径皆以152、155毫米为多。因作战使命与坦克不同，自行火炮的车体防护远不如坦克，只能抵御炮弹破片的打击，因此用馅大皮薄来形容自行火炮也不为过了。并且由于动力有限，所以自行火炮也无法像坦克那样进行机动突击作战，只能进行一般的机动行走。
因此，在紧急时刻自行火炮可以像坦克那样进行作战，对来袭的坦克或者其他的装甲目标进行打击。但那也只是为了谋求自保，而不会像坦克那样前出作为主要突击力量使用。（NT）
联合防务
图为德国的PZH-2000自行火炮
自行火炮在紧急时刻是不可以作为坦克进行使用的。首先，自行火炮是不具备在坦克上基本都有装备的炮管自稳定系统的，所以自行火炮在射击时的炮管指向性和稳定性上是肯定不如主战坦克的。即使是在炮管自稳定系统上有大量运用的德国，也没有在最新的PZH-2000自行榴弹炮上使用和豹二一样的炮管自稳定射击装置。这将使得自行火炮在快速的将炮管指向目标时，仍然需要炮手对炮管的俯仰角度进行调整才能保持和炮塔处于同一水平线。而坦克即使是在非常颠簸的地形上，炮塔在转向时也可以通过炮管自稳定系统来使得坦克的炮管和炮塔处于同一水平线，所以自行火炮在作为坦克进行使用时，在对突发目标的打击能力上就远不如坦克。
图为中国的07式自行火炮
而且自行火炮的履带适应性实际上是远远不如坦克的。以M1A2和M109A6为例，虽然在履带式底盘的设计上十分相似。然而M109A6在越障时和在通过较为颠簸的地形时的表现是远远不如M1A2坦克的。 所以坦克最基本的地形通过性自行火炮都无法做的更好，甚至是达到和坦克同样地形通过水平。那么自行火炮该如何作为坦克使用呢？假如自行火炮像坦克一样直接的介入城市近距离巷战和大装甲兵团作战，其考虑到车体刚性强度相对坦克的鸡肋机动性也会让自行火炮像靶子一样受到主战坦克的猎杀。
图为德国的豹二式主战坦克
而且，自行火炮的装甲防护能力较弱且没有相应的对抗生存系统。所以自行火炮在面临不对称战争中经常会出现反坦克导弹以及单兵火箭弹系统时存活率极低，所以即使是把美洲虎这样的重型步兵战车作为坦克使用，也没有任何国家愿意把自行火炮当成坦克和近距离支援火力使用。（欢迎关注军情解析）
军情解析
也就是说，坦克永远战斗在第一线！坦克面对的是敌方的各种反坦克武器及对方的坦克！所以坦克的装甲不是一半的厚啊！有陶瓷装甲，乔巴姆装甲，贫铀装甲还有附加的反应装甲，和主动装甲，这些都是为了提高坦克的生存能力设计的。现代坦克的火控系统也同自行火炮不同，现代坦克都有猎歼能力：行进间对运动目标的攻击能力。有角度传感仪，倾斜传感仪，侧风传感仪，这些都是自行火炮没有的。
而自行火炮做为支援火力，都是配置在后方的。火炮面对的主要是对方火炮的炮弹破片，所以自行火炮的装甲很薄。而且自行火炮的火控系统好像都是以营为单位，一个营的火炮在指挥车的指挥下发射，在敌方火炮侦察到我方火炮阵地之前就转移。以前侦察火炮阵地的做法是派专门的侦察士兵用潜望镜侦察，现代有了专门的炮位侦察雷达。
所以这两种武器谁也没有办法替代谁。
（手机打字，慢，喜欢的点个赞，有不同观点的请留言，谢谢大家阅读）
永l喜欢兵器和摄影
现代化自行火炮无论从火力配置还是装甲防护以及机动性能上都已经不是老式牵引式火炮可比，这也就引伸出一个问题，即现代自行火炮是否可以当作坦克使用。事实上答案是肯定的，即使今天军事知识已经比较普及也还会有很多人分不清自行火炮与坦克，而将自行火炮于特殊情况下充作坦克在二战时期已经比较流行。如精锐的德军装甲部队，其作战装甲车辆配属除著名的“虎”式坦克与“豹”式坦克外还有大量自行火炮辅助作战，在装甲部队进攻中他们也会和坦克一同发起装甲冲锋甚至兼有掩护坦克任务，其中比较著名的就是“5号车”。这是一种介于坦克和自行火炮之间的装甲车辆，可以快速更换炮管以适应战场形势。苏德战场上，当苏军T34坦克扬威之际，“5号车”临危受命，更换新式炮管配备重型穿甲弹阻击T34并给予其重创。现代自行火炮在技术水平、设计思路及防护能力等方面早已远远超过二战水平，而且大部分情况下造价要比主战坦克便宜。
此外，随着大国间军事实力趋于平均，发生类似二战这种全球性战争概率大大降低，现代化战争更多以局部战争形式出现，主要内容也更多是城市攻坚战。这种情况下，行动更加轻便的自行火炮要比坦克更加实用，所以许多中小国家出于节约国防开支考量纷纷加大自行火炮采购量并将它们编入坦克作战序列。虽然自行火炮在装甲防护及机动能力方面与坦克尚有很大差距，但火炮攻击能力一般会超过大部分坦克，再加上相对低廉造价，其战争潜力非常大。实战中只要善加利用，使用更加合理战术，则自行火炮是一定程度上可以代替坦克进行作战。
