一生平安131414752
据我的理解，
房产税属于“巨富税”。是缩小贫富差距的手段。
房产税是大势所趋，笔者大胆揣测与乡村振兴战略“三步走”的计划相呼应。
（此处插图貔貅，用意何为？）
随着房价高居不下，中央动用房产税调控市场的预期会越来越强，不排除近期推行试点的可能。但是实施难度很大，因为房产税的提出将近八个年头了。
笔者认为房产税会和遗产税同时推行。近期的不承认双重国籍政策就是前奏。（有人会说，这和房产税有关系么？还真有关系，此处不能细说） 
房产税最主要目的或不是调控房地产市场，而在于调节收入分配。同时，地方财政或将因此受益。取之于民用之于民。建桥修路，通地铁高铁等等都要财政支出。 
让一部分人先富起来，以带动和帮助落后的地区，先进地区帮助落后地区是一个义务。这是加速发展、达到共同富裕的捷径。
先富帮后富，后富来城里买房，就是所谓的“接盘侠”，提速城市化进城，房在富人手里，钱流回富人兜里，都会受益。让钱流通这么一圈，就产生了经济价值。这是共赢的大战略。
贫富差距任其发展，高居不下的房子，只能走向泡沫化。贬值风险，绝对大于房产税。
房产税的起征点，据笔者预测：绝不会有房就缴税。因为与当下房子“只住不炒”政策相违背。像“房姐房爷”肯定在缴税之列，但是毕竟人家资产太多了，根本不需要担心。
最需要担心的，怕是加杠杆炒房的那一群人！
房产税的实施利于房地产良性发展，对炒房者有一定的遏制作用，是缩小贫富差距的重要手段。
一人强是只羊，全国强，团结起来是头狼。
（图片源于网络）
乔治巴别
我只反驳两个观点：一是房产税开征对多房的影响不大，会转嫁给租房客？你要说对租房客的房租短期上涨不可否认，但对多房的业主影响不大，纯属数学是体育老师教的，非常简单的算法，第三套征5%.第四套征10%.按评估价征，一线城市算280万，那就14万，拥有四套的就是28万，你分摊到每月租金就增加10000-20000，还要加上原来的租金。就算你想租，谁租的起？政府也不会让你这么干，你想的事情，政府早想到了，你千万别认为你比政府聪明。第二点，多套者抛售不会影响房价？买房者的心态与股民一样，买涨不买跌，一旦出现降价大面积抛售，势必产生恐慌与羊群效应，房价跌是肯定的，现在政府正在锁二手房成交估计也是提前在作准备，但这年头，房价上涨，政府干预十年也是越干预越涨，那么等到房价掉头向下，政府干预至少短期内也是如此，干预还是会跌，与现在的股市一样。在这里拥有一套房或者无房者都别笑，别幸灾乐祸，下一个就轮到你哭！而且你可以比多房者更惨，知道瘦死的骆驼比马大不？当然，我觉得房产税开征是必然的，相信政府会处理好，只是希望每次变革迎来的代价不要太大，因为八零后的我们已经够苦的了。
busy77
如果仅就问题来回答，是没有答案的。因为，我们根本不知道房产税的内容是什么。没有内容，怎么知道对哪个群体伤害最大，对哪个群体好处最多呢？对一项税收政策来说，站在不同的角度，对不同群体的影响是不同的。
事实也是，如果房产税政策的制定，是冲着遏制炒房、公平市场、体现居住的角度而去的，毫无疑问，对刚需群体是最有利的，对炒房一族、有钱一族、腐败一族是有遏制作用的，是影响最大的。那么，政策的制定，就极有可能是一套房免征或象征性地缴一点，二套房少征，三套以上房税率逐步提高，多套房自然缴纳的房产税会很多。显然，这也是符合广大居民要求的，是能够得到多数人拥护的。
相反，如果房产税只是作为一种税来征收，在制定政策时，只考虑能否对税收有贡献，而不考虑开征以后的效果，不是为了公平社会财富分配，还是为了解决广大居民的住房问题。那么，房地产对普通居民的伤害就会很大，普通居民就会成为利益受损最大的群体，有钱人、炒房者则成了受益最大的群体。
所以，到底会产生怎样的影响，关键要看政策怎么制定，政策制定的着力点在哪里。也只有明确了这点，才能对政策的影响给予分析。但从房产税的制定背景来看，受益的应当是普通居民，是为了更好地解决住房的“居住”属性，而不是支持炒房者。
谭浩俊
一但开征房产税，肯定是从对土地依赖度不高的一二线热点城市开始。
如果开征率比较高，极端一点，就是户户开征。受影响最大的是有房的低收入人群和没有房子的租房人群。
关于有房的低收入人群，参见个人所得税。
关于没有房子的租房人群，房东肯定会把成本转移给租客的。
如果开征率不高，仅限于多套房产者，受影响最大的是没有房子的租房人群，那些所谓的多套房产抛售，造成房价下跌，只能说你想多了。这不是房产税的作用。
至于部分二线和三四线城市，和房产税离万二八千里呢，不用自作多情。
不管咋样，如果开征，短期内影响最大的是在大城市奋斗的无房人员，没有办法，大城市的门槛会越来越高，这也是符合市场的。
长期来看，房产税征收的城市会越来越多，普及率会越来越高。和发达国家并轨。
蓝色土蜗牛
应该最惨是抄房客，比如第一套收1%第二套收10%，毕竟是以打击抄房客和多套房为先，是介梯收费，所以普通人的房产税肯定是最低比例了，抄房客和多套房的人房产税肯定是往上比较高了。
星空很亮AD
房产税怎么收，什么时候收，目前还没有定论。但从目前密集的宣传造势来看，收房产税是不可避免的了。那么，征收房产税对谁影响最大？个人以为：
1，对只有一套房的居民不会有什么影响。开征房产税，一定会有一个免征额。个人以为，会以首套房或人均居住面积免证，而不会以房屋价格作为免征标的，否则，高房价的低收入有房人群会破产。从合理性来分析，以人均居住面积作为减免指标的可能性最大，否则豪宅会漏征。如果以人均居住面积为免征参数，则对绝大部分人群没有影响。
2，对拥有多套房的富裕人群有影响，但不大。因为他们会把税收计入房租，把税收压力转稼给租客。
3，对炒房客有很大影响。 房产税应该是累进税制，房产越多，税率越高，炒房成本越大，风险越大。因此，房产税理论上可以遏制恶意炒作房，限制房价暴涨。
4，对租房客影响最大。房产税最终会被房东提高租金的形式转稼给租客，因此，广大的无房租客才会是房产税的最终接盘侠。
仿佛清风
别拿谁的房子多岁吃亏的表面现象骗我们，好像富人拿的多，穷人拿的少，好让大家感觉心里舒服，其实多拿，少拿不都是拿吗，富人多拿些不会影响生活，穷人少拿点也会让生活更是雪上加霜。
开心驿站99
不能讲开征房产税，只能说在现有的房产税内进一步完善调整吧，而且要看收税的目的，如果为收税为目的，伤害的人群面会大，如果是控制炒房，控制价格可能伤害的面会小些，总的一句话工薪阶层是付不起房产税的。
用户907747264603
对税收最痛苦的人群就是中产以下的工薪收入人群，富翁们有一万个避税方法，而低收入工薪人群却一个也没有，就如同巴菲特自己承认的那样：其本人的纳税额却居然低于其办公室雇员的纳税额。
yihainan_new
如果第二套房房产税收10%，中国人就会停止流动，各回各家。假如你在你们县城有一套房。到城市买房就算二套，买吗？租房，别人二套都收税，租给你会便宜吗？收税，最终都是广大民众受损，受益的只有国家。不管福利分房，还是商品房时代，你的能力决定了你的生活，仇富，只说明咱做的不好。
