@青雲計劃 @頭條健康聯盟 @頭條健康 @健康答題@李青大夫@陳慶華大夫 @影像科豪大夫中醫到是是不是科學？ 357113麻醉超人鋼鐵俠麻醉科副主任醫師中醫中藥到底是不是科學？一直以來，我作為一名西醫醫生，不願意捲入這種“中西醫之爭”的毫無意義的爭論之中，不想去趟這趟渾水，這本身就是一個掀桌子的話題。但最近出了一單所謂“量子糾纏”的針灸事件，我還是簡單說幾句吧。什麼是科學？現代社會對科學的定義——科學是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序的知識的系統，科學”還指可合理解釋，並可靠地應用型知識的主體本身。 科學是什麼？科學是對一定條件下物質變化規律的總結，具有可重複驗證、可證偽、自身沒有矛盾等特性。按照這個定義，我們拿來對照中醫，的確沒有相符的地方。中醫沒有循證醫學的可重複驗證性，也沒有方法、沒有途徑自證或他證真偽，中醫自身存在很多矛盾的地方。如此，僅僅從“科學”的定義上來講，中醫並不符合現代社會對“科學”的定義，中醫不是一門科學。我個人認為，中醫是一種經驗，一種理念，一種文化，更多的屬於一種哲學範疇裡的學問，比如，中醫辯證，陰陽學術，辯證和陰陽（矛盾）就是哲學思想，中醫治病講究整體，與唯物辯證論相符（唯物論批判那些只見樹木不見森林的形而上學唯心論），這些，都說明中醫與哲學是相通的。中醫肯定有自身獨特的地方，幾千年來華夏文明的延續，中華民族的繁衍生息，中醫發揮了巨大作用。中醫受到現代科學的質疑，是必然的，因為中醫先天的硬傷，按照現代醫學的說法，沒有循證醫學的依據。但有時候退一步講，如果我們承認中醫是一種文化現象，是一種哲學，那麼，我們用科學的思維和方法來審視中醫，是否有點過於苛求？現代中醫借鑑了許多西醫的方法，手段，借用了西醫的一些療法，或者說是被逼無奈，或者說是與時俱進，但不管怎樣，是一種進步。無論如何，中醫的發展是好事情，可是在現實中發生了偏差，不規範，但這並不是中醫本身所造成的，是人，對利益的追求、索求、苛求、貪婪所導致的。中醫的發展離不開中藥，而恰恰是對利益的貪婪，導致了現在中藥產業的淪陷，偽中藥假中藥導致了現在大量的偽中醫。這是沒有辦法克服的，人類的貪婪會戰勝一切，偽中醫害了中醫！這篇回答發出來，肯定會捱罵，罵可以，但不要人參公雞哦。認同文章觀點的親，記得點贊哦。推廣醫學科普，剖析醫患關係，講述醫患故事，請大家關注我：麻醉超人鋼鐵俠。
分享到:
