昨天，奇葩說的辯題是“當家裡小孩不滿18歲，爸爸如果每週陪伴孩子低於12小時，就被取消爸爸的稱號。”一看這個題目，第一反應就是怎麼會有人出這樣的題目，這不是讓反方躺贏的節奏嗎？節目組也太偏心學霸組了吧！然而事實是，整個過程我真心被如晶寶貝和首爾段的辯才所打動，心下一想，其實站在正方還是能找出幾點立場的。
首先，像軍人、醫生等職業原因或是因為極度貧困而背井離鄉的，這些特殊情況是沒有在這個辯題範圍的。公交車上的座位先來後到，但也有“老弱病殘”的特殊禮遇。就像我說，“人流血，一定要止血”，結果你非要跟我扯“女人每月那特殊幾天”。真的是抬槓，與思辯無關。
古時老話，“君要臣死，父要子亡”，這句話說明了“父權神授”。“爸爸”這個稱謂，豈是爾等凡人就可輕易定奪的。正是因為這樣，我們大膽一點設想，如果拿走“血脈親情”這柄尚方寶劍，只是單純地想建立人與人之間的關係，對了，就是爸爸與媽媽是怎樣建立關係的。一個男孩想要做爸爸，他首先得追一個女孩，追一個女孩，能有什麼辦法，無非就是陪著她看看電影、吃吃飯、逛逛街等等花時間陪陪人家而已。我曾經的追求者，在第三次見面時，就跟我討要“男朋友”的名分，我心詫異，“你誰呀？”他以為他說對我一見鍾情，我就應該感激涕零對吧。可我在那一刻真的是對“一見鍾情”有了別樣的理解，“一見鍾情原來是偷懶的代名詞。”真的，你們男的想當然的以為帶孩子是女人一個人的事，於是就推理出了談戀愛也是女人一個人的事，對吧？花了時間，你們之間才能互相瞭解，建立戀人關係，進而組建家庭生兒育女。而為什麼到了孩子這兒，你就可以仗著“血緣”，忽視與孩子建立感情也是需要陪伴的呢？況且，有醫學研究方面的說明，孩子在媽媽的肚子裡待了十個月，母子連心有先天優勢。孩子與爸爸的感情真的是後天培養的，培養以陪伴為重。為什麼以陪伴為重，下面會說到。
有的人可能會非常大男子主義的說，我的媳婦，不是我陪伴來，是我用金錢娶回來的，孩子也一樣用錢栽培就好。我且不說現代女性都是又要工作又要照顧家庭的事實，就問你，你花錢買個貓貓狗狗，你也要逗逗它，花時間鏟個屎。玩遊戲你都知道要充了錢才能玩下去，記住你花錢是為了有時間玩下去。買了書，你不看，知識就是你的？你可是花了錢的。你不去上課，老師不讓你及格，是不對的，因為你是花了學費的。
薛兆豐教授的爸爸努力工作賺錢，讓孩子得到更好教育機會，是比“多多”陪伴更好的選擇的時候，我淚目了，因為有親身經歷，所以特別感慨而發。我的父親就是為了多賺加班費，半夜深更掉進火爐，救起來時，就已經死了。發生這事的時候，我才一歲左右。從小，學校里布置的作文《我的爸爸》，我每次拿到這樣的題目都很茫然，真的，是一無所知的茫然。不像我的同桌，她寫她爸的壞，寫得是甘暢淋漓，把壞女人（那時候沒有“小三”這個詞）怎樣破壞她的家庭，她爸如何不負責任拋棄她和母親，通通發洩出來。
我雖然在單親家庭長大，但我自知我是一個心裡健康，樂觀積極的人。在我媽媽這種實際性的“喪偶式育兒”的培養中，我是沒有感覺到我失去爸爸的陪伴是有問題的，直到我成年後，與男性談戀愛的時候，我才知道我吃了“起跑線”的虧。這是我爸爸用命換來的工傷賠償撫血金都買不回的虧。
最後，就是時間長短的爭議。反方說每週規定12小時，不科學，不人道。真的，對“爸爸職稱”的要求只是一個“應試教育”而已，反方非要把它弄成“素質教育”，等於是變相地承認了“爸爸”是需要教育的。
在這裡，我也要講一個我的親身事例。有一次，去表姐夫家玩，吃完午飯，大家建議去小區裡的體育場打打羽毛球。到了樓下，我大腹便便的表姐夫，很自然地拉開自家車門，我還在驚詫的時候，就被他拉上了車，原來表姐夫懶到了這種地步，在自家小區，走個兩三分鐘的路程都要駕車代步。他絕對不是想在親朋面前炫耀他有車，我盯著他的大肚子，是這樣想的。“表姐夫這麼胖，難道他都沒想過要減肥嗎？”我們這樣建議表姐，可在這個家，表姐聽姐夫的，她說不動他。表姐說不動，可有人說得動，醫生說姐夫年紀輕輕已有三高症狀，好像還有脂肪肝什麼的。好了，現在天天跟著視頻網站上的小姐姐們一起“天天五分鐘，你也能做到。”
現代人壓力大，生活節奏快，應酬、玩遊戲時間成本很高的，那“親子時間”，可不可以砍砍價，就“給我一首歌的時間”？呵呵，我相信土豪周杰倫是不會這樣對自己的孩子的。首爾段幫我們算過賬，一週12小時，就是每天1個多小時。現在小學老師，不是有要求家長陪寫作業嗎？你能一個多小時就做完刁鑽的小學作業，你就偷著樂吧！
閱讀更多 楊咩咩2018 的文章
