退伍不褪色，這是軍人參軍入伍之後許下的一輩子的心願。
抗洪救災他們衝在前面，地震救災他們衝在前面，保護群眾他們衝在前面，抵禦外敵他們衝在前面，說中國軍人是我們所有中國人的保護神應該是不過分的。
所以我們在接受了人民子弟兵們的幫助後——比如前不久全國暴雨後那些還不滿一百小時就要退役了的戰士沒日沒夜的不取一針一線的幫助受災群眾抗災時——對戰士們給予適當的頌揚和表達適當的感激也應該是不過分的。
但是，問題就發生在這個但是上面。我們有句話叫做“林子大了什麼鳥都有”，在大家都在結隊感謝伸出援手的各地戰士的時候，在商店老闆死活不收軍人們的錢的時候，在軍人戰士們拼死拼活的抗災救人的時候，有那麼幾個十分不和諧甚至可以說是十分刺耳的雜音就出現了。
他們這樣說：“當兵也是一種職業，不光是當兵，就連消防戰士也說上，既然是一種職業，拿錢辦事那就是職責所在，沒必要給他們唱讚歌。”
軍人只是一種職業？軍人和商人、伶人等等普通職業一樣只是拿錢辦事與人消災的職業？
不是，真不是。把一切都和錢掛鉤的情況，那應該是發生在美國大片中的場景——否則美國大兵要是給力的話，還要那些不求回報的超級英雄們來幹啥？現代社會離開錢是萬萬不能的，但是把錢理解為一切人的核心那同樣是萬萬不能的。
首先，我們要明白一個各類職業在社會上的分類情況。就像人按照性別可以分為男人和女人兩極，職業角色也可以按照某一標準分為兩極：一個叫功利型角色，另一個叫表現型角色。這兩個詞是知著君剛剛在書上學來的，學後甚覺有理。
功利型角色的典型代表就是上文雜音所述的“拿錢辦事”的類型，比如說商人，比如說商演主持人。他們的目的更多的是錢，他們關注的也更多的是錢，他們事後得到的回報同樣也更多的是錢。從頭到尾這類職業角色存在的目的就是錢，這是功利型角色。
而表現型角色的典型代表則是軍人，教師甚至是農民工。這類職業角色存在的主要目的不是錢，他們關注的最多的也不是錢，他們事後得到的最重要的回報同樣也不是錢，這叫表現型角色。
中國軍人毫無疑問的是屬於表現型角色得了，他們的應運而生，是因為我們廣大群眾的需要，戰士們的從業，是因為他們在吃飽穿暖之外還有更崇高的追求。拿錢去衡量一個用命來守護我們的戰士的價值，知著君以為這些人應當是豬油蒙了心。
再者，一切向錢看，僅僅是退化成功利型角色而存在的軍人也不是沒有，不過這種讓軍人和戰士這一稱號蒙羞的群體暫不存在於中華大地，他們存在於許多最吃西方那一套的香蕉人心心念唸的浪漫之都——巴黎。
數月前，巴黎的警察們集體請願漲薪水、發補貼，帶薪休假要再長一點。但是很可惜的是當時的法國剛好跟在美國屁股後邊向敘利亞發射了幾枚造價不菲的導彈，同時還有一大筆答應了特朗普的軍費要上交，所以馬克龍拿不出錢來了。
拿不出錢來了怎麼辦呢？
罷工。
罷工還算是輕的，當日烏泱泱的人上街遊行的時候，還有一大群人直接開始打砸搶燒，知著君也不知道這些打砸搶燒的人中有沒有那些要求漲薪的法國警察和戰士......至少他們沒有站出來反對是板上釘釘的了......
表現型角色越來越堅挺，功利型角色越來越向表現型角色去靠攏，這才是一個國家一個民族精神上淨化昇華的表現。總體來說，在我們國家，雖然總是有一個兩個的雜音存在，但是軍人的地位現在是越來越高。不只是軍人，還有消防戰士、警察叔叔等等等等，他們在人民心中的形象越來越端正，越來越積極。
都說男人只是一個民族的現在，而女人和孩子才是民族的未來——看看現在的小姐姐們是怎樣的對兵哥哥垂涎三尺就知道知著君所言非虛了。
所以，還請某些嘴角漏風的人士別再用拿錢辦事那一套來侮辱他們侮辱不起的中國軍人和戰士。如果你們是鍵盤俠，煩請你們趕到救災前線去拼一下命再回來答話。
文末彩蛋：各位讀者有沒有發現最近有許多負面評論的新賬號呢？他們的賬號名稱往往是“在XX做（幹）XX的XX”。比如“在X城揮舞方天畫戟的呂布”。這種類型的賬號往往都是水軍賬號，他們的頭像幾乎也都是同樣的幾張。
閱讀更多 華胥之聲 的文章
