張路Vacant
姜維在三國後期確實算得上是個軍事強人，類似於吳國的諸葛恪和魏國的鐘會，但是
強中自有強中手，魏國除了有鍾會，還有更為老辣持重的鄧艾，因此，姜維北伐其實效果並不是很好，說他總是勝利有些勉強。那麼姜維為什麼沒有能夠扭轉蜀國滅亡的命運呢？姜維對於蜀國滅亡是否有錯？我來為大家分析一下。
首先應該搞清楚一個問題，為什麼諸葛亮會選擇姜維作為自己在軍事上的接班人呢？答案是兩人戰略目標一致。在諸葛亮心中，姜維就是當年的馬超。為什麼呢？
姜維世據天水郡，其父姜炯為天水郡功曹。姜維從小便與隴右地區的羌、戎接觸，對於當地的風俗和地形很熟悉。姜炯死後，姜維做了天水郡參軍，後諸葛亮第一次北伐，天水郡叛亂，姜維被天水郡郡守所懷疑，因此投降了諸葛亮。
諸葛亮北伐策略為蠶食魏國國土，首要目標就是佔領隴右地區，繼而佔領涼州地區，以涼州地區補充兵馬，以隴右地區補充軍糧，然後揮軍東進，直取長安。而自己死後，最熟悉隴右地區軍事詳情的非姜維莫屬。所以，姜維成為諸葛亮獨一無二的人選。
諸葛亮死後，不管是蔣琬還是費禕主持丞相府事宜，姜維都是在外主管軍事，而劉禪也一如既往的支持北伐。因此，諸葛亮死後，蜀漢的軍事基調很明顯，那就是繼續北伐 。那麼姜維北伐戰績如何呢？是總是勝利嗎？非也。
蔣琬執政時期，還是比較偏愛於姜維的。蔣琬表姜維為涼州刺史，率領一支偏軍，聯合隴右地區的羌、戎勢力，試圖打開一些局面。可惜，姜維多次出兵，效果不大。
蔣琬死後，費禕和姜維共錄尚書事，雖然兩人平級，但實際上費禕比姜維更有資格。而費禕對北伐有自己的看法，費禕認為：像諸葛亮這樣文韜武略的人都不能佔據關中一寸領土，何況我們這些人呢？
我等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，何況是我等呢！不如保國治民，敬守社稷，以其功業等待有能者去繼承，不要以為希冀僥倖而決成敗於一舉。若果不如其志，悔之無及。
因此，費禕常對姜維出兵進行制裁，使姜維領兵每次都不超過一萬人。姜維受兵力所限，在費禕執政期間沒有大的作為。
後費禕遇刺身亡，姜維開始全面主持伐蜀大計。這時姜維率領的北伐大軍已經有數萬人了，因此姜維開始有了一些成績。最明顯的是公元254年，姜維出隴西，受降狄道長李簡，殺死魏將徐質，攻破河間、河關、臨洮等地等地。
姜維因為軍功而被提拔為大將軍，督內外軍事。這時姜維開始策劃更大的行動。他約當時鎮守漢中的胡濟一起會兵於上邽，可是胡濟失約，沒有趕來。致使姜維在段谷被鄧艾擊敗。這次的損失是非常慘重的，蜀軍死傷數萬，姜維上表自貶為後將軍（跟當年諸葛亮第一次北伐失敗自貶一樣）。
自此之後，姜維開始遇上自己最大的敵人，鄧艾。 姜維後來又分別出駱谷、漢、侯和，皆被鄧艾所敗。姜維很鬱悶，在隴西總是被陳泰阻擊，到隴右又被鄧艾所敗。致使多年幾乎毫無軍功。慢慢的，蜀中抵制北伐的聲音越來越多。
反對北伐最強烈的人就是宦官黃皓，黃皓對劉禪說：姜維連年征戰，毫無所獲。應該剝奪他的兵權，把他調回來任益州刺史。而姜維則直接進言劉禪：黃皓誤國，應斬首示眾。劉禪從中調和，讓黃皓向姜維道歉，而姜維怕自己真的回到成都會遭到黃皓陷害，於是領著蜀軍主力滯留沓中，屯田養兵，藉以自保。
這時，司馬昭看到蜀軍主力竟然遠離漢中，在偏遠的西北沓中地區，有機可乘，於是派鍾會到關中治兵，準備伐蜀。姜維瞭解到情況，建議劉禪派兵加緊防禦漢中地區，但是黃皓卻告訴劉禪，魏軍根本不會進攻。劉禪相信了黃皓，錯誤就此犯下。
公元263年，司馬昭派鍾會、鄧艾、諸葛續三路伐蜀，其中鄧艾、諸葛續負責牽制姜維，不讓姜維回到漢中。鍾會則率領魏軍主力十萬人直撲漢中。姜維看出魏軍的企圖，沒有和鄧艾糾纏，率軍千里急行軍回援漢中，在陰平橋頭被諸葛續所阻擊。
姜維為了擺脫諸葛續，佯裝攻擊諸葛續軍後部，隨後利用時間差快速回軍渡過陰平橋頭，直抵劍門關，算是及時擋住了南下的鐘會大軍。鍾會率領十幾萬魏軍在劍門關攻擊了數月，沒有攻破姜維的防守。由於軍糧不繼，開始考慮撤軍。
如果事情照此發展，那麼姜維肯定會變成一個功蓋千秋的大功臣。試想一下，以少量的兵力成功據守數倍於己的敵軍，逼的敵軍撤退，拯救蜀漢於危急之中，這樣的功勞恐怕連諸葛亮也比不上。可惜，這只是如果而已，姜維無論如何也想不到，那個令人憎惡的鄧艾又一次做出超乎自己想象的事情。怎麼回事呢？
鄧艾覺得就此撤軍太可惜，於是率領自己的三萬人偷渡陰平，在杳無人煙也無路可走的陰平山區披荊斬棘，生生闖出了一條路。之後鄧艾迫降江油，戮戰綿竹，成功擊敗前來抵禦的諸葛瞻，至此成都危矣。
劉禪看到大勢已去，率領文武百官投降。而此時，姜維還在劍門關堅守，姜維沒有敗，而國家已亡，這就是姜維鬱悶的地方。
因此，縱觀姜維一生，他在北伐時期的戰績並不算好，跟當年的諸葛亮成績差不多。如同諸葛亮一樣，諸葛亮碰到一個死敵司馬懿，而姜維則碰到了死敵鄧艾。所以，題目中說姜維北伐總是勝利是偏頗的。那麼姜維應該為蜀國滅亡負責任嗎？
我覺得不應該，姜維雖然多年遠征曹魏，幾乎毫無戰果。但是在蜀漢面臨危機時，他已經盡他最大的能力去防守了。而且防守的很成功，而之所以成都會敗，完全是因為鄧艾用兵太詭異，而成都又無可應變之人，再加上一個懦弱的後主劉禪，致使後院起火，而姜維再有能力，也無能為力了。
每日趣評
實力不對等呀，雖然東漢分為三國，但是三國的實力是嚴重不對等的。吳國和蜀國完全是憑藉地理上的優勢才能阻止曹魏的進攻。你要是玩過光榮的三國志系列就會明白這個問題，比如吳國雖然佔領整個南方，但是然並卵，南方當時根本沒有開發出來，人口很少，經濟不發達，還是靠著長江和曹魏抗衡。曹魏雖然佔據的地盤面積不太大，但是那些都是經濟發達的地方，實力是蜀國和吳國不能比的。你以為的三國是這樣，看著面積都差不多。
其實是這樣，十三個州中曹魏佔領了9個，蜀國1個，吳國3個。所以你可以看到，為什麼諸葛亮要一直進攻曹魏，因為和平發展下去，肯定是輸的。所以姜維北伐就算勝利，也應很難扭轉局勢，除非是曹魏作死，集中大部分兵力和蜀國決一死戰，不然只要曹魏好好防守，基本上等糧食完了，蜀國的兵自然就退回去了，輸幾場無關緊要的戰爭根本沒什麼關係。
歷史是什麼
無論是諸葛亮北伐還是姜維北伐，他們的失敗都不是個人原因，蜀國的滅亡早在失去荊州的那一刻就註定了。
蜀魏兩國兵力相差懸殊
諸葛亮北伐時，蜀國全國有10兵力，而魏國有60萬人。到了姜維時代，由於蜀國連年征戰，兵力疲敝，而曹魏休養生息多年，人口逐漸恢復，兵力越來越充足。所以姜維後期的北伐規模越來越小，因為蜀魏兩國的實力相差太大了。
蜀國人才不足
蜀國後期人才儲備不足是一個很大的問題，所謂“蜀中無大將，廖化作先鋒”，可見蜀國資源的捉襟見肘。而魏國新一代的人才極為優秀，比如鄧艾和鍾會，既有謀略又擅長帶兵打仗。
蜀國內部矛盾尖銳
靠著險峻的地形，蜀國防守魏國還是守得住的。對於蜀國來說，最大的隱患是蜀國的內部矛盾。蜀國的統治力量有三股勢力，分別是劉備帶過來的荊州派，劉焉帶來的東洲派和益州土著勢力。
處於蜀國權力頂端的是荊州派勢力，而東洲派和益州派心裡非常不服。因為正是因為荊州派的到來，他們的利益被瓜分了一大半。而且由於蜀國連年征戰，他們的日子過得十分緊張，他們從心裡並不想恢復漢室，只是跟著喊口號罷了。所以後來鄧艾帶2000人偷渡到蜀國內部，這些人紛紛投降幫助鄧艾滅亡了蜀國。
遊戲探索機
公元247年，姜維以“衛將軍”的身份與費禕“並錄尚書事”，費禕主持內政，姜維主持軍政，從第二年開始，14年間9次出兵北伐，分別是：
一伐：248年洮西之役，對手郭淮、夏侯霸，勝負不明。
二伐：249年隴西之役（牛頭山、洮城之役），對手郭淮、陳泰、鄧艾，敗，麴城降魏，姜維攻洮城不克而還。
三伐：250年西平之役，攻魏西平郡，不克而還。
四伐：253年狄道之役，圍狄道，不克而還。
五伐：254年第二次隴西之役，攻克臨洮、河關，蜀漢蕩寇將軍張嶷戰死，退兵。
六伐：255年第二次洮西之役，對手王經、鄧艾、陳泰，斬王經所領魏軍數萬，大勝，鄧艾、陳泰來援時退兵鍾提。
七伐：256年段谷之役，對手鄧艾，大敗。 八伐：257年沈嶺、芒水之役，策應諸葛誕在淮南壽春叛魏，對手司馬望、鄧艾，魏軍東攻西守，堅守不應戰，姜維退後。
九伐：262年侯和之役，對手鄧艾，敗，退往沓中屯田。
9次大戰，姜維1勝3負5平，尤其是面對鄧艾、陳泰這些曹魏名將時完全被壓著打，何來大部分勝利一說？
王者的慈悲
國家競爭比拼的是國力，是綜合國力的整體比拼。戰爭只是競爭的一方面，而且，戰爭不止靠將士用命，同樣，比拼的是國家綜合實力，比如兵源，糧草，武器等等。
三國中，魏國實力最為雄厚，因為當時的經濟中心仍在北方，曹魏佔據中原，具有殷實的家底，是以能夠從容應對蜀漢和東吳的挑戰。而東吳居江南，當時江南開發程度尚不足，東吳政權主要憑藉長江天險與曹魏對峙。蜀漢只有益州一地，在三國中實力最為弱小。
但，蜀漢立國的旗號是漢賊不兩立，王業不偏安，因此，北伐成為國策。諸葛亮在世時，頻繁北伐，雖然以臥龍之才在蜀漢與曹魏的對抗中處於上風，但疲弱的國力無法支撐長期戰爭，一旦碰上司馬懿這種有耐心的對手，糧草兵力不支的蜀軍往往只能無奈撤軍。
諸葛亮死後，姜維掌軍權，卻遠沒有諸葛亮的威望，得不到劉禪和執政丞相的全力支持，後期還遭黃皓嫉恨，多受掣肘。北伐更難談戰績，雖然在局部戰鬥中有所斬獲，但終究難以動搖曹魏政權的根本，最終回力無天。
生說
首先姜維十一次北伐，並不是大部分都是勝利，其中大勝兩次，小勝三次，相距不克四次，大敗一次，小敗一次，即便勝多敗少，但並沒有佔到多少便宜，而且消耗的國力甚多，其實得不償失。
第一次在238年，姜維和蔣琬合作率偏師出隴右，結果在南安與魏軍相持不下 ；
第二次在244年，姜維和費緯出兵興勢，派王平襲擊魏將曹爽，曹爽大敗，勉強保住關中；
第三次在248年，姜維率兵出隴西，與魏將郭淮，夏侯霸大戰洮西,收服了涼州胡王白虎文,活文戴。
第四次在249年，姜維派廖化去洮城，由於鄧艾事先得到情報，廖化無功而返；
第五次在250年，姜維以羌胡為輔，與郭淮戰於洮西，平手；
第六次在254年，姜維率兵圍南安，因糧草接濟不上，主動退兵；
第七次在255年，姜維出隴西狄道，魏將李簡率眾投降。維乘勝攻取河關，臨洮兩縣，殺死魏將徐質；
第八次在256年，姜維再出狄道，大敗雍州刺史王經，斬殺魏軍數萬，後來魏軍大舉增援，於是回撤；
第九次在257年，姜維與鄧艾戰於段谷，由於蜀將胡濟失期不至，蜀軍大敗，死傷慘重；
第十次在258年，姜維利用諸葛誕在淮南反叛，率數萬人出駱谷，與鄧艾相持不下。諸葛誕兵敗，姜維引兵退還；
第十一次在261年，姜維領兵進秦川，又遭鄧艾相距，力戰不勝，遂撤兵。
至於為什麼是一次北伐都沒能扭轉蜀漢敗亡的結局，當然是因為蜀漢本就是國小民弱，天下十三州，蜀漢只有益州一州之地，打仗時很消耗國力的事情，結果十一次北伐基本沒有給蜀漢帶來什麼地盤和人口，以至於越來越疲敝，更加快了滅亡的步伐。
但反過來說，姜維又不都北伐，和諸葛亮北伐的原因一樣，蜀漢太小了，再發展也趕不上魏國國力，若不北伐，就是坐以待斃，此時只能靠北伐賭一把，諸葛亮在賭，姜維也在賭，可惜最後沒賭贏，還落得滿盤皆輸。
漁樵侃史
回答這個問題前，不妨先梳理一下姜維北伐的具體過程以及勝敗情況。從238年到262年，24年間姜維共主持過11次北伐：
1、蜀漢後主延熙元年（238）姜維和蔣琬兵出隴右，在南安郡與魏軍相持不下。
2、延熙七年（244）曹爽徵漢中，姜維和費禕出兵興勢，與王平一起大敗曹爽，這個之前已經講過。
3、延熙十年（247）姜維兵出隴西，與魏將郭淮、夏侯霸戰於洮西。
4、延熙十二年（249）姜維再出隴西，以廖化為先鋒，與曹魏多名將領在隴西展開會戰，雙方互有勝負。
5、延熙十三年（250）姜維以羌人和胡人為輔助，與魏將郭淮戰於洮西，雙方打成平手。
6、延熙十六年（253）姜維出兵包圍南安，糧盡而退。
7、延熙十七年（254）姜維出兵隴西的狄道，斬魏將徐質。
8、延熙十八年（255）姜維率夏侯霸等兵出狄道，在洮西大破魏將王經，後魏將陳泰派兵前來解圍。
9、延熙十九年（256）姜維再次出兵隴西，蜀將胡濟進兵遲緩，蜀軍被魏將鄧艾擊破於段谷。
10延熙二十年（257）曹魏發生諸葛誕之叛，姜維趁機出兵秦川，魏軍堅守不戰，至次年蜀兵撤退。
11、蜀漢後主景耀五年（262）姜維出兵與魏將鄧艾戰於侯和，蜀軍為鄧艾所破，撤往沓中。
以上11次北伐，具體戰績是：大勝2次，小勝3 次，相拒不克4次，小敗1次，大敗1次。
從戰績上看姜維北伐勝率超過諸葛亮，但具體分析其有以下特點：
一是北伐路線更偏，諸葛亮北伐將重點放在取隴右、出祁山，已經屬迂迴之策了，但仍然兩次出秦嶺棧道直取關中，而姜維北伐幾乎只取隴右、屯沓中。
二是各場戰役規模普遍偏小，諸葛亮北伐出則十萬，曹魏也不敢大意，集中精兵強將來拒，雙方是綜合國力大較量，但姜維北伐的規模大部分都較小，中間雖然也有個別大仗，但總體而言屬局部攻防戰，自己贏也贏不了多少，對手輸也輸不了多少。
三是缺乏孫吳的配合，諸葛亮北伐，孫權一般都會在東線予以配合，讓曹魏更加緊張，姜維北伐期間，孫吳忙於內政和內亂，無心也無力真心去配合，你打你的，我打我的，使成效大打折扣。
所以，僅從戰績看似乎姜維北伐勝多敗少，但這說明不了什麼問題，曹魏在西線戰場向來堅持防禦作戰的原則，能拖就拖、能避就避，不求一城一地得失，更看中大局，這個辦法雖然使魏軍打了更多的敗仗，但卻以較小的代價維持住了西線戰場的總體格局，盤點下來，蜀漢在西線戰場並沒有太多的實質性進展。
究其根源，一方面是姜維缺乏諸葛亮的權威，內部對北伐意見也不統一，無法有效集蜀漢全國之力去北伐；另一方面蜀漢後期國力不斷下降，與曹魏的懸殊越拉越大。
南門太守
首先要談到諸葛亮北伐。諸葛亮雖然不像《三國演義》講得那麼神奇，尤其戰術方面，歷史上的他還不如法正、郝昭，但卻是一個名副其實的戰略家！
因此，在諸葛亮三分天下的策劃中，劉備集團應以益州為大本營，從荊州與漢中兩個方面對中原發起攻勢，這樣就可以穩紮穩打，逐步拿下中原！
但是失去荊州之後，劉備集團的進軍路線就只剩下了漢中一路，要以區區益州一處之地，北伐大半個中國地區，困難很大，地形不利後勤運輸，後勤供應所需要承擔的壓力也是相當巨大。但如果不北伐，蜀漢被強大的中原政權滅亡，只是時間問題，諸葛亮很明白這一點！
諸葛亮急於北伐，也是打算在國力還能勉強承受壓力時，擴大佔領地區，至少打造一個漢中之外的前沿軍事基地，可惜多年未能如願，最後更是被司馬懿的戰略拖垮了北伐的最後希望！
所以，姜維接手的事業，對於北伐軍事需求來說就是爛攤子，不但蜀漢國力開始衰落，軍事將才也是青黃不接。另外，姜維對於本來就沒有什麼進取心的劉禪來說沒有什麼威懾力，對北伐的支持就成了劉禪迫於輿論不得不走的一個形式，沒有黃皓，劉禪也不會像支持諸葛亮那樣支持姜維！
因此，姜維在後勤物資更加緊缺、朝廷軍事支持有限、人心愈發厭煩戰爭的情況下，為了報答老師的知遇之恩而北伐，可以說是明知不可為而為之！
與諸葛亮不同，姜維是一個真正的戰術家，但戰略眼光不如老師，取得的勝利都是局部性的，不能為擴大北伐戰果獲得決定性進展。
相反，曹魏經過休養生息，已經完全度過了曹丕篡漢時的不穩定過渡期，無論是國力，還是人才儲備，都比蜀漢更具優勢！而且面對姜維北伐是以逸待勞，承受壓力有限，更有利於積聚力量，伺機反攻！
所以姜維的戰術之勝，不能逆轉戰略全局的趨勢，甚至加速了蜀漢人力物力的消耗，促進了蜀漢的滅亡！
網絡文學作者東旭鷹
在姜維北伐時已經錯過了大好時機了。姜維北伐只是戰術上的勝利，戰略上卻是失敗的！為何呢？蜀漢自諸葛亮時期便開始了對曹魏隴西軍事據點進行定點清除，打掉曹魏的前沿陣地，使得曹魏無法囤積糧草，無法集結大軍！在兩國之間建立幾百裡的軍事緩衝區！在古代，幾百裡地的糧草轉運就是個界限，比如，曹操兵敗漢中，劉備兵敗夷陵都是因為補給跟不上導致的。但是卻因為蔣琬錯誤的東出戰略（在漢中修戰船，要下漢水攻伐襄陽）反而耽誤了北伐定點清除戰略，在姜維執政以後想要改變已經晚了，元243年將在淮南成功推行屯田興修水利的鄧艾調往南安，並開始了屯田建軍屯的工作。在這期間，鄧艾採用由遠及近的戰略，即從距離蜀漢遠處的地方開始屯墾，進而步步為營逼近蜀漢。但是，蜀漢這時候的統帥是蔣宛，他並沒有足夠的危機感，姜維此時也沒有足夠的權力來規勸蔣腕破壞魏國的屯田戰略。直到公元253年，姜維掌權，鄧艾已經在隴西十年了，整個隴西的軍墾糧已經足夠自給自足了，魏國此時無需再從許昌調撥糧草，這糧食無需轉運便可節約大量的壯丁以及後勤部隊，騰出更多的人手去作戰了。曹魏關西軍十八萬人如劍懸頂。姜維幾次北伐出擊，只是打斷了曹魏蠶食的戰略，破壞了曹魏繼續往前修築堡壘的計劃，姜維掌權後曾多次破壞鄧艾的屯田戰略，每次都是用兵攻伐鄧艾派來屯墾築城的人，所以蜀漢才會取得勝利，因為魏軍迎戰的不是正規部隊。這是一種單純的戰術勝利，但從大格局上已經無法改變曹魏取勢戰略進攻的優勢（比如，曹魏的十八萬大軍，遠勝於蜀漢的六萬軍）。所以，姜維只能勝不許敗，只要敗一次，那麼曹魏的戰略迫近就可以繼續進行，直到完全抵近最佳攻擊距離。
優己
劉禪投降的時候，西蜀總人口九十三萬，軍力：姜維手上七萬，南中地區屯三萬，成都五萬（劉禪手上兩萬，被鄧艾滅掉的三萬）。魏國人口四百萬左右，軍力三十萬左右（滅蜀總兵力，不算邊防軍以及東吳方面軍）
關鍵問題是，後勤！孔明北伐時，發動戰爭兵力最大的一次是三十萬，真正是空國來戰的。相對於西蜀的人口數來說，兩個人養一兵了，而且連老人，婦女，兒童全算進去了，還得供養朝廷，其中辛難，可想而知。而魏國四百萬人養三十萬，真的是十而稅一，可想而知其容易。
就像1979年一樣，中國和越南開戰，越南不靠外援，兩國也不動用大規模殺傷武器的情況下，越南想要保證戰爭雙方在戰場上的平衡是極為艱難的，甚至於只是三五年的相持就讓越南的國家經濟陷入泥沼三十多年。
而西蜀孔明，姜維兩代人，七出岐山，九伐中原，卻未得寸土之利，空耗國力。可想而知，至西蜀降服之時，民生何等凋敝！唯劉備民聲善在，未有振臂高呼之人！否，恐不及鄧艾，鍾會之危，早以自亂而亡也！
