先说好的，当然是导演节奏把控得当，演员演技深刻入戏，配乐恰如其分……毕竟能得奥斯卡提名嘛……but！我想吐槽的是他的编剧，看的整个过程都让我很不爽，结束后也是很糟糕的感觉，不是剧情垃圾逻辑不通，而透露出的一些价值观念恕我不能苟同，因此编剧和导演想表达的核心内容也无法打动我。
一、糟糕的人物
我不知道该怎么评价这个小镇的人，反正都让我很不喜欢。最大感觉就是自私，看事情都是只站在自己的角度，做着自以为正确的事情。最明显的是女主，她可以为求得一个她想要的真相做广告牌督促警察，但不应采取暴力伤害无辜的牙医和火烧警察局，更不应该逃避责任，这与她本身想将凶手绳之以法的行为是相悖的。
警察迪克森展现出来的也是一个很糟糕警察形象，滥用职权，暴力伤人。这个非常明显不用多说。警察局长，看似一个受人敬重的好人，癌症晚期还在努力破案，但这个不是应该的吗，为啥他和其他人都一脸觉得委屈？在其位谋其政，你既然还在职就继续干你的工作啊，你想养病，就请卸任，安静在家养病。作为负责小镇安全的警察，既然人在你治下出了事，不找你找谁？
警察局其他人，我不知道这个案子是不是真的是很难破，但作为观众我没看到你们的努力，除了局长没有一个在认真的工作，日常懒散，迪克森在警察局门口打人没有一个出来制止，显然是一群没有警察操守的人，也不怪女主认为没破案是警察的错。
小镇群众，谁弱同情谁？当初女主女儿死了，同情女主，现在局长要死了，又同情局长，矛头转向女主，没有准确的是非观？而且表态之外没有实际的行动，无论对案件的调查还是女主与警察局的矛盾化解，甚至还激化矛盾，他们不过是一群看热闹不嫌事大的吃瓜群众。
只有两个人做了我认为正确的事。一个是广告牌招租员，他在不赞成女主继续逼局长的时候，收到了下个月租金后仍然做了他应该做的工作，这是正确的职业操守；在伤害他的警察向他道歉后，他选择了原谅，这让人感动他的善良。二是女主的儿子，他在学校一定因为他母亲的行为而遭受到排挤，他虽然有些抱怨和不赞成，但还是理解了他母亲，并在广告牌失火时一起帮母亲救火；并且前一刻他还在和母亲吵架，但在父亲揍母亲时立刻出来保护母亲。
二、糟糕的价值观
我看的出来编剧想通过三块广告牌发展的一系列事来表现女主从埋怨他人和以暴制暴，渐渐学会克制愤怒并主动努力寻找真相，成长和救赎的故事。但是他模糊了一些重要的是非观，一些事情是女主认识到自己错误就完了吗？她不需要为她的行为向社会公众道歉和负责吗？里面几乎所有罪行都没得到应有的法律制裁，这是可怕的。
女主伤害牙医，矢口否认，没有道歉和赔偿。女主纵火，撒谎否认，最后知道自己错怪警察也没有自首。所以警察局的损失只有其他纳税人背啰？迪克森重伤他人，只是被革职，没有负法律责任。女主前夫纵火，也没得到惩罚。最后导演的开放式结局也让杀女儿的真凶也不知是否落网。这些犯罪的人不仅没得到法律惩戒，且丝毫不以为耻，甚至作为炫耀的谈资，也丝毫不担心周围的人告发他的犯罪行为，这实在太可怕了！
三、糟糕的小镇环境
这个电影很真实，真实地展现了小镇生活是怎样的。这是个很“丧”的小镇。以前羡慕欧美的乡村小镇生活，风景优美，生活慵懒，与世无争。可你住在小镇上会发现，首先这里不安全，大部分路没有摄像头，发生了犯罪也无从查起；其次所有人做事都懒懒散散，包括警察，并且业务能力不行，想让他们破案怕是要等到天荒地老；其三淡漠的法律观和不按规程办事，天高皇帝远嘛。
警察成了土霸王，想打人就打人，想抓人就抓人，没人想出来指责或起诉，女主倒是勇敢站出来了，勇敢地暴力报复……其四，在和平的小镇，大家都秉着多一事不如少一事的生活态度，谁出来挑事，就是谁的不对。这个小镇弥漫着“丧”的气息，所有人说话都是慢条斯理，没有阳光积极的人，这样的小镇你还敢住吗？看完电影收获一堆负能量，加上一部犯罪题材电影竟然开放式结局，一口气提在半空中没了的感觉，不爽极了！
閱讀更多 五哥2號 的文章
