2000年第3期《集郵》雜誌“郵壇打假”專欄，刊登了蟻健先生撰寫的題為《發現普29萬里長城(明)80分假票的前後》文章，筆者拜讀後，覺得有必要就怎樣鑑定普29萬里長城(明)80分郵票的真偽，同蟻健先生商榷。
筆者認為，鑑別郵品真偽是一門綜合的科學技術。要鑑定郵票的真偽，應從以下八方面進行綜合鑑別：一、熟悉紙質；二、確認背膠；三、測量齒孔；四、區分版別；五、分辨刷色；六、比較票幅；七、掌握暗記；八、觀察水印。這八條綜合鑑別郵票真偽的方法，筆者在自己所著的彩版《中國郵票辨偽必備》一書中，已作了翔實的介紹，這裡不再贅述。具體在鑑定某一郵品時，上述八方面不一定全都使用，如果郵票未打齒孔，未有暗記，未有水印，進行鑑定時就可省去測量齒孔，觀察暗記和水印。
那麼，鑑定郵票真偽從八個方面入手，這八個方面有沒有主次之分呢?這也要具體情況具體分析，一般來說，還是有主次之別的。對中國郵票鑑定，主要應從版別、紙質、暗記、齒孔四方面入手進行綜合鑑定，基本上就能斷定郵票的真偽。其中最為重要的是版別和暗記，如果某種郵品，本來是用雕刻版印製，又有暗記，當發現這種郵品是膠版印製，暗記又有異樣，就可斷定這是偽品；某種郵票本來是用影寫版印製，又有暗記，當發現這種郵票是用膠版印製，暗記也有異樣，也可斷定這是偽品。比較難於鑑別的是，雕刻版郵品用雕刻版偽造；膠版郵品也用膠版來偽造。這種用與真品相同版別偽造出的郵品，對普通集郵者來說，鑑別其真偽可能有一定困難。但只要讀一些郵品鑑定的圖書，能區分版別，能把握住各種版別、紙質、背膠等特徵，會看暗記，就能夠鑑別郵品的真偽。
具體到普29萬里長城(明)80分郵票的真偽鑑定來說，首要的是鑑定其版別。真品為影寫版，較難偽造。如果發現用膠版印製的普29萬里長城(明)80分郵票，那這種郵票肯定是偽品。單從版別這一項，就可定論其真偽。而蟻健先生在談鑑別這枚郵票真假時，只談了從顏色、紙質、齒孔、背膠來鑑定的情況，恰恰未談最為關鍵的版別。眾所周知，長城80分郵票曾多次用不同的印刷機印刷，因此在刷色(顏色)、紙質、齒孔、背膠上，很可能出現差異。這種差異的出現，也是正常現象；只要對其版式進行過深入研究，就能理解。
為此，筆者對蟻健先生鑑定普29萬里長城(明)80分假票特提出不同意見，認為這枚被蟻健先生鑑定為假票的郵票，可能是不同印次、不同版式出現的差異被誤認。筆者手頭就蒐集了長城80分郵票3種版式。這3種版式，在刷色(顏色)上的確有差異，同蟻健先生所講的顏色差別一模一樣；在齒孔上，有2種為大齒孔，1種為小齒孔，也同蟻健先生所講的齒孔差別一模一樣(見圖)；在紙質上，有2種為較厚的紙，1種紙較薄，也同蟻健先生所講的紙質大同小異；在背膠上，有2種背膠較厚亮，1種較淡薄，這同蟻健先生所談背膠又十分相似。如此巧合，使筆者不得不對蟻健先生的鑑定提出質疑。因未見蟻健先生所購假票實物，上述商榷，僅供參考。
閱讀更多 郵票暗記 的文章
