当时的主要社会矛盾是阶级矛盾，而非民族矛盾。
因为阶级矛盾是主要矛盾，所以联虏平寇，就是当时的主要潮流。虽然说盖棺定论时，史可法、马士英、吴三桂那就是天上地下之别，但是在联虏平寇这一点上，他们是没有本质差别的。
站在民族的角度，汉民族就应该抛开阶级矛盾，一致对外。但问题是，站在阶级的角度思考，显然不是这样的。
最简单而言，你让李自成、张献忠等底层叛乱力量，与史可法、左良玉、吴三桂、高杰等明朝旧势力实现联合，这可能吗？显然是不可能的！
站在阶级的角度思考问题。让史可法、马士英、吴三桂等明朝旧势力，与满清合作一块对付李自成张献忠，这显然是可能的。更主要的是，这就是事实。所以联虏平寇，是当时明帝国旧势力的普遍选择。
因为类似的原因，导致了满清虽然是异族力量，却得到众多明朝旧势力支持。
吴三桂后来变得迎风臭十里，绝不是因为吴三桂引清兵入关，而是因为吴三桂造了满清王朝的反。
事实上，当时支持联虏平寇的人多的去了，所以吴三桂选择联清灭寇后，得到明朝旧势力的普遍欢迎、称赞。
因为当时阶级矛盾是社会的主要矛盾，所以吴三桂振臂一呼，大家都跟着他联虏平寇去了。关键是，整个大江南北支持吴三桂这样做的人，多的去了。
当然了，因为类似的原因，满清进入长城，很快就席卷北方，并且很快过长江了。在当时背景下，李自成缺乏与满清单挑的机会。
因为北京城内，希望李自成灭亡的明朝旧势力太多了。因为整个北方地区，希望李自成灭亡的明朝旧势力也太多了。当然了，整个大江南北，希望李自成灭亡的明朝旧势力实在太多了。
在这种背景下，李自成的军队，绝大多数都得用于内战，而不能用于外战。明朝旧势力有多大呢？我们且不说他们在政治、法理上的影响力有多大，我们单说它的实力。整个江淮以南都在明朝旧势力的控制下，它的人力、物力、财力远远超过北方。至于军队嘛，都不用说别的军队，就是左良玉、江北四镇的军队加起来，大言不惭时也可以拥兵百万。
李自成北边需要应付满清、关宁军队。南边需要面对明朝旧势力，在这种背景下，李自成被打败，有什么奇怪的？
因为李自成失败了，所以人们说起当时阶级矛盾尖锐时，总认为这是李自成造成的。问题是，明末的阶级矛盾从崇祯上位时就愈演愈烈，这关李自成什么事呢？
许多人喜欢说，如果我是李自成，我肯定不会残酷打击明朝旧势力，如果是这样，就能如何如之何了。
这就是典型的书生之见。
以前，崇祯作为既得利益集团的代表，在帝国财政出现危机时，自然只能开口闭口，老百姓太可怜了，如果不是迫不得已，我绝不会向老百姓加税的。问题是，为了国家民族的利益，只能暂累吾民了！
面对崇祯这种愚蠢的作法，许多人都喜欢说，如果我是崇祯，我肯定不会这样做。问题是，持这种说法的人，就好像说，如果我是饥民，我每天吃三碗肉粥，就啥问题也解决了。
面对崇祯这种愚蠢的作法，有人说，现在的权贵、官僚、富绅、大商人家里富得流油，只要您从他们身上想办法，自然啥事也没有了。问题是，崇祯之所以是崇祯，就是因为他是这些利益集团的代表人物，你让他站在这些人的对立面，他肯定是不想混了。所以，崇祯听到这种观点也是食指大动，但是在忧国忧民者的激烈反对下，终于不敢采取行动了。
李自成作为底层叛乱的代表，在无数追随者天天要吃要喝的背景下，从哪里闹钱呢？
虽然人们都说，你一再逼权贵、官僚、富绅、大商人会让自己树敌过多的。但是，李自成也只能这样做。因为谁也知道，饿了，吃碗肉粥就不饿了，问题是肉粥从哪里来呢？
李自成不逼权贵、官僚、富绅、大商人，大家的吃喝用度从哪里来呢？总不成，李自成也像崇祯学习，那就是一再高呼，暂累吾民一年吧！
总的来说，在利益面前是没有温情可言的。
閱讀更多 顧道驚城 的文章
