杜達特洛夫斯基
聯合國建立之初為何設立五常機制
聯合國在美國總統羅斯福的提議下，在國際聯盟組織的基礎上建立，經過兩次世界大戰的傷害，為了避免爆發第三次世界大戰，最初羅斯福對聯合國的構想是“四個警察”管世界，也就是美國、英國 、蘇聯和中國，也是隻有這四個國家可以擁有武力，其餘國家必須解除武裝。
這種解除它國武裝的構想當人會被國際社會眾多國家反對，後多方平衡，演變成聯合國四國常任理事國席位，並且認為只有在解決國際問題時，大國一致才能有效避免爆發世界大戰，當然也有創始國為了維護自己本身利益的私心在裡面，最後決定設立常任理事國否決權機制。
1945年在修訂聯合國憲章時，中國常任理事國身份被英國和蘇聯質疑，認為當時中國家實力不足以擔任常任理事國，而美國總統羅斯福則堅持認為，未來解決國際問題是必然少不了4億人口的中國，未來避免將來面對大麻煩，還不如把中國拉入常任理事國陣營。
由於羅斯福強硬堅持，蘇聯認為中英和美國關係親密，在聯合國決議是3對1不利於自己，同時蘇聯想在歐洲找一個國家制衡英國，最後把當時和美國關係一般的法國拉入到了常任理事國席位中，最終形成了如今的聯合國五常（中、英、美、法、俄）制度。
聯合國安理會改革因各方利益訴求不同難以進行
從最初的51各成員國發張到193個成員國，聯合國已經成立了73年，但五常機制一直沒變，73年前的聯合國機制已經不能代表當今社會格局，聯合國到了改革的時刻。但改革的具體方案上各方利益訴求不同，很難取得一個平衡各方利益的方案。
其中以日本、德國、巴西和印度組成的四國集團，積極謀求加入常任理事國，而以意大利、韓國和巴基斯坦等組成的“咖啡俱樂部”組織，則認為增加常任理事國並不是真正的改革，謀求增加10個能夠反映國際格局變化的非常任理事國。而大多數弱小國際則希望去除五常制度，追求主權上真正的平等等，各方的利益訴求處在著本質的衝突。
總結：聯合國就像一個只能做一道菜的食堂，193個人在裡面吃飯，所謂眾口難調，不論怎麼換菜單，都有一部分人不喜歡。
旁觀者專區
很多人可能不是很明白聯合國五常是怎麼來的。戰勝國只是表層原因。也不是國際公平或者閩煮的問題。二戰的戰勝國何止五個?要實現公平民主，五人拍板模式是遠遠不夠的。所以，先借一個假設說明一下，聯合國五常是怎麼來的!
如果有一天，非洲那裡出現了一個強大的國家，暫時取名叫非洲合眾國吧。此國經濟足以影響整個非洲，政治影響整個非洲，軍事實力也可以影響整個非洲，這時候，全世界任何國家想要在非洲做任何事情，不管是去結盟還是去入侵，都必須先過了這個強國的關，或者乾脆幹趴這個強國否則沒門，這時候，聯合國五常就可以變成聯合國六常了。因為不把“非洲合眾國”拉進常任理事國的班子裡，其他五國想要在非洲分一杯羹，肯定會困難重重。把模式放在南美洲，也一樣。
聯合國，是一個強者討論如何劃分利益的場所而已。只有那些具有足夠強的實力，能夠影響到某個區域的經濟、政治和軍事格局的國家，才可以享有討論資格。其他只能呵呵。
1945年12月24日在美國舊金山，一份《聯合國憲章》的簽署標誌了聯合國的誕生。一開始，就把中美蘇英法定位五常，擁有至高無上的權力。憑什麼？就憑著這麼一套說辭——在美洲乃至世界，美國要是不點頭，誰敢在任意一個美洲國家或者美國勢力範圍內的國家動刀兵？看看阿根廷搶馬島那事，簡直不自量力，結果被美英聯合給收拾了一頓有沒有；在歐洲，誰想在歐洲撒野不得看英法臉色?更何況英法背後站著美國；在北亞和東歐地區，那是蘇聯的勢力範圍，誰要在那裡搞什麼么蛾子 ，蘇聯帝國能饒了你?蘇聯連自己加盟國的內政都要粗暴插手，誰動東歐之前都要看蘇聯答應不答應。哪怕昔日的蘇聯已經變成了今日的俄羅斯，也萬萬不允許烏克蘭和高加索地區背叛自己。而且說到做到。最曲折也是最具傳奇色彩的五常國家，就是我中華人民共和國!
因為一開始的時候，中國的五常位置是蔣政府拿著的。1949年之後雖然江山舊貌換新顏，但這個位置也跟隨著蔣的船隊到了海峽對面。一直到1971年，中華人民共和國的聯合國席位和五常位置，才拿了回來。中間隔著的這二十幾年，我們對世界做了什麼，才讓美英法蘇覺得沒有我們不行?先從海峽對面的角度看的話，是他們對整個亞洲事物的影響力幾近於無，那美英法蘇為什麼還要承認他的地位？從我們的角度去看的話，則是這樣的——美國1950年想讓半島變顏色，1955年想要越南變顏色，無一例外的都被我們給攪黃了。1962年中印之間那場衝突，阿三被教訓了個結結實實，我方傷亡1400，阿三傷亡5400。亞洲西南部這裡我們話事。1969年蘇聯陳兵邊境威脅用武，最後也被我們給逼退。反正在亞太，誰想出頭，都繞不過我們。所以，不把我們請回去是不理智的。
然而這個世界並沒有突然冒出十個能夠影響到地區格局甚至世界格局的國家出來，來來去去還是當前的中美俄英法(後兩個可以歸入美國一列)在執掌著世界秩序。所以美國為什麼要突然把常任理事國變成十五個?且不說程序上，五常地位是聯合國憲章規定死的，要加人，你得改。要改，得五常一致通過。即使世界突然多出了十個具備了影響世界格局實力的國家，要在程序上入常，你還得奮鬥不知道多少年。蛋糕就這麼大，誰願意分蛋糕的人越來越多呢？
所以得出結論:不存在美國或者任何一個五常成員國同意把常任理事國名額增加到15個的情況，因為當前沒有五常之外的任何國家能夠影響到區域格局甚至世界格局。哪怕出現了個別這樣的國家，他也休想輕易的拿到一把交椅。
以上圖片均來自網絡。
獨釣寒江
除非聯合國安理會在重要國際事務上不再具有決定權，否則美國不可能允許增加哪怕一個聯合國安理會常任理事國。
根據《聯合國憲章》第五章第二十七條第三款的內容：“安全理事會對於其他一切事項之決議，應以九理事國之可決票包括全體常任理事國之同意票表決之”，此條款確定了聯合國安理會常任理事國的“大國一致”和“一票否決”兩大原則。
這兩大原則的實質，在於確立了聯合國安理會常任理事國對國際重要事務（特別是地區衝突問題）的絕對干預權——一方面，“大國一致”原則確立聯合國安理會常任理事國能夠共同對具體問題進行決策；另一方面，“一票否決”原則確立任何一個聯合國安理會常任理事國都能夠涉及自身利益的問題進行有效決斷。兩大原則確立了安理會常任理事國能夠實現內部互相制約、對外共同發揮決定權的體制，很顯然，如果擴大安理會常任理事國，會對這一體制造成衝擊：如果新增加的常任理事國擁有與現有“五常”相同的權力，就必然會導致否決權氾濫、“大國一致”實現難度越來越高，最終因安理會決議通過幾率低下致使聯合國不再擁有對重要國際問題的決定權，從而損害包括美國在內全部聯合國安理會常任理事國的根本利益；如果新增加的常任理事國只具有席位而不具有一票否決權，則很容易出現原有“五常”對新增加的常任理事國拉幫結夥、在安理會內部出現集團鬥爭，同樣會降低安理會決策的通過率。
可見，無論如何界定新增加的常任理事國的權限，都必然會導致現有“五常”權力的削弱乃至無效化，因此美國斷然不可能允許聯合國安理會再增加哪怕一個常任理事國。
軍機圖
實際上不僅美國不會允許安理會常任理事國由5個變成15個，其它4個安理會常任理事國也不會同意這樣做，因為一旦聯合國安理會作出如此巨大的改變，那麼整個聯合國原有的政治構架都將會發生巨大的改變，其牽涉的利益非常廣泛，各國不可能輕易允許此類顛覆性變化的發生。
（聯合國安理會）
我們知道目前聯合國安理會有5個常任理事國，並且5個安理會常任理事國對於安理會的任何決議都擁有一票否決權。如果我們分析聯合國處理國際問題的歷史經驗就會發現，由於5個安理會常任理事國各有各的利益訴求，所以它們經常在聯合國互相扯皮指責對方，這導致安理會在很多時候都難以就某些國際問題達成一致意見，其結果就是降低了聯合國的辦事效率。
目前安理會的5個常任理事國很多人都嫌它有點多，例如美國國家安全事務助理博爾頓甚至曾放言：“美國應該退出聯合國這樣的無聊機構，因為它阻礙了美國在國際上的行動，如果由我來改革聯合國，那麼我將只會設置美國這一個安理會常任理事國。”當然，聯合國不屬於美國一個國家，各國不能都按照美國人的想法來制定聯合國規則，但如果沒有美國的同意，聯合國想要制定新的規則幾乎也是不可能的事情。
（美國總統特朗普和美國常駐聯合國代表黑莉）
目前安理會僅有5個常任理事國，然而因為這5個國家手中都掌握著一票否決權，所以安理會經常很難就一些國際問題達成一致意見，而如果安理會常任理事國數量增加到15個，那你可以想象那時的聯合國會變成什麼樣子。可能之後聯合國都不用幹實事了，直接就變成了各國吵架互懟的平臺，聯合國在世界的影響力不僅不會因為安理會常任理事國數量的增加而擴大，它反而會因此變成一根雞肋。
通過上面的分析我們也可以推出結論，如果安理會常任理事國由5個變成15個，那麼聯合國就必須取消各常任理事國的一票否決權，否則聯合國基本將會失去存在的意義。其實對於取消安理會常任理事國一票否決權這樣的事情美國倒不是絕對不會同意，畢竟它的小夥伴數量眾多，就算沒有一票否決權也還是美國在聯合國的話語權最大，甚至結果可能會對美國更加有利，因為他不用再受俄羅斯等個別國家的約束。
（北約國家領導人）
當然，聯合國的改革終究不是一件簡單的事情，因為其牽涉的利益非常廣泛，所以各國很難就此達成一致意見。在沒有獲得明確的改革方案之前，美國不會輕易接受任何的改革提議，對於將安理會常任理事國數量簡單地由5個增加到15個這樣的改革方案，美國是斷然不會同意。
李姓先生
首先我們應該搞清楚，聯合國是一個怎樣的存在，無論從國際關係還是國際政治的角度，我們認定聯合國都是一個國際組織和國際制度的實體化存在。雖然這一制度和組織是在美國的主導和倡導下建立的，美國也一直在聯合國之中發揮巨大影響力，但是畢竟聯合國等制度和組織，也遵從的是一般民主制，也就是純按照投票解決問題，這就是為什麼耶路撒冷事件之中，美國並沒有在聯合國拿到好處，或者任意而為。
安理會實際上是阻斷機制
許多看官認為常任理事國是決策機制，雖然名義和規則是決策機制，但是在實際的國際事務運行之中，安理會已經成為了阻斷機制，自911以來，美國開始頻繁繞開安理會和聯合國進行單邊和自己陣營的軍事行動。真正安理會授權的軍事行動已經寥寥無幾，就比如敘利亞問題，由於俄羅斯一直均是反對票，中國一直是棄權和反對票，故而美國一直無法在安理會推動任何符合自己意願的行動。
安理會的投票原則使得常任理事國以少為宜
安理會的投票原則，是五常國家一票否決制，也就是說雖然可能大多數國家都投了贊成票，但是隻要一個五常國家投了反對票，該決議就不能通過，設定這個原則的根本，是因為五常均是有核國家，且都是世界軍事強國和大國，均有繞過安理會行動的能力，故而為避免有大規模衝突，只要五常之中有反對票，就作罷。所以擴增安理會常任理事國，本來就是降低了協商之中的通過率，如果要擴容，就必須重新修改安理會機制，而除美國之外的國家，都不會同意目前修改安理會機制，因為這是稀釋大國在聯合國的影響力。
制度競爭的時代 安理會只剩阻斷功能
在各國以及美國都爭相想要在國際秩序變革之中尋求自己利益穩定的情況下，聯合國的影響力已經大大削弱，在東南亞國家，有新興凸起的東盟，在中亞和東亞，有俄羅斯和中國領銜的上合，獨聯體，帶路體系，共同防禦等等，中東內部有阿盟，遜尼派天然陣營，歐洲有歐盟，北約，非洲有非盟，除此之外，還有金磚體系，拉美聯盟，G8，G20，等等等等。地域聯盟的多樣化和吃重，各國發展中合縱連橫的多元化需求，逐漸稀釋了聯合國這個大家庭的一致決策。
美國無非是想讓印度和日本代替中國
誠然聯合國的地位在下降，但是美國每次繞過安理會單邊行動總是會受到譴責，在這種情況下，美國想修改安理會機制和擴充自己在安理會之中的盟友，這一意圖是十分明顯的，此前，日本，印度，沙特，韓國，等國，都不同程度地表達過進入常任理事國的意願，而如果擴容為15國之後，一票否決制度就可能不會存在，而屆時如果是多數通過制度，那麼美國肯定就能夠為所欲為，不過，屆時如果如此，那麼聯合國也就名存實亡了。
七師弟
安理會五大常任理事國
1945年簽署的《聯合國憲章》規定，中國、美國、蘇聯、英國、法國為聯合國安理會五大常任理事國。1991年蘇聯解體，俄羅斯繼承了蘇聯安理會常任理事國的席位。不過，隨著時間的推移，世界形勢發生了很大的變化，特別是日本、德國、印度、巴西四個國家實力不斷增強，甚至超過了五大常任理事國中英國與法國的綜合國力。進入21世紀以後，呼籲聯合國安理會進行改革的聲音不斷。日本、德國、印度、巴西甚至組成了“四國同盟”，聯合起來要求安理會擴容，一以便四個國家能夠同時成為安理會常任理事國。但是，“四國同盟”的目標當然沒有實現，至今安理會依舊是五大常任理事國，一個名額也沒有增加！
《聯合國憲章》
那麼，從美國的角度，是否允許安理會常任理事國從5個增加到15個！美國人當然願意！美國是當今世界第一強國，近航母就有11艘、俄亥俄級核動力潛艇18艘、戰機13000多架、GDP總量將要達到20萬億美元。蘇聯解體以後，美國成為了唯一的超級強國，其綜合國力遠遠在其他國家甩在後面。在常規軍事實力方面，美國一國甚至強於安理會其他四大常任理事國之和。不過，即使以美國如此強大的國力，也不能在聯合國“一手遮天”，主要就是因為安理會五大國都有“一票否決權”，也就是所謂的“大國一致原則”！
有了“一票否決權”的制約，理論上聯合國安理會五大常任理事國的政治地位相同，可見安理會常任理事國的含金量有多高。但是，如果聯合國安理會常任理事國由5個增加到15個，安理會常任理事國的含金量必然降低，甚至會取消“一票否決權”，變成了單純的“少數服從多數”。這樣一來，美國在安理會的操縱空間增大，更方便控制安理會。如此一來，美國當然會支持聯合國安理會擴容，即使由5個增加到50個，美國也會拍手稱快！
聯合國安理會
歡迎大家討論，安理會常任理事國會不會由5個增加到15個？
美國觀察室
美國肯定允許聯合國常任理事國由5個國家變為15國家甚至更多，為什麼這麼說呢？我來說說我的看法。
現在的聯合國五大常任理事國，中國，美國，俄羅斯，法國，英國，這五個國家在聯合國可謂是舉足輕重，聯合國許多決策都要經過這五個常理國投票通過才能執行，並且這五個國家在國際地位也是非常高的，無論經濟，軍事方面都可以說是走在世界前沿的，可以說這五個國家能成為聯合國常任理事國也是理所當然的。
我們可以看一下五常結構，其中美國，法國，英國是盟友，中國，俄羅斯是盟友。但是美國的敵人也是俄羅斯和中國，在許多方面美國都不斷的排擠中國和俄羅斯，可以說是作惡多端。可是呢，法國和英國現在雖然還是發達國家，但是它們加起來也競爭不過俄羅斯或者中國，可以說美國在聯合國裡面和中俄兩國競爭是有壓力的，所以它希望讓它更多的盟友能夠成為常任理事國裡面的一員，以剋制中俄聯盟。
日本在1955年簽完舊金山和約後，加入聯合國。1989年隨著冷戰結束，日本大打經濟牌，企圖重新劃分聯合國的勢力範圍。從那時開始日本一直要求聯合國改革，要充分反映出各個國家的經濟實力，但是中國的實力打了日本的臉，從2001年起日本就又要求擴大聯合國常任理事國的數目，以達到進入自己夢想。日本入常是受到美國支持的，可是呢中國和亞洲多國不同意它的申請入常提議。美國為什麼會支持日本入常？還不是因為日本是美國的忠實盟友。
據印媒報道，美國國務院表示，美國駐聯合國大使妮基·黑利將於近期向聯合國提交議案，支持印度成為聯合國安理會常任理事國。但是印度入常提議最終無法實現，至於為什麼大家都懂。美國為什麼要提議印度入常？還不是因為印度也是美國的盟友之一嗎？德國申請入常，美國是非常支持的，但是中國，俄羅斯一致反對，最終否決，德國和美國也是忠實的盟友，可是因為德國在二戰犯下的滔天大罪，使得其他的國家堅決不同意它成為常任理事國。
美國盟友眾多，如果它的盟友們都能成為聯合國常任理事國，那美國是最開心不過的事了，不過其他的國家申請入常要經過現在的五常投票決定。另一方面，如果越來越多的國家加入五常的話，中國和俄羅斯在聯合國的決策比重肯定降低了，反而美國的決策權將大大提高，雖然現在美國做很多事情都繞過聯合國，但是如果他的盟友都進來了，他做一些傷天害理的事就更有理由了。
所以呢，美國是非常願意其他國家加入常，特別是它的盟友，反正它現在也是無人能敵，多幾個入常對它絲毫沒有影響，反而能降低它的對手在聯合國的決策權，何樂而不為呢？但是，如果美國敵對的國家想入常那可能它就堅決不同意了。
風華歲月愁
美國是世界上最精緻的利己主義者，為了一己私利不惜犧牲全世界的利益，這一點在特朗普身上展現得淋漓盡致。為了維護霸權，美元支持印度洋-太平洋戰略下的重量級棋子印度、日本加入聯合國安理會，成為常任理事國，但是，美國卻留了關鍵的一手——新加入的安理會常任理事國不配與美、中、俄、英、法五常平起平坐，不允許擁有一票否決權！這樣子，印度、日本獲得了安理會常任理事國的身份，卻沒有常任理事國的至高無上的權力——一票否決權，等於贏得了面子，輸了裡子！其權力、作用與安理會另外的十個非常任理事國一模一樣，根本達不到與安理會五常平起平坐，擁有同等權力的目的，加入的意義大打折扣，印度、日本，以及巴西、德國折騰了幾年，準確無誤地探知了美國，以及其他四大常任理事國的底線，心都涼了半截，這些年來已經不再花費巨大的力氣與代價去推動入常了。
聯合國是由全世界的主權國家聯合而成的最具代表性、權威性的國際多邊組織，一國一票，理論上是相當平等，但是，只要階級沒有消失，無論是個人，還是國家，總是存在著分為三六九等的秩序的，聯合國就像一個金字塔那樣，普遍的成員國是聯合國的塔基，輪換的10個安理會非常任理事國是塔中間層，屹立在塔尖的則是美、中、俄、英、發五大安理會常任理事國，他們是食物鏈頂端的獵食者，也是國際秩序的維護者，相當於仲裁員——對國際上的各類事務在安理會的框架內作出仲裁，維持世界的和平與發展。實力超群的美國則不滿足於仲裁員的角色，一張無可匹敵的勢力做一個威風凜凜、蠻橫霸道的“世界警察”。
聯合國從創立之日就確立了三大原則：首先是國國平等，國家不分大小強弱，在聯合國都擁有一席之地，都擁有自己的一票；其次是成立了在聯合國體系內唯一一個對主權國家（成員）擁有強制力權力的機構安理會，特別是在《聯合國憲章》規定了美、中、俄、英、法五大常任理事國的地位，應為世界上最強大的五個國家是維護世界和平與發展的支柱，若是取消了這五大過的常任理事國的地位，世界眨眼間就大亂，凡是太陽照進的地方都會爆發戰爭，就像黑暗的中世紀那樣，生靈塗炭，人間很快就會變成地獄；再次是確定了大國一致的原則，因為只有大國一致，才能更有效地避免再次爆發一戰、二戰那樣的大規模戰爭，於是，安理會常任理事國的一票否決權的機制應運而生。
所以，從本質上講，聯合國是一個小國弱國平等發生的平臺，是一個大國強國決定利益分配的舞臺。理性的做法是既不能否定聯合國的作用，也不能對聯合國寄託不切合實際的希望。
聯合國存在了73年，自然有其合理之處，它現在的弊端，除了效率低下，機構臃腫、信念喪失等等的問題外，最致命的問題是安理會，特別是五大常任理事國的立場、主張與利益經常發生衝突，經常在安理會內“幹來幹去”，基本形成了美、英、法與俄、中的對立的兩大陣營，是大國一致的核心原則在大多數情況下名存實亡。五大常任理事國在安理會內基本上沒有共識，經常發生衝突與對立，使大國一致核心原則喪失了用武之地，這才是世界動盪與衝突的根源，而實力最強的美國對大國一致原則的破壞最為肆無忌憚與瘋狂，因此，天下苦美久已。
飛狼
美國當然不會允許聯合國常任理事國由5個國家變成15個國家，別說美國不允許了，就是另外四個聯合國常任理事國（中國、俄羅斯、英國、法國）也都不會同意的。聯合國改組、改變原有的聯合國常任理事國國家數的制度這個事情太大了，不是某個不入流的國家總統（埃爾多安）在聯合國大會上吼兩嗓子就可以實現的，想的倒很美，也不撒泡尿照照自己有那個資格沒有？天天白日做夢，淨想到處揩油。
具體解析：
（一）聯合國是目前世界秩序代表。
回溯聯合國建立歷史就知道，聯合國是二戰勝利後，由世界反法西斯同盟國（戰勝國）所建立國際組織，是戰後國際新秩序的代表，以目前的眼光來看，聯合國為代表國際秩序是最適合現代世界運行的制度。而擁有聯合國常任理事國席位國家自然是在二戰中貢獻和犧牲最大的國家，這是毋庸置疑的。
看二戰歷史也知道，美國出力出錢最多、蘇聯和中國付出是犧牲最多、英國也付出慘重的代價，法國太幸運了，完全是在大國之間的矛盾中便宜，這五個國家獲得聯合國常任理事國各有各的原由，整體結構來看是非常合理的。倘若有國家打破這個格局，必須有國家有能力挑戰“五常國家”，或者擁有五常國家廣泛的影響力，不過這樣國家沒有出現，所以聯合國常任理事國格局不應該被改變。
（二）有很多國家都想入常，但都沒有如願。
進入聯合國安理會常任理事國國家不止有土耳其，早在10多年前，印度、德國、巴西、日本就打算聯合組團入常，到世界各國去遊說，尋求支持，但最後都被聯合國常任理事國否決。時過境遷，德國、巴西、日本對於“入常”沒有那麼上心了，都因為自己國家的事所羈絆，只有對大國地位擁有持之以恆的野心的印度鬧騰的最歡。
所以印度被俄羅斯經常忽悠買價格昂貴、質量很差的武器，其中俄羅斯就拿“支持印度進入聯合國常任理事國”為條件，可狠勁坑了印度不少錢，可見印度真是矢志不渝，不過印度先解決自己國內重重矛盾和貧窮問題再說吧！
（三）五常格局改變，也就意味著聯合國作用失效。
如果聯合國常任理事國真由5國變成15國，也就意味著原來的五個常任理事國已經不具備支配世界格局，猛然崛起另外10個強國，聯合國作用失效，世界進入混亂的戰國時代，世界格局又要從新劃分，因為這個地球太小了，容不下那麼多強國，這些強國中必須有的國家隕落，有的強國在競爭中定格，展開一場爭霸賽，也是人類世界的大災難的降臨。
以上就是“大正”多於該問題的看法，歡迎評論轉發！
大正看世界
作者，日本進不去，是因為中國 韓國 朝鮮 俄羅斯 等東亞和東南亞國家反對。
印度進不去，和中國沒關係，俄羅斯和中國已經明確表示支持了，而且是真心的，因為中國和印度雖然關係不好，可是在世界上有很多共同利益，在包括聯合國的很多國際會議上，配合很默契。反對印度的是巴基斯坦 尼泊爾 斯里蘭卡 緬甸等國家。
反對德國的，也不是俄羅斯，而是波蘭 意大利 西班牙 捷克 丹麥等東歐北歐南歐國家，他們不想德國過於強大主導歐洲。
南非進不去，是因為埃及也想進。
巴西進不去，是因為阿根廷 委內瑞拉等反對。
不過說心裡話，美國一個都不想讓進，因為他是老大，想搞個事，還要和其他國家一個一個的商量。現在要和四個商量，就已經沒耐心了，有時候還要藉助北約繞開聯合國辦事。如果要和14個國家一個一個商量，估計美國會直接退出聯合國，甚至中國和俄羅斯也會退出，那就回硝煙戰火，重新佈局了。
