打仗，是為了奪取勝利，但是花費多大的代價去奪取勝利，則是“戰爭的藝術”。 作為戰鬥民族的俄羅斯人，對於“戰爭的藝術”顯然有深刻的認識。就在最近，俄羅斯媒體《會議報》報道稱，俄聯邦委員會（議會上院）國防與安全委員會主席，維克托·邦達列夫近日對媒體表示：3年多的敘利亞內戰，俄軍在敘利亞總共損失了112名軍人。
3年戰爭僅損失112人，這樣的損失比，已經遠超同時期美軍的水平。根據美國官方的報道，美軍在2003-2013年的伊拉克戰爭中總計陣亡超過5000名軍人，這意味著美軍在伊拉克的年均傷亡超過500人！而俄軍傷亡的112人中，因自己安-26運輸機墜毀損失32人，另外因伊爾-20偵察機被誤擊而損失15人，合計47人，扣除這47人，俄軍實際戰場傷亡僅65人！年均損失約22人，和美軍的損失比較起來，高達22：500，俄軍的損失遠遠小於美軍！
這樣的損失比是真的嗎？難道俄軍的訓練水平和裝備水平已經超過美軍了？現實告訴我們，這是不可能的，但是為何俄軍的傷亡會如此小？筆者認為，應該是雙方的戰爭模式並沒有可比性。因為美軍在伊拉克推翻薩達姆之後，10年時間都是在打治安戰，美軍需要自己每天在街上巡邏，抓捕各類武裝分子和破壞分子，而且經常和各路反美武裝交火，這種作戰實際上類似於俄軍在車臣的戰爭。
反觀敘利亞戰場，俄軍主要以航空兵為主力，輔之以遠程炮兵，為敘利亞和伊朗聯軍提供航空火力支援和遠程打擊，很少有俄軍士兵親臨第一線作戰，這種作戰模式非常類似於美軍在阿富汗推翻塔利班的作戰。當時美軍也是以航空兵為主，地面作戰則以北方聯盟的軍隊為主力，美軍只是派出少數特工人員負責蒐集情報，併為空軍指定轟炸座標。
所以真正要拿來比較，應該把美軍的伊拉克戰爭和俄軍的車臣戰爭做對比，而把俄軍的敘利亞戰爭和美軍的阿富汗戰爭做對比。這樣比較的話，雙方的戰役戰術模式就基本一致了。仔細比較後不難發現，由於第一車臣戰爭時俄軍剛經歷蘇聯解體，整個軍隊一片混亂，所以損失慘重在所難免。但是，在第二次車臣戰爭中，俄軍總計傷亡約7000人，美軍在整個伊拉克戰爭中傷亡5000多人，雙方的傷亡比還是比較接近的。而在阿富汗推翻塔利班的戰爭中，美軍僅傷亡數人（後續治安戰不算），和俄軍在敘利亞年平均損失22人，相比也沒有偏差太多。
從整體上看，在實行類似任務時，俄軍目前的技戰術水平和美軍大致相當，只是受裝備性能限制，俄軍的損失還是會略高於美軍，但並沒有超過一個數量級，由此可見美俄軍隊的戰鬥力其實還是非常接近的。對此我們既不要輕視俄軍，也不要崇拜俄軍，而應該客觀的看待事情的真相。可以說，在介入敘利亞作戰的3年中，俄軍的表現還是可圈可點的，起碼打出了世界級軍隊應有的氣勢，並以少量兵力協同敘政府軍，即把反對派武裝打得節節敗退，這一點非常不易。
在敘利亞期間，俄軍總結的新打法也非常值得我們關注，那就是：充分發揮自身航空兵的優勢，搞大規模空襲戰術，把敵人炸個七零八落之後，再派出地面部隊掃蕩戰場，這樣就大大減少了傷亡。這一新戰術的運用帶來的結果，就是更低的人員傷亡比。從這個角度上說，俄軍顯然比美軍更擅長作戰，“戰鬥民族”這個稱號絕不是浪得虛名。
閱讀更多 晨曦軍情 的文章
