近日，由特朗普提名的深陷性侵醜聞的卡瓦諾當選第114位最高法院大法官一事，在美國掀起軒然大波。據報道，目前已有近600萬人簽名請願書，敦促國會發起對總統的彈劾程序。
還記得幾天前，卡瓦諾成功當選美最高法院大法官時，特朗普的激動之情溢於言表：“我要讚許和恭賀美國參議院，同意把我們的最棒提名人卡瓦諾法官，送進美國最高法院。令人非常興奮！”。
哪承想，特朗普高興早了。就在投票當天，會場內笑語盈盈，會場外卻抗議不斷，甚至發生了示威人群衝擊乃至暴力闖入國會大廈的怒潮。抗議者高喊“我們相信受害者”“卡瓦諾必須下臺”等口號，還有人爬上法院外的“正義女神”雕像，高舉反性侵海報……
更出乎特朗普意料的是，自己點燃的火苗燒到了自己身上：美國民眾已經開始盤算著彈劾總統了。那麼，為什麼一位法官的任命能掀起如此之大的波瀾？
首要原因在於當事人很可能存在的道德問題嚴重背離大法官的職業觀感。眾所周知，美國聯邦最高法院由9位德高望重、閱案無數的大法官組成，每位皆由總統提名，經參議院聽證後表決批准委任。由於職業的神聖性，大法官在美國人心中往往被視為正義的化身、完美的象徵。如今特朗普卻硬要委任一位涉嫌性侵的法官，輿論反彈自然激烈。
除了道德考量，更重要的恐怕還是背後的政治博弈。在美國，大法官乃終身職位，影響力極大，其主要職責是對憲法作出最終解釋，能夠在未來數十年裡影響美國政治走向絕非虛言。回望過去，很多歷史性的法律出臺及修改都離不開大法官的最終裁定。比如，臭名昭著的排華法案，彰顯自由的同性婚姻平權案等等。
也正是因此，美國總統不可避免地在對大法官的任命中摻雜政治考量，有媒體將大法官任命描述為“穿著法官服的黨派人士進入最高權力機構”。就拿引發爭議的卡瓦諾來說，其保守派立場曾遭廣泛質疑。目前，最高法院保守派和自由派大法官各有4人，卡瓦諾的“闖關”成功，意味著這裡的政治天平將發生傾斜。用業內人士的話說，“美國很可能會進入自1937年以來最保守的時代”，移民、槍支、同性戀等法律議題很可能發生顛覆性轉向。
保守和自由兩種力量的不斷角力，再度讓人看到了當下美國兩黨紛爭、社會撕裂之嚴重。BBC報道稱，特朗普提名卡瓦諾出任最高法院大法官一事，已成為分裂美國民意最具爭議性的事件之一。更具戲劇性的是，本次參議院投票不以道德、國家利益做評價，而是以黨派劃線選邊站隊，於是出現了共和黨參議員中僅有一人沒有投贊成票，而民主黨參議員中僅有一人投贊成票的極化局面。
政治極化，黨派傾軋，歸根結底是把黨派利益凌駕於國家利益之上。對政客來說，為了一黨之私、一派之利，就可以不惜一切打壓對手，甚至不惜綁架國家發展長遠利益，這就是特朗普評判“最棒”的邏輯，也是抗議聲浪越來越高的原因。
閱讀更多 長安觀察 的文章
