到家了網絡置業顧問

作為一個財經工作者，我覺得這個觀點基本符合現實。

目前的中國社會除了收入分配製度不夠完善及國家投資政策等因素導致不同地區經濟發展差距，進而造成不同地區民眾收入差異之外，房地產確實成了拉大社會貧富差距的“催化劑”。

為何這麼說呢？因為部分有膽識、有商業頭腦的人抓住了炒房機會，通過高槓杆炒作，這二十年來已積累了鉅額財富，成了暴發戶，不少人賺了錢之後還移民到國外生活去了。而當年缺乏商業投資意識、對購房不重視的一族已然錯失了機會，現在不可能在房地產上再去實現財富快速增值的夢想了。

而且，房價被炒房者和開發商、房產中介推高之後，現在又讓後來購買房子的剛需族成了被“剝削者”，也成了高房價的“接盤俠”，為了購買一套房子除了掏空“六個錢袋”之外，還要揹負鉅額的銀行貸款，按月還房貸，自己的收入一多半成了銀行盈利的源泉，因此也形成了中國新時代最具形象的階層—房奴，實在讓人糾心和心痛不已。

因此，目前高房價已將年輕一代壓彎了腰，加上醫療、教育和養老，成了橫亙在中國廣大普通民眾面前的“四座大山”，也因此拉大了中國社會各階層財富差距，加大了貧富分化，也在一定程度上激化了社會矛盾和對立情緒，政府應出手解決這個問題，千方百計降低房價，不讓高房價剝奪民眾的獲得感和幸福感。

財經深思

任何社會、任何階段都有貧富差距，沒有貧富差的社會是不存在的，也不可能存在，人類對財富的追求是社會發展的動力，國人現在的仇富思維已經到了登峰造極的地步，為了想要和富人一樣擁有房產，什麼辦法都想出來了：1限購，大家只能擁有一套房，2限售，買了房子十幾年不可以出售，這二點其實都是違背憲法的，世界上所有國家的憲法都規定，合法商品的自由買賣是每個公民的基本人權，3房產稅、空置稅，房產稅其實買的時候已經交過了，空置稅是逼的富人多的房一定要讓別人住，如此折騰下去的結果不知道能不能讓窮人滿意。

如果我們國家成功的將房價搞成白菜價，年輕人很輕鬆的在北上廣深擁有房，社會沒有貧富差距，這有可能嗎？這是好事還是壞事？

清逸231799974

確實拉開了貧富差距，違背了社會主義的目標，社會主義就是“就是要逐步實現共同富裕

大家都知道，用人力賺錢慢，用錢賺錢快。在市場經濟中，生產要素影響經濟收入，生產要素包括：勞動力、土地、資本、企業家才能四種，光靠勞動力來實行財富最慢，如果利用了土地的增值、資本投資運作，財富來源更快、更廣。

首先、房地產經濟快速發展帶來紅利，買房投資也是也是需要資本投入的，一般經濟條件好在買房投資更賺優勢，更容易獲得銀行的貸款，能夠早買、多買房，享受房地產經濟快速發展帶來的紅利，現實中都是這個現象，早買房的房產增值很大，轉手就是幾百幾千萬現金流量。

其次、對於家庭經濟條件不好，貧困、溫飽的家庭買房難度更大，沒有多餘的現金支配，銀行對於這種客戶更難放款，在房地產經濟發展的同時，錯失了享受經濟帶來的紅利，錯失了資產重新分配的機會，所以拉大了差距。

拉大了城鄉貧困差距，城市人一般買房早資源多，鄉村人缺乏投資意識，等要買房的時候價格已漲不得已做了“接盤俠”，擴大了城鄉差距。

所以中央要加大調控，遏制房價上漲，防止差距擴大，確保國家社會的穩定發展。

地產銷售總監

雖說房地產讓一部分人從普通家庭變得非常富裕，但是總體而言，富者更富，窮著更窮，確實拉開了貧富差距。

對於多數家庭來說，首付尚且需要動用“六個錢包”，不用說去炒房了。當家庭只有一套房的時候，誰又捨得賣了換錢再去炒更多房呢？

炒房是需要時間的，不是每個人都有魄力把之前的房子買了，然後再去付兩個或三個首付，再去貸款買房。且不說賣了房還了貸款不一定夠兩個首付，就是夠了，能貸下兩套房的款嗎？貸下兩個房貸，每個月的收入還房貸又會有很大缺口，顯然多數人要望而卻步的。

總體而言，收入較高，存款較多的家庭，去炒房的概率要大得多。手上有富裕資金，先付個首付，再貸款，這樣不斷入手新的房子，看到價格合適的時候出手一兩套。這樣資金不斷滾動，換不同的城市炒房，只需要十幾年的時間就能實現財務自由。

在過去的二十年，找不到比炒房更適合大眾暴富的賺錢機會了。

我的一位北京好友的同事，本來是很普通的家庭，在北京房價還未暴漲時買了房，之後又借錢付了兩個首付，很辛苦的還房貸。這樣到了2017年，三套房包括自己住的那套全部出售，最終手持1500萬元現金。

財務自由實現了，顯然國籍自由也已實現，不管是加拿大、澳大利亞還是美國，想去哪裡去哪裡。

房價漲到如今的程度，很離譜，很誇張，也很出乎意料。貧富差距已經形成並且因此加劇，必然引發更為嚴重的社會對立情緒。房產稅的呼聲如此之高，就是希望宰富濟貧的心態。

股市未來也許能到2000點以下，那麼1500有沒有希望呢？也許三年內有一次最佳機會，資產倍增的機會，但是，現在你敢入場嗎？

所以，過來了，才會知道。面臨機會時做何種選擇，才更重要。

不論何時，投資也好，投機也罷，量力而行，人生沒有後悔藥。

財智成功

任何行業都會拉開貧富差距，有的人可以從這個賺錢，有人卻在這個行業裡面虧錢或者不保本，時間一長，慢慢地就會拉開了貧富差距，任何行業都無法做到人人賺錢人人盈利。

房地產是在過去十幾年是暴利行業

房地產行業在過去是利潤巨大的行業，從2000年到2018年，總體來看，房子的價格總體是在上漲的，中間房價也有波動，比如08年金融危機的時候，房價就降低了一波，房價的高升帶動力了一些人的暴富，無論是炒房的還是房地產公司，還是房地產中介總體賺到了大錢，可是現實總是殘酷的，大部分賺錢富了起來，也有人虧損了。

有人依靠早起買入的幾套房子，到了現在也天天靠著售收房租生存，而且房子本身的價格還是很高的，他們就富了起來，而沒有趕上這趟暴富機會或者趕上了但是虧損的人就和萬千大眾一樣，財富沒有增加甚至虧損了。這樣貧富差距就出現了。

所以有人說房地產拉開了貧富差距，這句話是有道理的，不是空穴來風。打字不易，點個贊再走吧，感謝關注科技小車。

小車點評

確實如此。但所有人指責炒房時，怎麼沒人指責炒股？炒期貨？那些炒股票的玩的好的，何嘗不是一夜暴富。

改革開放之初，各家各戶何嘗不是同樣的水平？交通都是靠走，聯絡都是靠吼。30年下來，差距拉開了。富人憑什麼富裕的，窮人為什麼還窮？不得不說，是知識改變命運，知識才是第一生產力。

大家都沒錢，憑什麼有人慧眼如炬掏光家底，身負鉅債，敢買第一套房子？當第一個吃螃蟹的人。可以說他們當年可都是被人恥笑的傻瓜。也正是這幫‘’傻瓜‘’。在一片嘲笑中推動了房地產業的興起。在別人大魚大肉，到處遊玩時，他們在節衣縮食，省下每一分錢，償還債務。他們做錯了什麼？他們有罪嗎？他們付出不該有回報嗎？那些現在罵得最起勁的，何嘗不是當年嘲笑得最歡的？

現在他們的孩子不用操心沒有婚房，不用擔心銀行追房貸。他們當年付出過代價，多年之後已經還清了。因為他們當年把該遭的罪，都替自己孩子遭了，自然孩子就不必再遭一次。

機遇對每一個人都是均等的。只有聰明人，勇敢的人伸出手了而已。等靠要永遠不能致富。

實現一個曉目標

所謂“房地產拉開了貧富差距”只是一個表象，真正拉開貧富差距的是通脹。

就好比，20多年前一個饅頭2毛錢，20多年後的今天一個饅頭1元了。饅頭還是那個饅頭，之所以貨幣價格上漲，是因為貨幣貶值的結果，是等量貨幣的購買力下降了。

那麼問題來了，人們為了對抗通脹、捍衛財富，就會傾向於減少現金儲蓄，轉而積極去購置能保值增值的資本品。但並非所有資本品都具有對抗通脹的特性。

咱們繼續說饅頭的問題，從貨幣貶值的角度講，持有饅頭比持有貨幣更划算，但是實際情況不會有人去儲備饅頭抗通脹。原因很簡單，饅頭不利於長期儲存。而黃金、珠寶、房產等資本品就不存在長期儲存會變質的問題。自古以來，這些都是對抗通脹的優質資產。

而房子，在巨大的居住需求的背書之下，表現更是讓人歎為觀止。也正因為如此，更多的投資（抗通脹）需求不斷的湧進來搶奪這份資源。這也才有了房地產蓬勃發展的20年。

現實中，那些誤打誤撞或者真的有先見之明早早上車的人，特別是那些早期在一線城市多入手幾套房產的人，和無房家庭相比已是天壤之別。經過幾輪的房價上漲，貧富差距也被無情的拉大了。

但是，但是不管怎樣，房地產對拉大貧富差距的作用僅僅是表象，真正推動貧富差距不斷拉大的源動力在於貨幣超發和信用擴張下的通脹。

之所以房地產如此扎眼，皆因為房子太貼近老百姓的生活，而那些資本大佬和巨鱷更高階的玩法很難進入平常百姓的視線而已。

所以，給人的感覺是房地產拉大了貧富差距，其實這只是表象，這樣的表象還有很多，但真正的原因在於貨幣超發和信用擴張。

音樂大獅

這種東西分兩方面來說。

一是資產面板：

眾所周知，隨著房價的增高，每套房子的價值是很高的，所以，之前買房的人實現了面板財富的暴增，而買房的人財富只是緩慢增長，一年的工資可能也就夠房子一個月漲的錢。

二是真實財產：

很多買房的人就是剛需者，所以不存在賣了房子套現的說法，換句話說，賣了當前的房子還是買不起下一套房子，手裡真正可支配的財富是很少的，所以有房的人可能還算是一個窮人，消費能力還不如沒房的人。

所以說，單純以房子來說拉開貧富差距，這是不科學的。

有房產問題可以點個關注私信我。

房產新勢力

買房的人通過2017年的房價暴漲，的確與沒買房的人在財富上拉開了一定差距。比如2017年前一套200萬的房屋首付30%（如果是全款買的你本身就是有錢人）就是60多萬，2017年房價翻翻，你用60萬掙了200萬。200萬工薪階層需要存十年以上。可是沒買房的就一定窮一輩子嗎？未必，因為可以輕裝上陣，可以通過自己辛勤的勞動闖出一片天地。而買了房的由於有房貸壓力（總房款200萬貸140萬，每月還1萬）縮手縮腳，若干年後沒買房的人也許成功逆襲。由於偶然拉開了差距不可怕，可怕的是認命就沒有挽回的可能。

深墨房地產

房地產拉開社會貧富差距是肯定的啊！我們這邊拆遷戶拆遷多拿一套房子就是四五百萬…比起市區居民月薪一萬不吃不喝一年只有十來萬十年不吃不喝才有一百萬，要是去掉吃用開銷估計一輩子都存不到一百萬，本地人多拿一套房就相當於市區居民幾輩子的積蓄，五百元放銀行一年利息都有十幾萬一個月利息都有一萬多，貧富懸殊啊！所以拆遷戶拼了老命都要多拿房，多拿一套夠吃用幾輩子了…

關鍵字: 收入 房地產 房地產業