渣卡二
不合理。應該不上晚課，不收費，切實減輕家長、學生、老師的負擔與責任。建議不上晚自習，回去家長輔導！家長不會的，找培訓機構輔導，一晚只要300元，比一學期“好幾百元”便宜多了！
其次，看看我校的晚自習情況：
1 鄉村九義校，九年級學生住校，上晚自習；
2 每晚3節課上課，一節課班主任守做作業；
3 一週上5天；
4 學生不交費；（學生住校不收住宿費，建檔立卡貧困戶學生免費吃三餐，其餘家長見了，生活費有的都不想交）
5 老師的晚自習補貼來源於績效工資的百分之三十獎勵部分；
6 老師自嘲，用自己的錢請學生上晚自習！
所以，你校上晚自習，還收費，不應該！你就應該享受免費的補習！教師就應該無償的奉獻！你認為呢？
遊戲大咖王
我可以明確的回答，我就是一名遵義的學生，現在在讀大四，我們從初中開始就開始週末補課一天，晚上上自習。因為晚上是自習，所以按理說不會安排老師，也不收費，但是學校明確將自習劃分給各科老師，講解作業和學習資料，所以也就加大了老師的工作量，相應的也就需要向學生收取補課費用，不過費用一般不高，一個晚自習三個小時一般一個老師也就100塊左右，我認為這是合理的，付出就應該有收穫，這是不變的真理，並且老師在自習的時候也是很辛苦的，比起校外補課的收入，這點錢是微不足道的，所以我認為這個不應該成為大眾的關注點並且去詬病它，真的，中學老師都很不容易，求求你們放過他們，況且你們這樣一味地攻擊，也許以後的自習就真的成了自習了，沒有老師的輔導，我認為對學生的影響是特別大的，所以一樣大家可以公平公正的評價其中的是非，謝謝！
璀璨中的凋零26
我是老師我來回答，不合理，太不合理了，必須告它。我支持你，趕緊蒐集證據去有關部門告他！一告一個準！
第一、義務教育階段非住宿制學校就不該上晚自習。我做了七年老師，守了七年晚自習。說實話沒哪個老師愛上晚自習的，忙了一天晚上都不讓走，太累了。學生也不見得願意上，天天待在學校，晚上都不回去，人都要瘋了。既然這個學校連家長有意見，那就是大家都不支持，就更不應該上晚自習了。學校沒事找事，何必呢？
第二、收費一直是個坑，是個非常敏感的話題，已經不知道多少學校都栽倒在這個問題上了。這學校好死不死竟然還往槍口上撞。所以義務教育階段的公立學校幾乎都不上晚自習，因為無法收費，守晚自習的老師必須有補貼啊，不許收費哪兒來的錢？
於是有些學校腦洞大開，打起老師績效獎金的主意。把原本屬於老師的績效獎金扣掉一部分，用來發晚自習補貼。一些老師就崩潰了，因為這壓根就是老師自己掏錢給學生上晚自習。自己補貼自己。誰要不上就把你的錢分給別人。真是悲劇到家了。你問我怎麼知道的？你猜！
所以我堅決支持這個家長，收集證據告這個學校。在今天這種政策環境下，肯定一告一個準。趕緊把老師們解救出來。
朱鐵平
學校了幾十年晚自習，一直都沒有額外收費，現在倒要收費了，看起來特別不合理。
但是，今時不同往日，有些老黃曆可能要改變了。
1、2017年2月24日，《做好中小學課後服務工作的指導意見》發佈之後，這種收費就有了合理性。
目前，很多走讀學校已經啟動課後服務收費，每天下午願意參加課後服務的學生延遲放學一個小時，家長的每月繳納一定的課後服務費。以此解決了家長下班時間和學校放學時間不一致的問題，便於家長接送，還能減少教師私下組織學生補課現象。
既然走讀學校每天多照看一小時就能收費，那麼寄宿制學校每天多照看五個多小時（下午最後一節和早晚自習）就更應該收費。倘若走讀學校每月收取一百，那麼寄宿制學校每月收取四百也不為多。
因此，此學校每月收取幾百元應該是合理的。
2、但是，對此有些家長有怨言，認為加重了家長的負擔。還有些人認為，老師享有寒暑假，每天多上班一些時間也應該。
對此，筆者認為，的確應該跟家長們算個明白賬，按每天八小時上班制，確定每年老師該上班的天數，然後多出的工作時間就收費，讓家長們和老師都能心裡有本明白賬。
目前，一方面有些老師覺得儘管有寒暑假還通過算賬認為比其他事業單位人員多工作的時間不少，另一方面，很多不瞭解情況的人總在網上攻擊老師假多。既然如此，倒不如干脆算個明白賬，該是老師份內的工作時間，一分錢也不準收，是老師額外的工作時間就可以名正言順的收費。這樣埋怨也少，誤會也會少。
3、商品經濟時代，天下沒有免費的午餐，家長多交一些錢，在寄宿制學校絕對不怨。筆者曾有一篇文章，算了個明白賬，一般的寄宿學校老師，每年比其他事業單位人員多工作145天，不信你自己算。
大形勢變了，看來家長有個適應過程。大家說呢？
文軒閣
國家規定的課本與上課時間是吻合的，老師認認真真的教學生認認真真的學是不需要晚自習和補課的，學不好的怎麼補也沒用，想多學的不是隻學課本上的內容，晚自習本不應該強制，現在還他嗎收費了，從來不感覺老師高尚，現在更是，作為老師教書育人這是你的本職工作，這是你應該做的，盡心盡力把工作做好這是人的品行，並不是所謂的奉獻，一個打著教書育人的職業把金錢看得比凡人還重，身為師者滿身銅臭氣合適嗎？別給我說什麼老師要生活要收入，告訴你選擇教師這個職業就應該接受這樣的待遇，不安於現狀就改行，不要把經商的手段發財的夢想帶進教育這個行業，如同為官，想發財就不要當官，除非你不當好官
嚮往禾木的秋天
收費可以收，但是要合理，有些人認為一個學期300收低了，一個補習班一節課都要200到300，晚自習是自習，老師只是值班，別拿自習和補習班比，補習班一個班才多少人？學校是個基數非常大的系統，一個學期300，自己算個數字，300×50×2×3×10=900000，如何？這還是保守點算！學校本就不應該是一個盈利的機構！收300都變味了，還別說收得更高的
歸園田居楊
在這個人才濟濟的時代，如果你覺得自己的孩子夠天才，即玩的開心還要考名牌大學，那就OK了，如果你的孩子是個普通人的話，你不努力，別人輕而易舉超越你，現在無論是工作還是學習，節奏都很快，壓力也很大，你如果認為自己的小跑速度快而感覺得意時，別人都以衝刺的速度在奔跑，如果想讓自己的孩子在社會中當人上人，必須用知識改變命運，而知識不是靠玩耍或睡覺輕而易舉得到的，那是要付出更多的努力才能換取，有責任心的老師希望通過上晚自習把當天的學習內容讓學生多溫習加固一下，遇到不負責任的老師，他巴不得不上晚自習，可以好好休息下，況且在這個物質社會，老師額外的工作時間難道就應該免費為孩子輔導嗎？家長們認為你那區區幾百塊錢很多嗎？那你們打一次麻將得輸掉幾年的補課費？在知識面前，那幾百塊錢很渺小了，如果孩子在外補課一晚的話，補課費都把學校一學期的補課費花了？！你們只是一味的想從老師那免費索取知識，為什麼不換位思考呢？你以為老師上了一天的班，不知道休息就在乎你那點補課費嗎？？
努力加油15577
義務教育階段是沒有晚自習的，但是初三面臨升學壓力，很多學校晚上要求老師加班給學生上課，但是要求老師免費輔導也不合理，因為晚上畢竟是老師休息時間。最好的選擇是不補課，但是學生的成績會上不去，面對這個難題，學校會讓老師和學生晚上上課，那麼這樣學生交費是應該的。畢竟老師沒有義務晚上加班，很多家長認為這是學校和老師斂財的手段，其實多數學校是為了成績和升學率，老師晚上是不願意加班的。就我們高中而言，晚上加班一節課才5塊錢，教兩個班也就是10塊錢，而從家開車到學校有的油費就需要20元。另外除了上課外，晚上即使沒課也要坐班三節，而這是沒有任何報酬的。
寒塘鶴影書法詩10972
這個問題放在頭條以提問的方式提出來，我真的感到很可笑。如果你覺得老師是以收費為目的才上去補課上自習的，自己完全可以不去。沒有人強迫，但考不上大學別怨天尤人。現實就是這樣，你不付出，何來收穫？別一天嘮叨教育局都不讓補課，你去全國每個中學去看看，哪一個不偷偷補課的？想要玩得好，又要成績好，普通老師沒那個能耐，除非你家孩子是天才。
野狼戶外營
可不合理啦，上什麼晚自習，早讀，還要收費，我巴不得你們去告呢，勞動法還規定每天八小時上班制，咱朝九晚五，誰願意六點鐘就起床，晚上十一點才能回家，偶爾沒有晚自習回到家，微信能爆炸，一會家長打電話，一會發信息，沒有及時回覆，就開始罵罵咧咧，難道教師都是神仙嗎？沒有家庭，沒有小孩，老人，要不要生活，社會生活成本越來越高，一個月兩三千塊錢，自己能活下來都已經不錯了，你們可以補課啊，唉，對了，我們還補課啊，呵呵！你去試試！上面天天查，還補課，想得可真美。有的學生現在更像小祖宗，老師就是家長和他們的保姆，不上晚自習，早讀，上完課拉倒，反正費力不討好，為啥要這樣把自己整得這麼累啊！如果家長配合，學生願意，我是很樂意多教他很多東西的，自己不想學，自己不配合，那你愛誰誰 ，反正又不是我家孩子，和我有啥關係，遇見懂禮貌，感恩的，可能以後碰面了，可能還打個招呼，遇見那種混混的，管嚴了，生命都有威脅，吃力不討好。現在社會，對教師是越來越苛刻，佛性唄，要學的，想學的，咱就好好教，好好輔導，不愧對當初選擇的職業，也不愧對家長和學生，不想學，家裡有礦，飛揚跋扈的，你只要上課不影響紀律，來不來上課都可以，你開心就好，關我什麼事？
