韩信之死在历史上也算是一桩悬案了。而刘邦之所以能背上滥杀功臣的罪名，很大原因也是来自于杀死韩信。那么韩信真的死于刘邦之手吗？韩信到底因何而死呢？韩信死于谋反？死于功高震主？死于伐功矜能？如今看来似乎也是疑点重重，那么韩信到底因何而死呢？我认为韩信应该是挡了一个人的路，所以才被处死。
韩信之死
刘邦堵死韩信反叛之路，韩信绝无造反可能
翻阅《淮阴侯列传》我们可以看到，韩信被处死的罪名是勾结陈豨造反，证据则是家臣之弟的举报和韩信陈豨的对话，如今看来简直就是无稽之谈。且不说韩信和陈豨那段对话的真实性，毕竟由于陈豨史料实在少的可怜，难以查证。我们仅从当时的局势来简单分析一下。
第一，韩信此时手中根本无一兵一卒，凭什么在重兵驻守的长安为内应。
第二，韩信凭什么相信陈豨能够击败刘邦的主力部队，而且能够顺利打到长安来，两地之间的距离可并不短。
第三，韩信是怎么在刘邦和陈豨交战的时候，派人和陈豨取得联系的，实在令人费解。
韩信
有人会说，即使韩信没有造反之实，却有造反之心。而理由则主要有三点：一是蒯通劝韩信自立，且城固之战时韩信确实没有奉命赶到，而是在刘邦承诺封地之后才率兵助阵的。二是收留项羽旧将钟离眜。
可城固之战距离韩信之死已经过去了七年，即使收留钟离眜（此事存疑，《史记》中钟离眜前后死了两次）之事也已经过去了五年。
韩信
韩信的种种行为的确不是忠臣之举，也的确引起了刘邦的怀疑和防范，且最终导致刘邦完全堵死了韩信的反叛之路。城固之战后，刘邦不仅收回了韩信的兵权，在分封功臣的时候更是将其调离了根基之地，从齐国封到了楚国。且不说钟离眜的死亡疑点，就算韩信收留了钟离眜，最终也导致韩信的楚王被废，最终变成了散居长安的淮阴侯。
此时的韩信无兵无将，又远离根基之地，根本就没有造反的能力。而且，刘邦此时并无杀韩信的任何迹象，韩信又何必在毫无成功希望的情况下造反？仅为支援陈豨吗？实在说不过去。
功高震主不止韩信，为何韩信独死
韩信因功高震主被杀似乎也说得过去，但当时汉初的大功臣可不止韩信一个，为何独独韩信被杀呢？
或许有人会说，那是因为张良知道急流勇退，萧何以自污保命，吕泽因公战死，所以才杀了韩信。
张良
可是我们再看看当时的情况，韩信已经被废为淮阴侯，且没有任何封地，在长安散居，唯一的工作就是和张良修兵书，难道韩信还有威胁吗？
吕泽已经战死就不说了，以家乡为封地的张良威胁难道不比韩信威胁大？既贪财且依旧为官的萧何难道不比韩信威胁大？
萧何
就算韩信军事实力突出，那也得他有兵啊，没有兵的韩信还能功高震主吗？还能威胁到汉朝统治吗？
伐功矜能是有，但绝不至死
《史书》中记载，在被废为淮阴侯后，韩信“由此日夜怨望，居常鞅鞅”，且经常称病不上朝，平定陈豨叛乱韩信也是已生病为由没去。
这能说明韩信伐功矜能吗？这怎么看都像是在耍性子，是对于王位被废而耿耿于怀，对于刘邦的猜忌极度不满的一种表现。而从史书记载来看，刘邦对韩信这种表现似乎能够理解，并未有任何处罚。
韩信和刘邦
再说到“韩信将兵多多益善”这个典故，有人认为这是韩信恃才傲物的一种表现。可小编在看了前后记载之后，感觉这更像是两个老朋友在聊天时候的互相挖苦。
刘邦或许对韩信的种种行为不满，但以他的性格来讲，这些应该都在承受范围之内，且韩信此时已经没有了造反的威胁，他肯定不会为此杀了韩信背上一个滥杀功臣的罪名。
杀死韩信的锅刘邦不能背
综上所述，刘邦并没有杀死韩信的动机，而从《淮阴侯列传》中的记载来看，刘邦在从代地战场赶回后，得知韩信已死，司马迁用了“且喜且怜之”这个形容词形容当时刘邦的心情。
高祖已从豨军来，至，见信死，且喜且怜之，问：“信死亦何言？”吕后曰：“信言恨不用蒯通计。”高祖曰：“是齐辩士也。”乃诏齐捕蒯通。蒯通至，上曰：“若教淮阴侯反乎？”对曰：“然，臣固教之。竖子不用臣之策，故令自夷於此。如彼竖子用臣之计，陛下安得而夷之乎！”上怒曰：“亨之。”通曰：“嗟乎，冤哉亨也！”上曰：“若教韩信反，何冤？”对曰：“秦之纲绝而维弛，山东大扰，异姓并起，英俊乌集。秦失其鹿，天下共逐之，於是高材疾足者先得焉。蹠之狗吠尧，尧非不仁，狗因吠非其主。当是时，臣唯独知韩信，非知陛下也。且天下锐精持锋欲为陛下所为者甚众，顾力不能耳。又可尽亨之邪？”高帝曰：“置之。”乃释通之罪。（《淮阴侯列传》）
刘邦的喜更像是一种喜出望外的表现，就是说刘邦对韩信的死并不知情，但对于他的死还是比较高兴的。而刘邦的怜自然是因为他知道韩信没有造反之心，对于一个功臣因这样的罪状被处死，刘邦是有些痛心和怜悯的。
我们再来看，韩信死前说了一句“恨不用蒯通计”，刘邦因此而提审了蒯通，但最终还是赦免了这个“教唆”韩信造反的人。这也足以说明，刘邦不相信韩信造反，更不用说以造反的罪名杀死韩信了。
韩信之死只是因为挡了一个人的路
韩信既然不是死于刘邦之手，那么便与此案的另一个人脱不了关系了，这个人便是吕后。司马迁对于吕后如此评价“吕后为人刚毅，佐高祖定天下，所诛大臣多吕后力”，足见司马迁也是认为杀功臣之事多为吕后所为。
那么吕后为什么杀韩信呢？原因就是韩信挡了她的路，或者说挡了她儿子刘盈的路。
我们知道，在吕泽战死后，刘盈的太子之位开始逐渐不再稳固，刘邦的易储之心一直未曾熄灭，御史大夫周昌甚至因为坚决反对易储被发配去了赵地。
从当时形势来看，朝中大臣大多是支持立嫡立长的，功臣方面萧何无疑是站在吕后一边的，张良态度不明，但从他在吕后恳求下为其出谋划策来看，对于刘盈为太子也是持支持意见的。那么韩信的态度怎么样呢？
我怀疑正是韩信在这件事上的态度，才导致了吕后最终对其下杀心。此时吕后已经按照张良的计策请到了商山四皓，对于保住刘盈的太子之位有了相当把握。韩信的态度已经不重要，但其并未明确支持自己仍是吕后心中的一根刺，这对于太子刘盈日后施政，或者说对吕氏家族日后的发展是个威胁，再加上刘邦确实对韩信怀有防范之心，因此吕后最终下手除掉了这个隐患。
閱讀更多 香茗史館 的文章
