（本文1566字，閱讀約需3分鐘）
近年來，“互聯網+知識產權”領域蓬勃快速發展。乘著“東風”，眾多知識產權服務機構也抓住機遇獲得了廣闊的市場機會和發展空間。
近日，一家名為深圳市品冠知識產權服務有限公司（簡稱品冠知識產權公司）的知識產權服務機構引起了小編的關注。品冠知識產權公司以包括陳喬恩、明道等影視演員攝影作品版權為利器，將多家廣告公司及媒體平臺訴至法院，案件數量多達數百件。
>>>>發起訴訟四百餘件，八成判賠獲支持
小編在知產寶上查詢發現，品冠知識產權公司所涉及的知識產權糾紛主要發生在著作權領域，其在大量案件中的起訴案由多數為侵害信息網絡傳播權。
通過分析多份案件判決書發現，品冠知識產權公司通過受權獲得大量的以陳喬恩、明道、徐熙媛（大S）、何潤東等眾多明星為拍攝對象的系列婚紗、禮服攝影作品的版權。其在案件糾紛中的起訴理由為對方當事人在網站或平臺傳播其通過授權獲得版權的圖片，侵犯其信息網絡傳播權。要求對方當事人停止侵權，在相關網站或平臺刪除涉案攝影作品，並償經濟損失。
從目前查詢到的信息來看，品冠知識產權公司曾以相似的理由起訴過眾多企業。新浪、網易、騰訊、搜狐、鳳凰網、上海網策廣告有限公司、四川新聞網傳媒集團、梅州日報社、青島新聞網絡傳播有限公司、中國互聯網新聞中心、安徽新媒體集團有限公司、煙臺廣播電視臺、等紛紛“中招”。
小編通過在裁判文書網查詢發現，以品冠知識產權公司為當事人的著作權案件共有461起，其中，通過查詢原告撤訴的案件約100多件。
因大部分涉案攝影作品已被著作權人在版權局進行登記，並獲有版權局頒發的作品登記證書，品冠知識產權公司在經授權獲得著作權後進行起訴，其訴求獲得法院支持的概率大大提高。從查詢到的數據看，在以品冠知識產權公司為當事人的知識產權案件中，其案件平均判賠額大致在2.34萬元，判賠支持率高達82.74%。
總結一下品冠知識產權公司進行攝影作品維權的模式：首先通過受讓的方式獲得攝影作品著作權，然後開始對使用涉案圖片的網站或平臺進行起訴維權，並通過和解撤訴與獲勝判決兩種方式獲得賠償。
在查閱眾多判決書後，小編髮現品冠知識產權公司涉案攝影作品的權利來源於正途知識產權代理（上海）有限公司。
那麼， 正途知識產權代理（上海）有限公司的版權又來源於哪裡，品冠與正途知識產權代理（上海）有限公司之間又是否有關係呢？
相關報道稱，品冠知識產權公司涉案几百幅明星婚攝、禮服攝影作品的作者是名為李詠侖的攝像師，2010年經營一家名為紐約.紐約的婚紗影樓，2012年因婚紗影樓資金鍊斷裂，李詠侖將影樓轉讓，其並於同年10月將已經協議無任何版權部分明星婚紗、禮服攝影作品在上海市版權局登記，著作人為正途知識產權產權代理（上海）有限公司。
也就是說，這名攝影師將其攝影作品登記在正途知識產權產權代理（上海）有限公司名下。小編在國家企業信用信息公示系統查詢發現，品冠知識產權公司的大股東為上海品望文化發展有限公司。正途知識產權代理（上海）有限公司的大股東楊志勇曾在上海品望公司成立之初擔任高管，並於2016年10月退出上海品望文化發展有限公司。
（正途知識產權代理（上海）有限公司知識產權案件時間分佈）
（品冠知識產權公司進行“維權”時間分佈）
並且，正途知識產權代理公司與品冠知識產權公司類似，其在將版權轉讓給品冠之前，曾於2013至2015年向多家網站發起侵權訴訟。
作為一家知識產權服務機構，在依法獲得相關權利後，提起侵權訴訟無可厚非。但是，此舉卻招致他人非議。網上有人認為，個別被告有意無意的使用了涉案圖片，在不通知對方刪除的情況下直接起訴，所要鉅額賠償，有濫用司法訴訟嫌疑。這種干擾正規企業經營的行為，影響經濟的發展，法律不應縱容這種行為蔓延。
閱讀更多 知產力 的文章
