夫妻之間為了保證對對方忠誠，簽訂了“忠誠協議”。後妻子發現丈夫對自己不忠，提出離婚的同時，要求對方按“忠誠協議”的約定，履行給付義務。是否受到法律的保護？
七月流火，東北的中午也十分酷熱，這樣的天氣，影響著人們的心情。這天，一對母女走進朗慧律師事務所，母約六旬，女兒年紀不過三十，高挑白淨，一雙大大的眼睛充滿血絲，彷彿剛剛哭過。來的目的是諮詢。提起家庭的事女兒泣不成聲，無奈只好由母親向律師進行陳述。
女兒姓常，省內一大型醫院的護士。丈夫姓張，著名大型國有企業技術人員，二人結婚四年。婚後，常女士把全部身心繫在丈夫身上，一心一意操持著家務，教子相夫，支持丈夫的工作。可去年冬季發生一件事，幾乎使這個原本幸福的家庭瓦解。那天，常女士發現自稱出差的丈夫並沒有離開省城，而且陪同一名年輕的女士逛商場。後來在她的再三追問下，丈夫承認和一同事產生了婚外情，但其承認錯誤，表示痛改前非，以家庭為重，同那個女人斷絕往來。可常女士認為，是狗改不了吃屎，是貓沒有不偷腥，不再相信丈夫的誓言，堅決不予原諒。無奈，丈夫張某做出了進一步讓步，主動提出同常女士簽訂一份協議，約定：無論是丈夫還是妻子，應當相互忠誠，潔身自好，不搞婚外情。否則支付對方人民幣50萬元作為補償。雙方簽字，各持一份。這樣在張某的積極努力下，常女士原諒丈夫，放棄離婚。
江山易改，本性難移，張某“偷醒”的毛病根本沒改。就在昨天，正在上班的常女士突然接到一個電話，讓其到一個賓館，結果把花心丈夫和一名女子堵個正著。這下，常女士對丈夫徹底絕望，喪失信心，不打也沒鬧，鐵定了心和丈夫離婚。丈夫張某也表示同意離婚，但認為夫妻間原先簽訂的協議不具有法律效力，拒絕補償50萬元。這樣，常女士隨其母親來到了朗慧律師事務所，諮詢她和丈夫所簽訂的協議是否有效。
在常女士再三表示不能過，堅決離婚的情況下，律師事務所與常女士辦理了委託手續，委託律師辦理離婚及其他事宜，一紙訴狀，常女士把丈夫訴到法院。
常女士的丈夫張某為了打贏官司，也聘請了律師。他的律師認為，婚姻法第四條規定的夫妻之間有相互忠實的義務，只是一種法律價值取向，沒有法律約束力。雙方簽訂的夫妻忠誠協議沒有法律效力。
朗慧律師提出了截然不同的意見，認為夫妻二人間簽訂的協議符合法律規定。首先，符合民事法律規定，只要夫妻忠誠協議是雙方真實意思表示，不違背法律、行政法規的禁止性規定，不違背社會公序良俗，協議的內容具有可執行性，法律應當承認其效力。本案中夫妻二人都是具有完全民事行為能力的自然人，協議是在平等、自願的前提下籤訂的，不存在欺詐、脅迫等情形，不損害他人合法權益和社會公共利益。因此，該協議具有法律效力。其次，同婚姻法的規定具有一致性。婚姻法第十九條第二款規定：“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”可見，婚姻法對夫妻有關財產的約定是給予充分保護的。因此，常女士的丈夫應當按照約定支付補償金。
最後法院採納了朗慧律師的辯護意見。常女士的權益得到了一定保障。
閱讀更多 吉林朗慧律師事務所 的文章
