「合村」,「並鎮」不是「精兵簡政」;「一刀切」會「不盡人意」

現在許多地方進行“合村並鎮”,想以此改善農村的面貌,改善農民的生活。可以說,想法是好的,但現實未必好。

一、合村,並鎮後的問題一

合村後 地怎麼耕種?跑幾里地去種地?設計是以資本下鄉為核心,土地流轉為前提吧?這樣農民就變成工人了嗎?結果是“種植成本增加”!

二、節約是個偽命題

可以計算,一戶農民住宅是三分地。現在拆掉,以農民投入20萬計算,這三分地什麼時候能收回來?得幾百年。

如果白送農民住宅,就以最低成本計算10萬,二次投資。如此幾百年才能收回成本。

如此怎麼是節省呢?

三、資源再次重複浪費,子孫後代資源缺乏,怎麼生存?

四、真的有那麼多的就業崗位嗎?城市尚且幾千萬人去難以就業,農村能一下子解決的了?

五、安全問題

老話說“無事生非”。大批人沒事,無事可做,會怎麼樣?

……

總之,合村,並鎮應從實際出發,事實求是,謹慎行事!

這不是“精兵簡政”,是潛在的風險重生。

2018.10.24


分享到:


相關文章: