在傳統金融貨幣學中存在“不可能三角”，別名“三元悖論”，意思是一個國家不可能同時實現資本流動自由，貨幣政策的獨立性和匯率的穩定性。也就是說，一個國家只能擁有其中兩項，而不能同時擁有三項。
類似的，在區塊鏈技術中也存在這樣的一個不可能三角關係。這個概念最早是由巴比特創始人長狹提出來的，大概意思是：去中心化、高效率與安全性組成一個不可能三角形，三者不可兼得。
最生動的例子就是比特幣，比特幣犧牲了高效率，獲得了運營的去中化和安全性；同樣的比如EOS，為了獲得高效率，犧牲了去中心化等等，其他任何幣種都難以逃脫這個選擇。
目前最為主流的做法有三種，都是捨棄其中一項，選擇另外兩項。
追求“去中心化”和“安全”
比特幣區塊鏈技術以去中心化和安全著稱，它用時間戳的方式，將區塊串成一條長鏈，使得這種技術在追溯防偽、防篡改方面具有很大的安全優勢。
但是因為每一個節點都要對數據存儲負責，所以要下載和存儲所有的數據包，產生的後果就是浪費了存儲空間，節點間的校驗成本很高，效率方面最直接的就是用戶體驗很差。
因此，比特幣區塊鏈技術的效率被人詬病，但是在安全性方面則是無人出其右。
追求“效率”和“安全”
在摒棄掉去中心化這項後，專注於提升工作效率和安全性。比較典型的有聯盟鏈和私有鏈，它們通過投票選出有限個記賬節點，形成了部分中心化，實際上是對去中心化的退讓。
聯盟鏈，顧名思義，針對有限個節點形成一個聯盟。只針對某些特定的群體成員和有限的第三方，它通過在內部指定多個預選節點為記賬人，每個塊的生成由所有的預選節點共同決定。
私有鏈則是將記賬權緊緊握在某個成員手裡，但是區塊鏈的瀏覽讀取對所有人開放，這種技術已經演變成為中心化技術。
追求“去中心化”和“效率”
最典型的例子就是P2P視頻播放軟件，用過校園網、BT、電驢下載東西的人都知道，當下載的人越多的時候，你的下載速度也就越快。
什麼原因呢，舉個例子來說。比如新出了一部電影，你下載完後，只要你的電腦還是聯網，下載工具還在打開，就默認你的電腦上的資源也成為一個下載源，即成為一個記賬節點，證明就是在網絡監控軟件上，你會看到你的寬帶不僅有下載速度還有上傳速度。這樣下載的人越多，共享的網友下載資源點就越多。每個節點不僅是下載者還是一個服務器，使得資源的分享不再依賴於中心化的服務器。
但是在安全性上面，要獲得高效率，P2P允許在數據傳輸上出現少量錯誤，對於普通大眾觀影要求來說無傷大雅，但是對於以數據為主的金融業，顯然是不能容忍的。
以上就是“不可能三角”問題最為主流的三種選擇，但是隨著研究的深入，很多人產生了一些新的想法，從另外一些角度來看來解釋所謂的“不可能三角”。
脫離應用場景去談理論沒有意義
劉松提出了一個觀點：對於“不可能三角”這個理論問題，脫離場景去談沒有意義，因為在每個場景下有不同的理解。就像比特幣，它的定位就是資產交易，安全性要求級別就是很高。只有POW這種機制，才能滿足場景的需求。像EOS犧牲了安全性，但同時也放棄了自己作為資產的定位，變成了一種工具，並不能拿效率來抨擊比特幣，二者的定位不同。
用分層去解決“不可能三角”問題
車殼達提出了一種解決“不可能三角”問題的思路，首先效率、去中心化、安全性，不可能在一層網絡上全部達到，那不妨在設計的時候採用多層的模式，在第一層想辦法保證去中心化和安全性，把效率放在第二層去解決，構建更加強壯的區塊鏈網絡生態。
持有相同觀點的孔令國處理方式上給出了具體的解決辦法。首先底層採用POW來解決安全性和去中心化，用分片的方式來解決效率問題。如果一條鏈很難解決，那可以使用雙層分層分鏈的方式，將“不可能三角”問題變成可能。
“不可能三角”可能是個偽命題
從廣義上來說，去中心化是安全性的一種，只不過區塊鏈世界裡強調去中心化，代表著一種“極致”的安全性，但是它還是安全性的一種，所以這裡的“不可能三角”中將去中心化和安全性放在一起就顯得有些不合適了，兩者都屬於同性詞，作為對立面好像有些硬湊。
綜合來看，在區塊鏈技術領域，最終還是效率和安全這兩個問題，並且由於區塊鏈的技術特點，同樣水平的硬件資源，處理效率就是比不過中心化系統。
但是隨著技術的進步，目前已經提出了很多處理辦法，比如分片、側鏈、子鏈、跨鏈等等，長遠來看，效率和安全並非完全不可兼得，我們目前認為這兩者相悖，是基於目前的技術水平而言。
如果將安全和效率看做是一條線上的兩端，那麼目前的區塊鏈項目都在這條線上，靠近安全一端的項目大多是一些加密貨幣，比如BTC、BCH、DASH等等；靠近效率一端的項目大部分是為DApp提供基礎服務的公鏈。
但是目前的區塊鏈還處於1.0線性發展階段，大家都在同一條線上做取捨，也就造成了這個“不可能三角”問題。未來區塊鏈2.0時代將發展的更立體，在分片並行的基礎上配合跨鏈技術，通過跨鏈技術建立一個一個的立交橋，將各個信息孤島連接起來，這將是解決這個不可能問題的最好方式。
閱讀更多 響鏈財經 的文章
