導讀：超人也有煩惱？這一家子穿皮衣的超人讓我看的尷尬不已！
在14年前的2004年，那個時候漫威正在苦惱我接下來該怎麼走，DC宇宙什麼的都還不存在，只有索尼的《蜘蛛俠》真人版在大銀幕上爬來爬去，超級英雄電影甚至還沒有一個明確的定義，還沒有成為一種類型片 。
略有前瞻的皮克斯在這個時候後構建了一個由超能力組建的家庭，《超人總動員》誕生了，這是一個擁有超能力的一家人隱藏在平凡人中的故事。美式家庭主義和英雄主義被皮克斯在這部電影中玩出了花，電影在讓人捧腹的同時也讓人感受到了一份屬於家庭的美好與溫馨，這部電影是成功的，它的成功並不僅只限於特效與其中的搞笑情節，更讓人欣喜的是它對於現實主義的中年危機的解讀與天馬行空的奇思幻想的融合。
14年的時間發生了很多故事，皮克斯在這期間也出品了很多優秀的動畫電影作品，如去年的爆款電影《尋夢環遊記》等等，而且漫威也找到了它的路，漫威宇宙也要進入4.0紀元了，DC宇宙正義聯盟也集結成功了。超級英雄電影也成為了人們生活娛樂的一種重要的電影類型。
今年，《超人總動員2》上映了，這部電影依然是皮克斯百用不厭的經典套路，不管是披了多少外衣它的核心都是追求家庭式的溫馨與愛。
劇情上面這一部對比上一部可以說是無縫銜接，就像是這14年的時光中只是插播了一個廣告。但是這並不是一個廣告，而是14年的時光。如果14年前上映這第二部，可以說是新意滿滿，但是現在就不成了，電影中的故事線比較俗套，沒有創新，看了幾分鐘你就會知道反派是誰了。
影片分為了兩個故事線：家庭關係的角色轉變與超級英雄的合法與必要性。
在電影中傳統的男性與女性功能在生活中做了一個調換，超能先生成為了一個家庭煮夫，而超能媽媽卻成了拯救世界的英雄（工作）。
超能爸爸開始發現帶孩子並沒有想象中的那麼容易，熊孩子的破壞力和家庭中的柴米油鹽比打怪升級更加困難。
超能媽媽也發現了在外邊打怪（工作）也是沒有那麼容易的，會遇到各種各樣的困難。
但是同時它又沒有對這種男女顛倒的功能進行絕對的分工，媽媽一邊拯救世界卻還會接電話告訴兒子他的球鞋放在那裡，超人爸爸知道媽媽有危險是不用15分鐘就趕到她的身邊救她。電影在某個時刻還恰當的出現了這樣的一句話：
Done Properly, Parenting Is A Heroic Act. Done Properly.
（做的好，為人父母就是英雄的行為，前提是，做的好）
雖然電影把這個觀點表達的非常自然有趣，但是這種女強人+深陷中年危機的家庭煮夫的性別分工換位設定，在如今的影視作品中早已屢見不鮮。
電影的另一條線就是超級英雄存在的合法性與必要性。
就像前文所說的，在這個超級英雄片氾濫的年代，這個話題被無數次的提起過，無論是娛樂還是嚴肅的方向都被嘗試過。諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲、《X戰警》的“身份認同”、《美國隊長3》的“超級英雄合法化”、還有《守望者》都在這個方向探討完畢了。留給皮克斯的創新可以說並沒有了。
《超人總動員2》中的反派危機與大部分電影中呈現的效果都非常雷同，大財主用大眾傳媒的手段控制輿論為超級英雄們的“合法性”這種設定從開頭就將電影的套路納入其中，電影后期的反轉也是毫無新意。
值得一提的是這部電影中的一個亮點和一個敗筆。
亮點就是最小的超能寶寶小杰了，他的超能力可以說是最強的。本身懵懂無知的他對這個世界充滿了無知，這讓他從滿了未知的超能力，就彷彿編劇強行給他開了一個掛，劇情走到哪裡，哪裡需要什麼超能力他就會擁有什麼。
而敗筆就是反派太過於弱雞了。沒有一個強大反派的超級英雄電影是不完整的是耍流氓的！
電影中的反派是一個會催眠的普通人，雖然前期渲染的她是多麼的強大，多麼的厲害，把超人爸爸和超人媽媽等等一大堆的超人都控制了，但是後期的控制道具眼睛一打就掉是不是太敷衍了些。你就不能給他們都焊一個鋼鐵的頭盔然後把眼睛也焊在上面麼？這樣不就是怎麼打也打不掉了麼？這麼聰明的反派怎麼連這點都想不到呢？你用一個平凡的一打就掉的眼睛控制別人在別人輕輕揮手就把眼睛打掉之後就不要漏出驚訝的表情好吧！這樣把智商都丟掉真的好麼
不求你像滅霸一樣一個響指毀滅半個宇宙，不求你像小丑一樣把蝙蝠俠玩弄於股掌之間，但是最起碼的反派準則你該遵守吧！
當然這個反派還是有可取之處的，比如她說的這句話（大意是）：
如今的人們被屏幕所奴隸，我們不再走出門去探究世界，我們也不再享受閱讀與獨立思考，我們懶得發表自己的意見，依賴於潮人們的保護，用綜藝節目和肥皂劇麻痺自己的生活，被社會輿論和商人隨意操控。
她說的很對，這不就是現實麼？
最後我想說的是《超人總動員2》確實是一部閤家歡的精彩作品，不論是視覺效果還有劇情上的完整程度都在皮克斯的水準之上。不深究其中的寓意還是值得一看的。
期待更多更好的作品。
閱讀更多 夏果看娛樂 的文章
