案情簡介
2016年8月，譚某違章駕駛私家車與一輛大板車相撞，譚某及大板車車主餘某當場死亡。交警部門認定此次事故譚某負主要責任。由於譚某已死，餘某的家屬便把譚某的配偶及子女訴至法院，請求承擔連帶賠償責任。餘某家屬的主張能得到支持嗎？
以案釋法
夫妻一方因民事侵權或刑事犯罪而產生的債務或罰金，是夫妻一方的過錯或犯罪行為所導致，與夫妻的另一方沒有法律聯繫。本案中，譚某違反交通安全法，發生交通事故，對此應承擔民事賠償責任。但是譚某的侵權之債並非為夫妻共同生活所負債務，所以應當屬於譚某個人債務。由於譚某已死亡，故其配偶及子女應當在繼承譚某遺產範圍內承擔賠償責任。
法條鏈接
《婚姻法》
第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
律師提示
侵權之債屬於夫妻共同債務還是個人債務，在不同情形下有不同的結論。
1、若交通事故責任人所駕駛的車輛為家庭運營車輛，系夫妻共同財產，且該車的經營收入也用於家庭生活。那麼配偶也將成為交通事故賠償責任的主體，承擔連帶賠償責任。
2、若交通事故責任人所駕駛的車輛為家庭自用車輛，該車並不會產生經營收入，況且發生事故並非為了夫妻共同生活。那麼這就屬於交通事故責任人的個人債務，其配偶無需承擔賠償責任。
分享到:
閱讀更多 最憶少城 的文章
