一張的社交媒體上廣泛流傳的截圖顯示，去中心化的區塊鏈協議EOS已經開始執行其在網絡中的權威。
匿名網友AUTI9003在Reddit上發佈了一張圖片。圖片顯示EOS網絡上的仲裁者（arbitrator）已經開始採取行動，撤回了已確認的交易。仲裁者是類似法官的角色，根據EOS區塊鏈憲法來解決兩個賬戶持有者之間的爭端。
從這張截圖可以看出，索賠人（claimant）指控一位不明身份的人通過釣魚攻擊的方式處理其EOS賬戶的私鑰。因此這位用戶提交了指控，EOS網絡選擇了Ben Gates作為仲裁者來解決這個問題，由另一位名為Moti Tabulo的人負責管理整個流程。
最後的裁決結果寫道：
根據爭議解決規則第六條賦予我的作為仲裁者的權力，本人Ben Gates裁定，這個存在爭議的EOS賬戶資產應即刻歸還給索賠人，並取消對該賬戶資產的凍結。撤回交易，這還算是區塊鏈嗎？
有評論者表示，EOS的這個爭議處理模式讓人想起了中心化機構採用的傳統客戶服務模式。很多人提問，鑑於仲裁者在該網絡的高度權威，某些加密貨幣用戶為什麼會認為EOS比傳統法律體系更好呢？
近期，區塊鏈測試公司Whiteblock發現EOS不具備去中心化區塊鏈系統應該具備的功能，反而更像是一個雲計算服務。該公司認為EOS協議缺乏不可篡改性，這就意味著網絡中的權威可以修改EOS區塊上的數據。
網友AUTI9003的帖子也引發了同類批評，但與此同時，這個帖子還成了EOS吐槽中心。舉個例子，網友CarInABoxx質疑了該項目的延展性方案。
假設在一場攻擊中有100個賬戶被釣魚了。每個賬戶都申請索賠，同時提供所需的證據，對方進行回應，然後EOS仲裁者得出裁決結果。從凍結賬戶到裁決，這個過程需要耗費約一個月的時間。爭議不斷的EOS
在上月的一次YouTube採訪中，EOS創始人Daniel Larimer（BM）表示：
去中心化不是我們的追求。以比特幣和以太坊網絡算力集中化為例，BM認為Steem、BitShares和EOS（都是BM的項目）等項目的去中心化程度比以太坊和比特幣高出兩到三倍。
無論是比特幣還是EOS，爭議的點都在於礦工或者超級節點是否會相互勾結。一旦事實如此，其就放棄了抗審查和穩定金融體系的目標。
然而，問題在於，EOS為什麼需要募集40億美元的資金來重新創造一個已經存在的東西。
就像網友說的那樣：
用40億美元來重新發明輪子。閱讀更多 比特幣資訊 的文章
