力拔山兮氣蓋世m
小偷就像過街老鼠，人人喊打！
發現小偷，一定要敢於鬥爭，敢於抓小偷。如果回家時發現家中有賊，就用鑰匙把門鎖反鎖。這是急中生智的表現，是同違法犯罪作鬥爭的表現。對於這種行為，應當予以鼓勵和讚揚，使大部分人都養成一種主動同違法犯罪作鬥爭的風尚。
發現家中有賊，立即將鑰匙反鎖，將賊鎖到屋裡。之後立即報警，讓警察來抓小偷。
如果小偷狗急跳牆，或者是畏罪自殺，那都是他自己的事，與別人無關。
至於說小偷跳樓身亡，這也可以說成是小偷是狗急跳牆而身亡或者是畏罪自殺而身亡。小偷不論是哪種原因引起的跳樓身亡？這都是房主人無法預料和無法控制的，與房主人的行為沒有必然的因果關係。
這是小偷心虛，自己的行為造成的。只要報警後依法取得相應的充足證據，那麼房主人是不會承擔任何責任的，小偷可謂是死一個少一個，活該！
法重情深
發現家中有賊，用鑰匙反鎖門，賊被迫跳樓身亡。
這個房主，用鑰匙反鎖門，這真是一個明智之舉，反鎖門之後，報警，警察到現場，將小偷抓捕歸案，這是最理想狀態。
小偷不會在屋子裡坐以待斃，關門打狗是好辦法，所以小偷一定會想辦法逃跑，門走不了了，跳窗子就成了唯一選擇，跳窗子是有風險的，跳窗死亡，這是小偷命短，死得其所。
老天爺不欺誰，對於小偷，不是不報，還有天報，法網恢恢疏而不漏。
房主是沒有任何責任的，一個人是否承擔法律責任，要看兩點，第一是否有過錯，第二是否違法，房主沒有任何過錯，也沒有違法行為，所以不承擔責任。
遇到這種情況，鎖門是鬥智的，衝進去鬥勇，與小偷打鬥不是明智的，要防止小偷狗急跳牆，自己受傷就不值得了。
韓東言
這又是一例現實中真的可能會發生的假設案例，如果真如題所述，房主回家時發現家長有賊，及時用鑰匙反鎖房門，賊被迫跳樓身亡，那麼房主要負責嗎？
回答是肯定的：“無需承擔任何責任！”，倒是房主應該向小偷的財產繼承人對遭受財產損失提出要求賠償，甚至因為房屋跳出人摔死導致房主居住產生恐懼等心理傷害，所以應向小偷財產繼承者索要精神損失費。
至於為什麼不對小偷承擔任何責任，我們從下面幾點進行分析：
第一，小偷的整個行為屬於違法行為，他的非法過程中導致的任何意外，都不應受法律保護，也就是違法過程不應享有人權，所以責任只能他自己承擔。
第二，小偷非法入室，並不是房主邀請，來去都是小偷自己決定的事，與房主沒有關係。
第三，小偷屬於成年人，對所做的事具有完全行為能力，也對事物的後果有清晰的判斷，他最終選擇翻窗逃走肯定也是做了危險分析的，在沒有任何強迫的情況下自己還去選擇有危險的方式，那就屬於自己找死了。
第四，房主發現有賊，不全反鎖房門，難道進屋去和小偷搏鬥嗎？或者開著門和小偷說“你從門逃跑吧！”，這現實嘛？再說小偷是否持有武器房主又不知道，開門才是最危險的做法。鎖門後房主肯定會進行報警的，這些都屬於正當做法，與小偷的死根本就沒有任何關係。
題主說的小偷被迫跳窗導致摔死，說得有些不妥，誰強迫啦？還不是小偷做賊心虛嘛！他怕的根本就不是房主，怕的是房主去報警！怕的是警察！所以即使說被迫的，也是迫於警察的威懾力，那麼就該找警察同志擔責啦！這不是無理取鬧嘛！所以任何人都無需承擔責任。
大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊呦！
遇我得福
昨方明月圓今又彩雲歸
必須有責任，你不關門人家小偷怎麼會跳樓呢？不跳樓怎麼會死呢？以後記住一樓可以關小偷，二樓以上必須放生，人家如果有錢誰愛幹小偷這一行呢？膽驚受怕的，容易嗎？如果翻不著東西氣死了，你還有責任的，你幹嘛家那麼窮還住樓？害的人家白忙活了。誰不生氣，死了你能沒責任嗎？😃😃😃😃
萍兒179036456
記得曾經有位烈女，在反抗未遂強暴時殺死了侵害者，被判刑，當時有位法律專家就說過，人的生命權是最高權利，不能因為其它權利受侵害而剝奪別人的生命權，另外也有過追小偷，小偷跳河裡淹死，發生交通事故撞死、摔死的新聞報道，追趕的人都或多或少的承擔了刑事或者經濟賠償責任，以此推斷，這樣的情況經濟賠償是必然跑不了的，會不會有刑事責任要看法官怎麼判，遇到這樣的事情除了報警什麼也別做，能跑就跑，才是上上策。
手機用戶50095874350
這個題目的導向就有問題，什麼叫做“被迫跳樓身亡”？說得好像黃世仁欺負喜兒一家一樣，把小偷描述成為一個悲情的角色，真是荒謬，不知居心何在？
說實話，房主的這種做法是非常正確的，將房門反鎖，既可以避免與小偷發生正面衝突，要知道小偷為了脫身，什麼事情都能做的出來，房主也許就會有生命危險，又可以拖住小偷，給警察蜀黍的抓捕留下時間。這樣一舉兩得的聰明之舉，何錯之有呢？
對於小偷來說，即便是入戶盜竊，罪不至死，最多也就是幾年牢獄生活，他可以選擇等待警察蜀黍的到來，接受法律的嚴懲。但是他不甘心坐以待斃，又或許是怕羞辱了先人，而是選擇了跳樓，這是誰也預見不到的，再說也沒有人逼著他這麼做，作為一個成年人，小偷必須對自己的行為負責。
我們必須弘揚社會正氣，傳播正能量，不能讓無辜的遵紀守法的公民遭受無妄之災！
打虎拍蠅
小偷入室盜竊被房主反鎖門報警，而小偷跳樓身亡，業主要負責任賠償嗎？
可以肯定的講無需負任何責任，中華人民共和國的法律還沒有專門制定保護小偷這一項，難道小偷入室偷東西，還需業主保護其人生安全，連保護現埸報警的權利都沒有了嗎？那不是大漲了小偷的氣勢，反倒是業主膽顫心驚，這也不是，那也不是，小偷到成了保護對象，這社會還能安寧嗎？
業主鎖門是應該的，(一)報警需證據確鑿，捉賊捉髒，(二)是小偷不光偷東西，一但發現還會行兇，殺人也有可能。(三)業主反鎖門關住小偷也是保護自己的一種措施，等待保安人員捉拿歸案，是一種最明智之舉。
自古邪不壓正，樹正氣，樹正能量，還社會一個太平盛世情景，對壞人嚴懲不貸，小偷摔死了是罪有應得，業主無需賠償。再見！
9紫氣東來
當然要負責！！在你家裡發現了小偷，那你可攤上事了。要是你家太窮，沒偷到什麼東西把小偷氣著了，你得負責！要是你家可偷的東西很多，那你得幫小偷提下樓去，要不然把小偷累著了，你得負責！說話聲音太大把小偷嚇著了，你得負責！幫小偷打個車，你還得祈禱路上別出車禍，要不然你還得負責！小偷現在就是碰瓷界又一奇葩！
只喝可樂的貓31
房主反鎖自己家的門，還要負責？這是哪門子道理？
近日來很多關於賊、小偷偷竊的新聞頻發，大多都是小偷在整個偷竊過程中遭受到了生命的創傷，所以要求賠償的事情。我想說了，為什麼沒有更多人去關注房主的安危呢？比如本事件說到的房主，如果房主沒有及時鎖門，小偷衝出來，把房主殺了，這怎麼算？最為關鍵的是房主沒有做什麼違法的事情。只是怕小偷來傷害自己而已，小偷跳樓是自己的選擇，最後墜樓也是自己的行為，跟房主有半毛錢關係嗎?
之前還看到一個更奇葩的新聞，一個小偷在偷竊過程中突發心臟病死了，小偷的家屬要求房主賠錢。這樣的賠錢可真是讓人哭笑不得。自己家裡人是個小偷不感覺到恥辱，自己家人死了不感到悲傷，反而用自己家人來賺錢，也可以說這個小偷真的是家門不幸啊。
但是我想說的是，只要是小偷進門偷東西，房主可以採取任何保護自己的行為，因為沒有人知道小偷身上是否帶了槍械，萬一不能先發制人，可能下一秒就是好幾個人傷亡的結果，為了保護自己的家人，房主有必要採取極端措施，就算是直接將小偷捅死或者將小偷退出窗子墜亡，都不用負責。
所以當大家遇到這樣的情況下，千萬別客氣，可能晚一秒，你的生命就受到威脅了。
