小超哥750
華為和聯發科都是設計芯片的，但是兩者還是有非常大的差別的。
首先回答你的問題，華為海思不僅僅是有機會超越聯發科，而是早已經超越了聯發科。華為海思現在的對手是蘋果的A系列的芯片，以及高通的芯片。聯發科已經沒有任何機會了。
去年還是前年，聯發科已經發布公告，宣佈放棄高端芯片的研發，著力於中低端芯片的研發。這也是為什麼魅族會拋棄聯發科，轉而使用高通芯片的原因。
聯發科只是設計芯片，然後銷售芯片給各大手機廠商使用。而華為設計的芯片僅供自家的手機使用。這麼對比，聯發科類似高通，而華為芯片類似於蘋果的A系列芯片。
短期以內，我們沒有看到華為有出售芯片給其他手機廠商的趨勢或動作。
眾所周知，高通以及聯發科的芯片，由於要適配大量第三方廠商的需求，因此在很多方面都要做到大而全的。而華為和蘋果的芯片只用於自家的設備，因此可以針對自家設備的特點，將芯片定製化設計開發，從而提高芯片的性能。
不過目前來說，無論是華為還是聯發科，抑或是蘋果或者高通，即便是英偉達和AMD，都是自己設計芯片，生產還是交給韓國三星、中國臺灣台積電等芯片生產廠家生產。
中國目前在芯片設計上，已經達到了世界頂尖級的水平，但是在芯片的生產上，卻遠遠落後於美國、韓國。即便是中國臺灣的臺積電，其背後的大股東依然是美國人。
所以，我們國家要下更大的努力和投資，來研發自主的芯片生產工藝以及相關設備。
我相信，早晚有一天，我們能用上純粹由中國人設計，中國人生產製造，並且同時是世界頂尖級水平的芯片的。我們一道努力吧！
以上文字絕對不是胡言亂語，如果您有不同看法，歡迎在評論區給我留言。
FungLeo
高通什麼時候超過聯發科，海思就什麼時候，目前來說高通很難。
zypariac
這是海思麒麟被黑的最慘的一次
開到茶蘼339
華為的海思是很有機會超越聯發科的，而且很有可能是明年的事情。
但是我們怎麼樣評價是否超越呢？營收、利潤、市場佔比還是出貨量？客觀來說，營收應該是比較合理的。 
2018年全年的營收數據還沒出爐，我們只能參考上一年的數據再結合現在的情況來預測一下。2017年海思半導體營收為387億元，聯發科那邊則是2382.2億新臺幣，摺合535億人民幣，這樣看兩者的差距還是比較大的。但是聯發科這幾年陷入了增長困境，今年前三季度合計營收1771億新臺幣，摺合398億元，增長速度緩慢。華為的海思不是上市公司，所以今年前三季度的營收收據暫時不得知，不過我們知道的是，上一年海思半導體增長了27%。今年華為智能手機勢頭那麼猛，從IDC剛剛公佈的2018第三季度全球智能手機出貨量排行榜中可以看到華為市場份額達到了14.6%，同比大幅增長32.9%，出貨量達5200萬部，在五大廠商中增幅居首。
載華為智能手機業務的高速發展下，海思半導體也在快速成長，今年還推出了和蘋果一樣的7nm工藝的麒麟處理器。業界內很多消息指明，海思在代工廠臺積電的訂單額即將超過聯發科，成為臺積電前三客戶，排在海思前面的是蘋果、AMD。
除了智能手機芯片，海思半導體在安防芯片等領域也高速發展，所以在我看來，海思半導體超越聯發科也只是時間的問題了，可能在明年之前，海思半導體就會超越聯發科成為亞洲第一大的芯片設計公司。
港開又港
每天道數碼，每天道數碼，歡迎關注青鳥數碼
海思是有機會超越聯發科的。
首先我們從市場份額來說，聯發科在以前的份額是絕對領先海思的，但是2017年一份報告顯示，聯發科的市場份額已經不如海思了。聯發科現在的只能在一些低端的國產手機上才能看到，而海思雖然只用在華為的手機上，但是高端低端都有涉及，且出貨量大。
處理器的性能上來說也是海思完勝。聯發科大家都知道一核有難九核圍觀，處理性能不好。gpu太爛了，而海思在這方面處理的都比較好。因此，性能也比不上海思。
聯發科在堆核心的路上越走越遠，海思則開始研發自主架構、升級基帶和GPU要和高通、三星剛正面，所以我更看好也更支持華為海思。
青鳥新舊聞
倒過來問就是現實
LBLink
現在已經超過了
