有人說：酒場如戰場。這句話雖然只是比喻，但是卻揭示出了某些畸形的“酒文化”之下，人們在酒桌之上究竟會面對多麼大的壓力，做出多麼出格的舉動。而在一些極端嚴重的情況下，酒場甚至會成為“生死場”，在推杯換盞、觥籌交錯之間，奪人性命於無形。在中國，每年有超過10萬人因酒精中毒面臨生命危險，而公職人員、國企員工過度飲酒致死的消息，也不時見諸報端。
幾天之前，因飲酒而死的名單上，又多了一名最新的“受害者”。據《法制晚報》報道，11月12日上午，一則“大理州彌渡縣兩個銀行搞公務接待，過量飲酒後，信用社一女職工‘非正常死亡’”的消息被曝出。經查證，雲南省大理州彌渡縣委外宣辦主任對《法制晚報》記者表示，飲酒事實為真，信用社女職工死亡也確有此事，但並非公務接待。目前公安部門已介入，因宴請非公務行為，彌渡縣政府方面在協助解決問題。
然而，根據彌渡縣農村信用合作聯社公佈的文件，這場“奪命酒局”雖然不是所謂的“公務宴請”，但依然與職場之上的不良風氣，變異扭曲的飲酒文化，和涉事領導的不當做法脫不開關係。
材料顯示，11月7日下午17點40分左右，大理辦事處黨群科戴某某到彌渡縣聯社下鄉調研，戴某某與彌渡縣農業銀行聯繫，彌渡縣農行安排吃飯，戴某某要求彌渡聯社黨群工作部安排彌渡縣農村聯社副主任字某某、審計部李某、政通分社張某，參與到彌渡縣城“古道飯莊”吃飯。縣農業銀行參加人員薛行長、兩名副行長、辦公室主任，中途另一桌上農行員工上來敬酒。結果第二天早上，參加了酒局的李某沒有到單位上班，電話也打不通，最後有人到其宿舍查看，才發現情況不妙。儘管李某被送醫搶救，但最終搶救無效死亡。
毫無疑問，李某的死，是這場並不恰當的酒局的直接結果，參加酒局的涉事領導，一不該擅自“安排”員工參加酒局，二不該在酒局上放任員工過量飲酒。
儘管中央三令五申，禁止官員違規宴飲，尤其禁止以公務名義聚眾飲酒，但卻總有一些不守紀律的幹部對種種規定置若罔聞，最終葬送了自己的生命。
今年2月6日，就發生了一起官員飲酒身亡的時間。當天晚上，江蘇常州市國土局經濟開發區分局公務接待其他單位公務人員，期間有人飲酒。常州經開區國土分局黨總支組織委員、服務中心副主任孫某喝酒後身亡。
最終，當晚參與該飯局的10名公職人員均被問責處理，受到黨內嚴重警告、行政記大過等處分。常州經開區國土分局局長朱玉曙被免職。常州市國土局黨委書記、局長賈金庚及該局紀委書記戴洪華，雖未參與飯局、但負領導責任，也遭上級紀委調查。
在此之前，惡性飲酒致死事件也曾在各地官場多次發生。2017年1月11日上午，農墾建三江管理局鴨綠河農場召開新到任幹部見面會，迎接新到職副場長孫建、張巖。新任副場長孫建、張巖等9人一同就餐，席間有6人飲酒，孫建酒後到招待所休息。當日晚7時左右，孫建出現呼吸異常現象，經農場醫院搶救無效，於晚8時30分左右死亡。鴨綠河農場醫院診斷其死亡原因為心源性猝死。諷刺的是，就在孫建飲酒死亡當天上午，他才剛剛宣誓過“遵守八項規定”，可儀式一結束，他就將宣誓內容全都忘了個精光，並最終為此付出了生命的代價。
根據《法制晚報》在2017年初做出的一項統計，自十八大以來，到2017年初為止，短短四年多時間裡，紀檢部門和媒體公開報道的黨政幹部“涉酒”致死案例至少有21人，這些案例包括接待上級領導“痛飲”致死、單位交流喝酒致死、接風洗塵公款吃請致死、私人宴請致死等。這些案例，每一個都以當事人的生命為代價告誡著我們，管好官場、職場上的飲酒問題，究竟有多重要。
“八項規定”出臺以來，各個省、市、自治區都升級了原有的“禁酒令”，許多原本規定“工作日中午不得飲酒”的地方，都將規定改為了“公務活動一律不得飲酒”。值得注意的是，這次飲酒致死的李某，參加的正是一場與工作密切相關的酒局。如今，逝者已矣，生者卻應從中記取教訓，絕不要再讓杯中美酒，奪人卿卿性命。
（資料來源：法制晚報、澎湃新聞、新華社、人民網等）
閱讀更多 海運倉內參 的文章
